Токсичная политика
Интересный текст о результатах работы швейцарской лаборатории в деле Скрипаля в дополнение второй части моей колонки.
"...После завершения двух с лишним часов общения с Сергеем Лавровым к трем уважаемым и высокопрофессиональным генералам подошли с вопросами люди не военные: «А что реально сказал Лавров? Что стоит за его словами?»
Суммирую ответы профессионалов, думаю, что они могут представлять интерес.
1. Информация Сергея Лаврова о результатах швейцарской экспертизы просто взрывает ситуацию.
2. После нее реальным профессионалам (как нашим, так и зарубежным) все становится совершенно ясно.
Зарубежных очень жалко - им придется невероятно изворачиваться.
Похоже, что наши спецслужбы получили полный текст тщательнейшим образом скрывавшегося доклада профильной швейцарской лаборатории. Доклада, ставящего все на свои места!
Гордимся тем бойцом невидимого фронта, который смог это сделать!
Опровергать самих себя швейцарцам будет крайне нелегко....
У них три варианта:
- если они заявят, что произошла ошибочка, что они не разобрались, что секретарша напутала, не ту кнопку нажала, что BZ не было, то это для них «одним местом сесть на раскаленную сковородку» - это не лаборатория, а цирк с клоунами, полная потеря авторитета, значит, надо говорить правду;
- если они подтвердят, что BZ был, то это может означать только одно: Тереза Мэй просто врала, грандиозный скандал, огромный кризис и отставка британского правительства со всеми вытекающими обстоятельствами, что для них тоже невозможно;
- значит, швейцарцам надо «залечь, как подводная лодка, и позывных не передавать» - ОЗХО, занимайся сама! Решите все за нас и без нас!!!
3. Что реально подтвердили швейцарцы? Что вещества было два.
Первое, производящееся в США и Великобритании, под названием BZ...
Оно очень похоже на то средство, которое применили в отношении М. Кадаффи и его охраны, выведя на время их из строя, когда он прорывался из Сирта.
Оно действует через 30-40 минут, «парализует» человека и без всяких антидотов прекращает свое действие в течение трех - четырех суток.
Люди не просто живы, а достаточно быстро восстанавливаются.
Ничего не напоминает?
Следы этого вещества и найдены на месте обнаружения Скрипалей. Посмотрите на видео убийства Кадаффи - и вы легко представите, как выглядел Срипаль через пару дней после попадания в больницу.
Все? Нет!
4. На том же месте найдены и следы другого вещества, похожего на то, что называют «Новичком».
Но вот беда - средство оказалось чистым.
А если бы оно находилось на этой скамейке неделю и более - оно неизбежно должно было перестать быть столь чистым!
Можно предположить, что его нанесли позже?
5. Что это означает?
«Вполне обоснованно можно утверждать» следующее:
- Скрипали отравились британским спецсредством за 30-40 минут до того времени, когда их нашли на скамейке, как раз в тот период, когда они были с отключенными телефонами;
- это же вещество, намного ослабленное за прошедшее время, слегка подействовало и на сержанта полиции;
- было ли это сделано специально или случайно - надо разбираться;
- британские власти громко «кукарекнули» про отравление;
- потом с ужасом осознали, что «за базар надо отвечать»;
- скорее всего, нужное им вещество (для подтверждения своей версии) они поспешно стали наносить на скамейку и еще куда-то, где надо создать видимость их версии, вот для чего и нужны были «космонавты» в скафандрах, появившиеся намного позже, когда вокруг уже сотни людей погуляли и ничего;
- с большой долей вероятности можно утверждать, что они «пободяжили» и с анализами крови;
- но тут неизбежны ошибки, хорошо понятные профессионалам, понятно, что англичане избежать их не смогли... ибо невозможно предусмотреть все в столь сложной комбинации;
- именно поэтому абсолютная засекреченность - и так многочисленные ляпы и проколы постоянно вылезают наружу.
6. В этих условиях для них сейчас главное - грамотно выкрутить руки послушной и покорной ОЗХО!
Что сделала ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия)?
Она «просто» тихо исключила материал об английском газе (спецсредстве) и упомянула только «подозреваемый»! О нем ведь тоже в заключении говорится.
Все прелестно, «прекрасная маркиза»! Все красиво, тихо, великолепно, и тут Лавров с швейцарским заключением!!!
Караул-л-л-л!
Пазл полностью сложился. Но в появившейся в результате картине России нет, а Британия стоит в полный рост и в самой извращенной позе...
7. Что сейчас будут делать? Скорее всего, следующее:
- во-первых, максимально, каким угодно способом замалчивать информацию МИД России;
- во-вторых, ничего не говорить про BZ;
- в-третьих, быстро договориться со швейцарцами, чтобы они сами ничего не комментировали (вдруг проболтаются!);
- в-четвертых, ОЗХО поспешно начать что-нибудь придумывать, чтобы объяснить свой поступок (все во имя человека, английское вещество незначительно, а вдруг примесь и т. п.);
- в-пятых, усилить поток фейков и прочих «новостей», чтобы заглушить суть.
А суть проста: единственной непротиворечивой версией, легко, спокойно, абсолютно обоснованно и химически логично объясняющей абсолютно все произошедшие события (включая выживших животных и здоровых соседей), является версия, напрямую вытекающая из швейцарского заключения.
Приехали...
Ждем третьего акта скрипалиного трагибалета!"
Эту статью seann дополнила ещё одним текстом:
Елена Чаусова Давайте подробно и по порядку. Новичок - ингибитор ацетилхолинэстеразы, который путем ее захвата резко повышает уровень ацетилхолина в организме. Холиномиметики, упомянутые вами, которых вообще в истории со Скрипалями не фигурировало, вызывают ту же симптоматику, но по другому механизму действия - воздействуя напрямую на холинорецепторы. Симптоматика очень понятная: повышение мышечного тонуса, сужение зрачка, обильное слюнотечение.
BZ, про который рассказал Лавров - это холиноблокатор. Он резко снижает уровень ацетилхолина в организме. И вызывает в точности обратную симптоматику. Которую многие из нас, даже несведущие в вопросе, возможно, хотя бы примерно себе представляют по атропиновым отравлениям. Снижение мышечного тонуса, расширение зрачка, сухость во рту. Перепутать одно с другим невозможно, о чем я и написала.
Но самое главное: холиноблокаторы, все, вызывают галлюцинации и делирий. Которых не возникает при повышенном уровне ацетилхолина. Еще до Лаврова женщина из больницы, где Скрипалей лечили, описала среди их симптомов "тошноту и галлюцинации", что совпадает с картиной отравления холиноблокаторами и не совпадает с картиной отравления ингибиторами ацетилхолинэстеразы.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/10/yulia-skripal-discharged-from-hospital-salisbury-attack-nerve-agent
Лавров затем также говорил, что клиническая картина куда больше подходит под BZ (и был совершенно прав).
Так что если тут кто чего и путает, то это Тереза Мэй. Даже если Лавров результаты исследований швейцарской лабы выдумал с Захаровой на пару в курилке, тетка из британской больницы достаточно прямо ртом сказала, что картина отравления Скрипалей не подходит под Новичок. Зато она подходит под сказанное Лавровым.
Надеюсь, так понятнее.
"...После завершения двух с лишним часов общения с Сергеем Лавровым к трем уважаемым и высокопрофессиональным генералам подошли с вопросами люди не военные: «А что реально сказал Лавров? Что стоит за его словами?»
Суммирую ответы профессионалов, думаю, что они могут представлять интерес.
1. Информация Сергея Лаврова о результатах швейцарской экспертизы просто взрывает ситуацию.
2. После нее реальным профессионалам (как нашим, так и зарубежным) все становится совершенно ясно.
Зарубежных очень жалко - им придется невероятно изворачиваться.
Похоже, что наши спецслужбы получили полный текст тщательнейшим образом скрывавшегося доклада профильной швейцарской лаборатории. Доклада, ставящего все на свои места!
Гордимся тем бойцом невидимого фронта, который смог это сделать!
Опровергать самих себя швейцарцам будет крайне нелегко....
У них три варианта:
- если они заявят, что произошла ошибочка, что они не разобрались, что секретарша напутала, не ту кнопку нажала, что BZ не было, то это для них «одним местом сесть на раскаленную сковородку» - это не лаборатория, а цирк с клоунами, полная потеря авторитета, значит, надо говорить правду;
- если они подтвердят, что BZ был, то это может означать только одно: Тереза Мэй просто врала, грандиозный скандал, огромный кризис и отставка британского правительства со всеми вытекающими обстоятельствами, что для них тоже невозможно;
- значит, швейцарцам надо «залечь, как подводная лодка, и позывных не передавать» - ОЗХО, занимайся сама! Решите все за нас и без нас!!!
3. Что реально подтвердили швейцарцы? Что вещества было два.
Первое, производящееся в США и Великобритании, под названием BZ...
Оно очень похоже на то средство, которое применили в отношении М. Кадаффи и его охраны, выведя на время их из строя, когда он прорывался из Сирта.
Оно действует через 30-40 минут, «парализует» человека и без всяких антидотов прекращает свое действие в течение трех - четырех суток.
Люди не просто живы, а достаточно быстро восстанавливаются.
Ничего не напоминает?
Следы этого вещества и найдены на месте обнаружения Скрипалей. Посмотрите на видео убийства Кадаффи - и вы легко представите, как выглядел Срипаль через пару дней после попадания в больницу.
Все? Нет!
4. На том же месте найдены и следы другого вещества, похожего на то, что называют «Новичком».
Но вот беда - средство оказалось чистым.
А если бы оно находилось на этой скамейке неделю и более - оно неизбежно должно было перестать быть столь чистым!
Можно предположить, что его нанесли позже?
5. Что это означает?
«Вполне обоснованно можно утверждать» следующее:
- Скрипали отравились британским спецсредством за 30-40 минут до того времени, когда их нашли на скамейке, как раз в тот период, когда они были с отключенными телефонами;
- это же вещество, намного ослабленное за прошедшее время, слегка подействовало и на сержанта полиции;
- было ли это сделано специально или случайно - надо разбираться;
- британские власти громко «кукарекнули» про отравление;
- потом с ужасом осознали, что «за базар надо отвечать»;
- скорее всего, нужное им вещество (для подтверждения своей версии) они поспешно стали наносить на скамейку и еще куда-то, где надо создать видимость их версии, вот для чего и нужны были «космонавты» в скафандрах, появившиеся намного позже, когда вокруг уже сотни людей погуляли и ничего;
- с большой долей вероятности можно утверждать, что они «пободяжили» и с анализами крови;
- но тут неизбежны ошибки, хорошо понятные профессионалам, понятно, что англичане избежать их не смогли... ибо невозможно предусмотреть все в столь сложной комбинации;
- именно поэтому абсолютная засекреченность - и так многочисленные ляпы и проколы постоянно вылезают наружу.
6. В этих условиях для них сейчас главное - грамотно выкрутить руки послушной и покорной ОЗХО!
Что сделала ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия)?
Она «просто» тихо исключила материал об английском газе (спецсредстве) и упомянула только «подозреваемый»! О нем ведь тоже в заключении говорится.
Все прелестно, «прекрасная маркиза»! Все красиво, тихо, великолепно, и тут Лавров с швейцарским заключением!!!
Караул-л-л-л!
Пазл полностью сложился. Но в появившейся в результате картине России нет, а Британия стоит в полный рост и в самой извращенной позе...
7. Что сейчас будут делать? Скорее всего, следующее:
- во-первых, максимально, каким угодно способом замалчивать информацию МИД России;
- во-вторых, ничего не говорить про BZ;
- в-третьих, быстро договориться со швейцарцами, чтобы они сами ничего не комментировали (вдруг проболтаются!);
- в-четвертых, ОЗХО поспешно начать что-нибудь придумывать, чтобы объяснить свой поступок (все во имя человека, английское вещество незначительно, а вдруг примесь и т. п.);
- в-пятых, усилить поток фейков и прочих «новостей», чтобы заглушить суть.
А суть проста: единственной непротиворечивой версией, легко, спокойно, абсолютно обоснованно и химически логично объясняющей абсолютно все произошедшие события (включая выживших животных и здоровых соседей), является версия, напрямую вытекающая из швейцарского заключения.
Приехали...
Ждем третьего акта скрипалиного трагибалета!"
Эту статью seann дополнила ещё одним текстом:
Елена Чаусова Давайте подробно и по порядку. Новичок - ингибитор ацетилхолинэстеразы, который путем ее захвата резко повышает уровень ацетилхолина в организме. Холиномиметики, упомянутые вами, которых вообще в истории со Скрипалями не фигурировало, вызывают ту же симптоматику, но по другому механизму действия - воздействуя напрямую на холинорецепторы. Симптоматика очень понятная: повышение мышечного тонуса, сужение зрачка, обильное слюнотечение.
BZ, про который рассказал Лавров - это холиноблокатор. Он резко снижает уровень ацетилхолина в организме. И вызывает в точности обратную симптоматику. Которую многие из нас, даже несведущие в вопросе, возможно, хотя бы примерно себе представляют по атропиновым отравлениям. Снижение мышечного тонуса, расширение зрачка, сухость во рту. Перепутать одно с другим невозможно, о чем я и написала.
Но самое главное: холиноблокаторы, все, вызывают галлюцинации и делирий. Которых не возникает при повышенном уровне ацетилхолина. Еще до Лаврова женщина из больницы, где Скрипалей лечили, описала среди их симптомов "тошноту и галлюцинации", что совпадает с картиной отравления холиноблокаторами и не совпадает с картиной отравления ингибиторами ацетилхолинэстеразы.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/10/yulia-skripal-discharged-from-hospital-salisbury-attack-nerve-agent
Лавров затем также говорил, что клиническая картина куда больше подходит под BZ (и был совершенно прав).
Так что если тут кто чего и путает, то это Тереза Мэй. Даже если Лавров результаты исследований швейцарской лабы выдумал с Захаровой на пару в курилке, тетка из британской больницы достаточно прямо ртом сказала, что картина отравления Скрипалей не подходит под Новичок. Зато она подходит под сказанное Лавровым.
Надеюсь, так понятнее.