О монетизации льгот

Jan 14, 2005 11:50

Возможно, имеет смысл критиковать определенные проблемы в реализации программы, задержки выплат на местах (с уровнем компенсаций, судя по заявлениям ответственных лиц, проблем быть не должно) и тому подобное, но сама идея монетизации льгот явна правильная. Очевидным, как мне кажется, является то, что на льготах наживаются как раз люди побогаче, а ( Read more... )

Leave a comment

Comments 51

dyadya_vova January 14 2005, 11:03:00 UTC
Все так, только, к сожалению:
во-первы: не все это понимают,
во-вторых: не верят, что с получением реальных живых денег их не обманут.
Отсюда и вся смута.

Reply

golishev January 14 2005, 11:26:01 UTC
С пенсионерами-то как раз все ясно... Кому-то денег еще не дали, а их автобуса уже высадили... Кто-то на отдельной льготе (например,на бесплатном проезде в ж/д транспорте) экономил больше, чем через компенсацию получил... Тут нет вопросов...

Непонятен сучий вой, который подняли ЖЖ-юзеры (имя им легион)... Флеш-мобы с дурацкой фотографией... вопли о "поедании старческого мяса людоедом-Путиным"... и т.д.

Если это психическое заболевание, хотелось бы знать диагноз...

Reply

dyadya_vova January 14 2005, 11:37:36 UTC
это не заболевание, а скорее стремленее (мне тоже непонятное) всячески отрицать любую власть, какой бы она не была, какое лицо бы она не имела, и что бы она не делала. Причем делается это в большинстве случаев неосознанно и не имеет под собой четких представлений и пониманий почему и зачем это делается.

Нечно такое анархическое... другими словами молодецко-глупое (ИМХО) !

Reply

golishev January 14 2005, 12:55:15 UTC
Оценка верная, конечно...

Удивление вызывает то, что на этой ниве активно подвизаются в основном люди, позиционирующие себя в качестве трезвых (отчасти циничных) аналитиков... Мол, "я на энтом деле собаку съел и кошкой закусил! Вррешшшшь! Меня не проведешь!!!"...
И вдруг как будто их за жопу змея укусила... Бред какой-то...

Reply


iv_s January 14 2005, 11:13:54 UTC
"Реально льготами пользуются не те, кому они предназначены, и состоятельным удобнее пользоваться льготами для бедных, чем самим бедным, которым это сделать практически невозможно". - можно пример? Какими я, работающий человек, со среднемосковской зарплатой пользуюсь чужими льготами?

Reply

realcorwin January 14 2005, 12:04:23 UTC
Тут два утверждения.

Что касается первого, то существует огромное количество людей в ЖЭКах, аптеках, транспортных организациях и т. д., везде, где есть льготы, которые греют на льготах руки, перераспрефеляя в свою пользу огромные финансовые потоки, направляемые под льготное обеспечение. Возможно, спешка в осуществлении программы связана с тем, что вытащить из под этих людей деньги можно было только "вдруг".

Что касается второго, то как раз самые бедные слои населения (больные, инвалиды и прочие) не используют большую часть своих льгот: или физически этого не могут сделать (многим до туалета сложно дойти, какие там автобусы), или практически, когда путевок в санаторий нет и лекарства в аптеке по бесплатным рецептам кончились. Вместо них в санаторий едут здоровые и хорошо обеспеченные "мамы", "папы" и прочие "знакомые". А богатая в самом соку прима-балерина, вышедшая лет в 35 на пенсию, получает право на бесплатный проезд в автобусе. И т. п.

Reply


hetzer January 14 2005, 11:37:20 UTC
А идеи у нас завсегда правильные, а вот исполнение у нас завсегда хромает.

Reply


su_ailong January 14 2005, 11:58:46 UTC
Сама по себе идея, безусловно, правильная и нужная. Вот только подход у нас такой, как его очень точно выразил г-н Черномырдин ("хотели как лучше, а получилось как всегда").
Никто реально не считал, сколько и какими льготами пользуется тот, кто имеет на них право. Отдельные попытки были, но в результате все они начинали "буксовать". Причина простая и банальная: "распределители" никогда не обделяли себя. За счёт льготников, разумеется. Теперь же они ну никак не заинтересованы в том, чтобы пресловутая "монетизация" сработала. Потому условия были созданы заведомо такие, чтобы дискредитировать саму идею "овеществления" льгот. Идею правильную и нужную. Т.е. фактически сейчас речь идёт не об овеществлении, а о лишении большинства льгот.

Reply

realcorwin January 14 2005, 13:36:06 UTC
В том-то и дело, что никто не мог посчитать сколько и на что уходят деньги: деньги как в бездонную бочку вбухивались - и с концами.

Reply

su_ailong January 14 2005, 15:05:14 UTC
Не столько "не могли", сколько, скорее, "не хотели". Есть как минимум несколько реально работающих решений, как это можно было посчитать с высокой точностью, Смысл в том, чтобы считать не только количество льготников, а и количество фактов использования льгот. К чему, на самом деле, и шли: выдача билетов на железной дороге, специальные бесплатные и частично-оплатные проездные на автобусах и в метро, всевозможные "социальные карты"... Но, видимо, это и не устраивало кое-кого "у кормушки". Потому "пропихнули" совершенно "сырой" закон, не обеспеченный механизмами его реализации. Результат мы начинаем наблюдать: те, кто имел на этом, продолжат иметь. При этом крайними оказались как раз те, кто и так постоянно крайним оказывался - старики и инвалиды. Можно от них, конечно, отмахнуться - но ведь и мы когда-то состаримся ( ... )

Reply

realcorwin January 14 2005, 15:16:32 UTC
Кое-что мне удалось найти:

http://www.politcom.ru/2003/analit58.php

Reply


svl January 14 2005, 12:10:31 UTC
Льготы -мочить. На протесты-забить.
Есть механизм распределения товаров и услуг в обществе, и лучше его смазывать деньгами и не выделываться.
Льготные трубы у нас меняют по всей стране раз в год. Потому, что купить один раз трубы качественные и менять их раз в 15-20 лет -невыгодно ЖЭКам при льготной системе. Нахрен тогда такая система?

Reply

realcorwin January 14 2005, 13:36:54 UTC
Согласен.

Reply


Leave a comment

Up