yoshke предложил вот здесь рассмотреть современную Россию в фазовом пространстве «Византия» - «демократия» (сознательно беру оба слова в кавычки) в следующей системе координат:
1. "/.../результаты никто не подтасовывает. Частенько эти результаты не нравятся власти, но насильственных действий для изменения ситуации власть никогда не принимала."
- насильственные действия выражаются в подавлении оппозиционных СМИ. А выборы на городском или областном уровне - это просто хроника последовательных уголовных дел против успешных оппозиционных кандидатов.
"Результатом размышлений явился сентябрьский пакет предложений Путина по реформированию политической системы."
- и отмена выборной должности губернатора.
2. "Подвижки произошли, но они недостаточны"
- Если сравнивать с брежневскими временами, то подвижки безусловно есть. По-крайней мере, теперь не все адвокаты выступают на стороне прокурора. Что касается "компенсации" прокурорской профнепригодности - так это и есть отстутвие демократии.
"/.../судебная система западных стран испытывает огромное давление господствующей в этих странах идеологии, политкорректности"
??? Я извиняюсь, но это просто лозунг, не подтврежденный фактами. Суд руководствуется законом, а не идеологией. Если ВЫБРАННЫЕ законодатели принимают "закон о политкорректности", это может не нравится противникам такой идеологии, но на независимость суда от властей это никак не влияет.
"/.../выигрыш дела или его проигрыш почти полностью зависят от профессионализма людей, представляющих твои интересы, а следовательно от толщины твоего кошелька. Без адвокатской страховки невозможно даже начать процесс - из-за связанных с этим расходов."
Адвокатская страховка в Германии стоит 12 евро в месяц.
3. Главенство закона в России отстутвует. И сравнивать надо не то, какие блага можно получить, а насколько эффективно закон защищает ваши гражданские/человеческие права.
4. СМИ, независимые от власти. Есть такие в России? Несколько лет назад вроде были...
/насильственные действия выражаются в подавлении оппозиционных СМИ. А выборы на городском или областном уровне - это просто хроника последовательных уголовных дел против успешных оппозиционных кандидатов/
Какое подавление? Где? Вон они, все эти Газеты.вру, нью-сру.ком и прочие Комерсанты. Все живы и здоровы. Никто их не трогает.
Какие уголовные дела? Уголовники как раз выборы и выигрывают. Или их люди.
/Что касается "компенсации" прокурорской профнепригодности - так это и есть отстутвие демократии./
Вор должен сидеть в тюрьме. Это ж не игрушки. Прокуроры поднимутся. А адвокаты уже сейчас в России мега-звезды. И это о многом говорит.
/Суд руководствуется законом, а не идеологией./
Ни в каком законе не стоит, что лесбиянка-негритянка (н-р, при приеме на работу) имеет преимущество перед белым нормальной ориентации, а она имеет. Или что баллы для поступления негров в универы могут быть меньше, чем у белых. Итд.
Доходит до абсурда. Ученый издал в Швеции "Карту мозга", в которой приводилась статистика о том, что средний вес головного мозга европейцев больше, чем у африканцев. Ее запретили. Это, кстати, к теме "Цензура".
В России же наоборот свободы слишком много. Вон, фашистские газеты закрыть не могут.
/Адвокатская страховка в Германии стоит 12 евро в месяц./
Это смотря какая. И пиши письма, если адвокаты противной стороны лучше.
/Главенство закона в России отстутвует. И сравнивать надо не то, какие блага можно получить, а насколько эффективно закон защищает ваши гражданские/человеческие права/
Если бы все было бы просто и однозначно, не нужны бы были суды, а работала бы компьютерная программа. В реальности дьявол кроется в деталях и интерпретации тех законов, что есть, да и те постоянно меняют в свою угоду.
В России главенство закона такое же в целом, как и в Германии. Есть знакомые (деньги, средство шантажа) - есть позитивное решение.
/СМИ, независимые от власти. Есть такие в России? Несколько лет назад вроде были.../
А что удивительного: олигархи, пережившие 90-е, а таких немного (как-то Лифшиц, кажется, в "Известиях" фотографии начала 90-х рассматривал - почти все уже на том свете), имеют столько всего в послужном списке, что вполне законно могут сесть на две свои жизни. А если уж человек не платит налоги, то тут вообще все просто.
А фашисты что - у нас слобода слова. Вот они и несут.
С НТВ дело было так. Гусинский на государственные деньги купил НТВ, в основном на деньги "Газпрома". Хозяйничал не то чтобы очень, открыл НТВ+, вещь хорошую, но сильно убыточную. Потом начал вести пропагандистскую кампанию в пользу Лужка & Co, от которого Гусинский имел свой основной бизнес: в банке Гуся Лужок размещал деньги Москвы. Я честно скажу - агитация и пропаганда были такие, что Геббельс отдыхал. В общем имел место чисто российский сюр 90-х: за государственные деньги государство имели и в хвост, и в гриву. Как если бы газета на деньги республиканцев их же поливала, а прославляла демократов. Долгое время государство на это смотрело сквозь пальцы, потом потребовало деньги обратно. Типо гавкать - гавкай, но за свой счет. Сколько уже можно было терпеть в команде игрока, который бил только по своим воротам. У Гуся денег не нашлось - у него нашлись мозги сдлать пиар о том, как зажимают свободу слова, создать из себя образ диссидента, чтобы найти теплое место на Западе пока на Родине компетентные органы не взяли за жопу.
- насильственные действия выражаются в подавлении оппозиционных СМИ. А выборы на городском или областном уровне - это просто хроника последовательных уголовных дел против успешных оппозиционных кандидатов.
"Результатом размышлений явился сентябрьский пакет предложений Путина по реформированию политической системы."
- и отмена выборной должности губернатора.
2. "Подвижки произошли, но они недостаточны"
- Если сравнивать с брежневскими временами, то подвижки безусловно есть. По-крайней мере, теперь не все адвокаты выступают на стороне прокурора. Что касается "компенсации" прокурорской профнепригодности - так это и есть отстутвие демократии.
"/.../судебная система западных стран испытывает огромное давление господствующей в этих странах идеологии, политкорректности"
??? Я извиняюсь, но это просто лозунг, не подтврежденный фактами.
Суд руководствуется законом, а не идеологией. Если ВЫБРАННЫЕ законодатели принимают "закон о политкорректности", это может не нравится противникам такой идеологии, но на независимость суда от властей это никак не влияет.
"/.../выигрыш дела или его проигрыш почти полностью зависят от профессионализма людей, представляющих твои интересы, а следовательно от толщины твоего кошелька. Без адвокатской страховки невозможно даже начать процесс - из-за связанных с этим расходов."
Адвокатская страховка в Германии стоит 12 евро в месяц.
3. Главенство закона в России отстутвует. И сравнивать надо не то, какие блага можно получить, а насколько эффективно закон защищает ваши гражданские/человеческие права.
4. СМИ, независимые от власти. Есть такие в России? Несколько лет назад вроде были...
Reply
Какое подавление? Где? Вон они, все эти Газеты.вру, нью-сру.ком и прочие Комерсанты. Все живы и здоровы. Никто их не трогает.
Какие уголовные дела? Уголовники как раз выборы и выигрывают. Или их люди.
/и отмена выборной должности губернатора./
Про это тут уже писал: http://www.livejournal.com/users/realcorwin/26860.html
/Что касается "компенсации" прокурорской профнепригодности - так это и есть отстутвие демократии./
Вор должен сидеть в тюрьме. Это ж не игрушки. Прокуроры поднимутся. А адвокаты уже сейчас в России мега-звезды. И это о многом говорит.
/Суд руководствуется законом, а не идеологией./
Ни в каком законе не стоит, что лесбиянка-негритянка (н-р, при приеме на работу) имеет преимущество перед белым нормальной ориентации, а она имеет. Или что баллы для поступления негров в универы могут быть меньше, чем у белых. Итд.
Доходит до абсурда. Ученый издал в Швеции "Карту мозга", в которой приводилась статистика о том, что средний вес головного мозга европейцев больше, чем у африканцев. Ее запретили. Это, кстати, к теме "Цензура".
В России же наоборот свободы слишком много. Вон, фашистские газеты закрыть не могут.
/Адвокатская страховка в Германии стоит 12 евро в месяц./
Это смотря какая. И пиши письма, если адвокаты противной стороны лучше.
/Главенство закона в России отстутвует. И сравнивать надо не то, какие блага можно получить, а насколько эффективно закон защищает ваши гражданские/человеческие права/
Если бы все было бы просто и однозначно, не нужны бы были суды, а работала бы компьютерная программа. В реальности дьявол кроется в деталях и интерпретации тех законов, что есть, да и те постоянно меняют в свою угоду.
В России главенство закона такое же в целом, как и в Германии. Есть знакомые (деньги, средство шантажа) - есть позитивное решение.
/СМИ, независимые от власти. Есть такие в России? Несколько лет назад вроде были.../
Были, есть и будут.
Reply
- удивил вопрос насчет уголовных дел, как распространенного метода устранения опасных кандидатов - может вы просто не в курсе?
- удивила реплика, что не могут закрыть фашистские газеты; странное дело, олигархав могут, а этих нет?
Reply
А фашисты что - у нас слобода слова. Вот они и несут.
Reply
Reply
Вот и вся "свобода слова".
Reply
Reply
Leave a comment