Блондинки и сепаратизм

Jul 27, 2004 12:02

Когда у брюнетки спросили, какова вероятность встретить живого динозавра завтра на улицах Питера, брюнетка ответила: "Почти нулевая". Когда тот же вопрос задали блондинке, та сказала: "50%. Почему 50%? Ну как же, или встречу, или нет ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

ex_willow_s July 27 2004, 05:31:12 UTC
Хорошее начало)))
Это по-русски называется :"Зашел издалека....":)))

Reply

realcorwin July 27 2004, 05:33:00 UTC
:)))

Reply

Горжусь!!!! ex_willow_s July 27 2004, 05:54:20 UTC
Сколько тебя не читаю, всё удивляюсь, как ты профессионально от темы к теме прыгаешь, причем так, что не заметно где одна тема, где другая:)))

Reply

Re: Горжусь!!!! realcorwin July 27 2004, 06:12:00 UTC
Спасибо :).

Reply


ex_skuns July 28 2004, 12:40:46 UTC
Самое смешное, что блондинка-то права, хоть и не поэтому.

Reply

realcorwin July 28 2004, 12:45:56 UTC
А дальше? :)

Reply

ex_skuns July 28 2004, 13:07:57 UTC
Почему права? Потому что в условиях задачи нет никакой информации о том, что такое динозавры, откуда они берутся, вымерли ли или нет. Она опирается на знание неких общих фактов. Но если решать задачу строго из условия, то единственный возможный ответ может быть 0.5-0.5 - потому что есть только два таких выхода и каждый - с неизвестной вероятностью, а стало быть, равной. Так как в сумме эти вероятности должны дать 1.

Reply

realcorwin July 28 2004, 13:30:33 UTC
Придраться, конечно, к постановке задачи можно. Но тут пример приведен просто для иллюстрации, и излишняя строгость формулировки анекдоту не нужна (хотя я и добавил слово "завтра" в первоначальную редакцию :) ).

Впрочем, даже в такой формулировке, если блондинка не знала общеизвестный факт, что динозавры вымерли, ей стоило вспомнить свой предыдущий опыт встреч с динозаврами :).

*Заканчивает, чтобы не забраться еще дальше в логические дебри* :)))

Reply


geneus September 23 2004, 09:10:53 UTC
>Спокойный академичный анализ сложного и противоречивого явления в исполнении Соколова ( ... )

Reply

realcorwin September 24 2004, 01:38:52 UTC
Вы опять произвольно выбрасываете то, что в вашу модель не укладывается, забывая н-р о том, что Чечня от России независимость получила. И потеряла ее только после того, как совершила акт агрессии, не состоявшись как государство.

В случае с Квебеком имелось в виду международное общественное мнение, которое спокойно отнеслось бы к его отделению от Канады. Да и не стала бы Канада вводить войска, если бы на референдуме большинство проголосовало бы за независимость.

А Тайвань прекрасно существует как независимое государство и принимает участие во всех мероприятиях, куда приглашаются страны. Н-р, на ОИ отлично выступала команда Тайваня. Официальное заявление не делает сам Тайвань, который не хочет дразнить китайского гуся, а так бы многие страны его независимость официально подтвердили.

Reply


petru_her December 6 2004, 04:31:04 UTC
В спорах не бывает "не уподобляться «железяке»". В спорах только так. В мирных дискуссиях - да. Но тогда лучше дискутировать со стоящими на твоей точке зрения об абстрактных материях...

ОФФ-ТОП
(А я хоть и не Шерлок Холмс, но угадаю, что этот текст был сначала написан и отредактирован в Ворде, а уж потом копи-пайст в ЖЖ. 100%)

Reply

realcorwin December 6 2004, 07:07:54 UTC
Наверное, в Ворде. Но я уже точно не помню :).

Reply

petru_her December 6 2004, 07:09:07 UTC
Кавычки выдают :-)

Reply

realcorwin December 6 2004, 07:26:27 UTC
Это да. И чем ему эта "елочка" (>>) так приглянулась :).

Reply


Leave a comment

Up