О чужом опыте исторической мысли

[realcorwin]

Пока я вчера рассуждал о варварах, antoin задавался вопросом "Стоит ли читать английских историков?". Объединю обе темы цитатой Горянина."Не знаю, приглядываются ли наши россиеведы, авторы учебников и иных сводных трудов по истории России к зарубежному опыту. Судя по их текстам, нет. Полистаем слывущий образцовым (“standard”) обширный труд одного из

Comments

[anonymous]

"Нынешняя система социальной защиты на Западе - во многом благодаря... Зрелище реального коммунизма заставило задуматься тамошних лидеров. Они сочли за лучшее не играть с огнем и ускорить принятие социальных законов".
======================================
Вы можете назвать эти законы?

[realcorwin]

А что, есть с этим проблемы?

[anonymous]

А в чем смысл принятия законов, если работают только те, что защищают интересы государства и его аппарата. Вот привели бы пример... Не можете?
Тогда не надо чушь о преимуществах демократии повторять.

[realcorwin]

Могу-могу :). Меня удивило, что вы не можете. Это ведь так просто. Берете какую-нибудь область человеческой деятельности. Н-р, работу. И сразу приходит в голову множество вещей: и продолжительность рабочего дня, и продолжительность отпусков, и защита от увольнения, и особые условия для инвалидов, и тарифные обязательства, и работа советов производств, и прочая, и прочая, и прочая. Причем каждая тема ветвится на более мелкие итд.

Я когда-то сказал, что в Германии в конце 20-века был построен социализм. Я не прикалывался.

[anonymous]

Я хотел (см. пост), чтобы вы привели пример, каким образом закон работает там, где его хотят обойти:
например, чтобы не предоставлять особые условия инвалиду - просто не принять его на работу, но под другим предлогом отказать.

[realcorwin]

Не знаком с данной ситуацией в деталях, но что-то для таких случаев придумано: то ли квота какая-то существует, то ли предприятия обязаны брать инвалида по предложению биржи труда... В любом случае, встречал много инвалидов на немцких фирмах, так что система работает.