Почему я нетерпим к «улучшениям» марксизма.

[realconspiracy]

.
  Потому, что любое из них - это ревизия основных положений учения Маркса.

Мы частенько употребляем термин “ревизионизм”. И многие, порой, забывают его истинное значение. Для некоторых это лишь ярлык в политической дискуссии, который вообще ничего не значит. Но это не так. Ревизионизм - вполне конкретное направление в общественной мысли, очень

Comments

[realconspiracy]

Вы ничего не понимаете в марксизме, иначе бы понимали разницу между ЗП и классовой позицией.

Вот Вы не читаете мои ссылки (зачем?), а там, между прочим есть такое:

"...базис исследования и анализа социально-экономического, классовог положения любого члена общества, а именно:
1. место в системе общественного производства (а - производитель благ и продукта; б - присваиватель продуктов чужого труда);
2. отношение к средствам производства (а - владеет или б - не владеет средствами производства);
3. роль в общественной организации труда (а - основное и необходимое; б - вспомогательное и необязательное);
4. способ получения доли общественного богатства (а - непосредственное присвоение незаработанного дохода при наличии в собственности средств производства; б - доход только за свою проданную рабочую силу; в -ремесленный доход при наличии в собственности средств производства, отсутствии наемной рабочей силы и работе на себя; г - незначительный доход от миноритарных долей в собственности в сочетании с основным доходом от продажи собственного труда);
5. размер получения доли общественного богатства (а - определяет порядок и долю распределения большей части общественного богатства; б - лишен возможности регулировать размер своей доли общественного богатства и порядок её получения)."

Точная ленинская формула:
классы - «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.» (Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 388.).

Согласен с Вами, когда Вы призываете "И пока основной массой марксистов не будет признана эта кардинальная ошибка и ИТР не будет признан передовым отрядом пролетариата, дело с мёртвой точки не сдвинется.". Тут, действительно, проблема не в пролетариате, а в тех, кто претендует на "честь и совесть нашей эпохи", на роль субъективного фактора революционной ситуации.

[millord]

"Тут, действительно, проблема не в пролетариате, а в тех, кто претендует на "честь и совесть нашей эпохи", на роль субъективного фактора революционной ситуации."
Да, Вы правы. Это ключевой момент.
И, как я понимаю, сейчас в РФ таковых нет?

[realconspiracy]

Увы, достойных и, самое главное, принципиальных и системных - нет! Все, кто сегодня так или иначе стараются выглядеть "коммунистами" (или хотя бы просто "левыми"), в реальности - служки воробуржуев, оппортунисты и вредители коммунистической идее.