Одной строкой... Чудеса «эффективного менеджмента»! Форбс не врёт! Ну, не всегда...

[realconspiracy]

.

Читаю первое:

«...самым богатым гражданином России является основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов, его состояние с начала года выросло на $675 млн - до $20,4 млрд. »

Comments

[obrkot]

Классика же - национализация (в широком смысле) убытков, приватизация прибыли:)

[realconspiracy]

Дык, прибыли нет!
одни убытки! что тут приватизировать? где прибыли-то?

[obrkot]

А, мой косяк, каюсь. Я про прибавочную стоимость.

[realconspiracy]

Дык, а я, думаешь, о другом?
И я - о том же!

[obrkot]

А пёс-бог-чёрт его знает - не всё так просто с обывательской точки зрения. Вот Крым-мост, терминал Симферополя (очень по делу, ПМСМ), инфраструктура улучшается. У заводов, оставшихся не понятно как, заказы, пусть мелкие, появляются, дороги всякие, задумки дать горячую воду во все районы Севастополя и пр. (Да, да, у большинства районов, кроме Корабелки и Победы, горячей воды нет чуть не с 1992 года) Понятно, что это крымский взгляд, даже севастопольский. Тем более шумеры нас не очень жаловали в плане дать денег, в отличие от Донецка или Львова или там Полтавы, не говоря уж о Куеве.

[realconspiracy]

Как раз именно с обывательской точки зрения, всё просто замечательно!
И Мост, и Достояние, и Нордстримы, и горячая вода...
Россия встает-с-колен, нас-боятся-уважают, армия-флот крепчают и т.д. и т.п.
Всё замечательно, и наш Великий Кормчий загребает, не разгибаясь.
Но это именно - с обывательской точки зрения, не углубляясь в анализ.
Правильно! а что там, в этом анализе, хорошего? Не зря же сдачу биоматериалов в баночках и пробирочках назвали "сдача анализов"...)))
Но стоит только задуматься и проанализировать, как становится как раз понятно, что "всё не так однозначно".
Я предпочитаю задумываться. Всегда.
Жить, конечно, от этого проще не становится, но хотя бы не бросаюсь на любого встречного-поперечного, отличающегося от меня хотя бы цветом кожи.

[obrkot]

Опять таки - а чем цеплять? Вот смотри, есть у сталинистов-троцкистов (ха) понимание "чаяний народа"? Ну, не нажраться или поехать в Париж заключаются же эти "чаяния"? Попробуем откинуть несущественные моменты, попробуем работать с рабочими и давить на работодателей, кидающих работников (разными способами). Есть такое? Ну, если и есть - то незаметно. Да у киберпопа, прорекламирую https://www.youtube.com/watch?v=YUI-J-UZzYk та же хрень у попов, что и в обществе. И очень он так "правильно" подытоживает тему - кризис, батенька...

[realconspiracy]

Практика имеет исторический пример: всякая борьба политическая начинается как борьба за экономические интересы.
Я не знаю, кто такие сталинисты-троцкисты (для меня это такой же оксюморон, как и горькая сладость), но чаяния народа он, народ, может защитить только он сам. Правда, сначала этот самый народ должен их, свои чаяния (по-научному, экономические интересы) осознать! Вот моя задача, например, везде и всеми средствами помогать народу хотя бы приступить к такому осознанию.
А какова твоя задача?

[obrkot]

Сталинисты-троцкисты - в кавычках, конечно. "Не только лишь все" (тм) понимают разницу (а там принципиально - у Виссарионыча, кстати, лучше описано, чем у Давыдыча, читал тему в оригинале у обоих товарищей - круче любого детектива, ха)

Касаемо "задачи"? Дык вопрос простой - что понял и знаешь, то товарищам и рассказываешь. В популярной форме. Тут главное заинтересовать, дальше - проще:) Люди в основном не глупы - но дезоориентированы. Сам такой был. Понимаешь, что не так что-то - а что именно? Маркс-Ленин меня убедили:)) Поскольку пока я не организатор (не дано, видимо) - то анализ и донесение до людёв как оно там устроено и где чего почитать. С этим, вроде, справляюсь в моей маленькой общности. Как-то так.

[realconspiracy]

Намана!
Единственное уточнение: как настоять на том, чтобы человек прочёл указанный первоисточник?
Заинтересованность создана.
Обоснование у классиков М-Л имеется (точные координаты - том и стр. - названы), а "клиент" не читает!
Как поступаешь ты в таком случае?
Будешь ли сам читать, пусть даже в голове "конспектировать", чтобы подробно рассказать потом?

[obrkot]

Тут главное подходить с позиции: не "клиент" - а человек, со своими штампами и прочими тараканами. По всякому случается. Обычно, главное, т.с., заронить зерно сомнения:) Рано или поздно человек ткнётся - как у меня товарищ вот недавно в "Детскую болезнь..." Не, серьёзно - обычно так и бывает - "да ладно, пропаганда коммуняцкая, и смотреть не буду". Ан, глядишь, уже и Путин не торт, и вообще интересная наука история, если у толковых авторов, а классовый подход что-то уж очень многое объясняет. Примерно так и происходит, если человек не упоротый. Как выбивать всякие национализмы - честно говоря - х.з.

[realconspiracy]

Верно!
Очень верно подмечено, что забиты головы антикоммунизмом.
С людьми разных национальностей я общаюсь именно с позиции пролетарского интернационализма, т.е. с его, гражданина другой национальности, позиции относительно его национальных буржуев. Очень помогает найти общий язык.

[obrkot]

Это да, иначе как-то в пустоту уйдут все объяснения - сильны, как ни крути, националистические настроения. Не в древнешумерском смысле, конечно. Людя - животные стадные, как-то стремятся к объединению. На какой основе? Коммунизм - вредная утопия (с), как нам сообщил г-н Путин. А что взамен? Да вот вам взамен - денег нет, но вы держитесь. Вот и выдумывают всякие "русские миры" и прочие "репрессированные народы". Что не удивительно:)

Ну, как говорится - дорогу осилит идущий.

[realconspiracy]

ага, тут "казачеств" разных расплодилось, жуть!
Посмотришь, одни ряженые.
Но я тоже настроен оптимистично.