Итак, написано: Марксизм безнадёжно устарел. Утверждаю: враньё исходит от невежества!

[realconspiracy]

Поскольку режим комментирования в посте не позволяет рассказать о своем видении проблемы, решил оформить заочную дискуссию в виде рецензии. Авторский текст источника будет выглядеть так, а мои замечания оформлены курсивом.

Итак, написано:

Марксизм безнадёжно устарел
vitaly_nasennik пишет в economics_techn
26 апреля, 23:07
Периодически мне

Comments

[subudaybator]

[realconspiracy]

Да, читал.
На мой взгляд, бюрократия как разновидность рантье-буржуазии представляет собой всё тот же капитал, эксплуатирующий человека труда.
Вы поймите, коллега, разновидностей представителей капитала много. И количество это умножилось в соответствии с усложнением социально-политического устройства общества. Классы ведь не образовываются стихийно и спонтанно. Каждый из них характеризует ту или иную историческую формацию.
Читать фундаментальные труды (тем более философско-мировоззренческого плана) буквально нельзя ни в коем случае. Подобное отношение к таким эпохальным вещам недопустимо, я полагаю. Это не словари, не user-guide к прибору. Это учение, а оно требует более глубокого прочтения и понимания, чтобы видеть мир в диалектическом движении, как живую систему.
Это просто другой способ познания.

[subudaybator]

[realconspiracy]

Т.е., если я Вас правильно понял, штудировать нужно только руководство? Иными словами, знать фундаментальные причины и законы развития человеческого общества, истоки противоречий в нем, движущие силы развития совсем не нужно?
Ну, что ж, это - позиция. Жизненное кредо.
Но, на мой взгляд, это слабая позиция, потому что человек, следующий предложенному Вами порядку познания окружающего мира, очень уязвим и легко подвергается манипуляторам.
Плоды такой манипуляции сознанием мы наблюдали и в позднем СССР, а сегодня мы наблюдаем её на Украине. Кружевные трусики объявлены ценностями, против которых жизнь человеческая обесценилась враз!