Отрывок из текста очередного сезонного доклада Центра "СОВА"о сайте www. ingushetiya.ru.
Интересно наблюдать, как при наличии политического заказа устраняются откровенные «недоделки».
"... оперативно была скорректирована позиция прокуратуры по сайту «Ингушетия.Ру». После того, как в марте 2008 года потерпела неудачу первая попытка его закрыть (Верховный суд России отклонил иск прокурора Ингушетии), в апреле-мае была предпринята еще одна, более организованная и оттого более успешная попытка. Сначала в апреле без уведомления ответчика один из материалов сайта был признан Назрановским судом экстремистским (о судебном решении, вынесенном 3 апреля, стало известно лишь в конце месяца, то есть когда были пропущены сроки обжалования), а затем в мае, уже в Кунцевском суде Москвы, начался процесс закрытия сайта уже посредством апелляции к этому судебному решению (само решение о закрытии ресурса вынесено 6 июня).
Решение Назрановского суда от 3 апреля вызывает большие сомнения. Оно было вынесено по интервью с видным деятелем ингушской оппозиции Мусой Келиговым, перепечатнным из газеты «Время новостей» [48], которая с этим текстом не имела никаких проблем. Мы не располагаем решением суда по этому вопросу, но в иске прокурора к провайдеру говорится о том, что в интервью Келигов обвиняет президента республики Зязикова в финансировании боевиков, то есть в экстремистском деянии, а заведомо ложное обвинение в экстремизме чиновника тоже есть экстремизм. Возможно, именно на этом основании интервью признали экстремистским материалом. Нам же не удалось обнаружить в тексте интервью ни единого слова о финансировании Зязиковым боевиков, поэтому решение это, на наш взгляд, неправомерно [49].
Нам неизвестно, какие именно материалы стали основанием для решения Кунцевского суда о закрытии «Ингушетии.ру», но по существу редакции «Ингушетии.Ру» предъявлялись претензии в подстрекательстве и в ксенофобии. Претензии в адрес этого сайта в подстрекательстве лишены оснований: к бунту, к насилию, к массовым беспорядкам сайт не призывал. Непримиримая оппозиционность к президенту М. Зязикову и усилия по организации массовых протестов - это еще не экстремистская деятельность, даже если в ходе этих протестов кто-то из участников нарушал закон [50]. А вот обвинения в ксенофобии (в основном в отношении осетин) отнюдь не лишены оснований и рассматриваются в уголовном деле по ст. 282 УК, возбужденном летом 2007 года. Другой вопрос, достаточно ли они серьезны, чтобы закрывать сайт и тем более преследовать кого-то в соответствии с УК. Видимо, этот вопрос следует решать, учитывая общий низкий уровень этнической толерантности в регионе, тем более, в ингушских СМИ - в отношении осетин.
Решение по «Ингушетии.ру» важно также и в техническом отношении - а именно в вопросе об обеспечении решения о запрете материалов, размещенных в интернете. 21 мая 2008 г. Назрановский районный суд удовлетворил иск прокурора Ингушетии к ООО «Телеком» об ограничении доступа к информации на сайте «Ингушетия.ру», узаконив тем самым фактическое блокирование доступа к сайту с территории республики (на практике все официальные провайдеры республики, выполняя указание правоохранительных органов, блокировали доступ своих клиентов к сайту еще с ноября 2007 года). Любопытно, что в своем обращении в суд прокурор счел возможным назвать экстремистскими материалами, кроме вышеупомянутого интервью Келигова, еще три текста, по которым не было никаких судебных решений.
Затем 26 мая Кунцевский районный суд Москвы, рассматривавший дело о закрытии сайта, еще до вынесения решения, обязывал всех провайдеров страны заблокировать доступ к сайту. Это решение явно не было правомерным, так как экстремистским материалом была признана к тому моменту только одна статья сайта, да и та - неправомерно. Решение Кунцевского суда в силу до сих пор не вступило, и доступ к «Ингушетии.ру» не блокируется."
Полный текст доклада
"... оперативно была скорректирована позиция прокуратуры по сайту «Ингушетия.Ру». После того, как в марте 2008 года потерпела неудачу первая попытка его закрыть (Верховный суд России отклонил иск прокурора Ингушетии), в апреле-мае была предпринята еще одна, более организованная и оттого более успешная попытка. Сначала в апреле без уведомления ответчика один из материалов сайта был признан Назрановским судом экстремистским (о судебном решении, вынесенном 3 апреля, стало известно лишь в конце месяца, то есть когда были пропущены сроки обжалования), а затем в мае, уже в Кунцевском суде Москвы, начался процесс закрытия сайта уже посредством апелляции к этому судебному решению (само решение о закрытии ресурса вынесено 6 июня).
Решение Назрановского суда от 3 апреля вызывает большие сомнения. Оно было вынесено по интервью с видным деятелем ингушской оппозиции Мусой Келиговым, перепечатнным из газеты «Время новостей» [48], которая с этим текстом не имела никаких проблем. Мы не располагаем решением суда по этому вопросу, но в иске прокурора к провайдеру говорится о том, что в интервью Келигов обвиняет президента республики Зязикова в финансировании боевиков, то есть в экстремистском деянии, а заведомо ложное обвинение в экстремизме чиновника тоже есть экстремизм. Возможно, именно на этом основании интервью признали экстремистским материалом. Нам же не удалось обнаружить в тексте интервью ни единого слова о финансировании Зязиковым боевиков, поэтому решение это, на наш взгляд, неправомерно [49].
Нам неизвестно, какие именно материалы стали основанием для решения Кунцевского суда о закрытии «Ингушетии.ру», но по существу редакции «Ингушетии.Ру» предъявлялись претензии в подстрекательстве и в ксенофобии. Претензии в адрес этого сайта в подстрекательстве лишены оснований: к бунту, к насилию, к массовым беспорядкам сайт не призывал. Непримиримая оппозиционность к президенту М. Зязикову и усилия по организации массовых протестов - это еще не экстремистская деятельность, даже если в ходе этих протестов кто-то из участников нарушал закон [50]. А вот обвинения в ксенофобии (в основном в отношении осетин) отнюдь не лишены оснований и рассматриваются в уголовном деле по ст. 282 УК, возбужденном летом 2007 года. Другой вопрос, достаточно ли они серьезны, чтобы закрывать сайт и тем более преследовать кого-то в соответствии с УК. Видимо, этот вопрос следует решать, учитывая общий низкий уровень этнической толерантности в регионе, тем более, в ингушских СМИ - в отношении осетин.
Решение по «Ингушетии.ру» важно также и в техническом отношении - а именно в вопросе об обеспечении решения о запрете материалов, размещенных в интернете. 21 мая 2008 г. Назрановский районный суд удовлетворил иск прокурора Ингушетии к ООО «Телеком» об ограничении доступа к информации на сайте «Ингушетия.ру», узаконив тем самым фактическое блокирование доступа к сайту с территории республики (на практике все официальные провайдеры республики, выполняя указание правоохранительных органов, блокировали доступ своих клиентов к сайту еще с ноября 2007 года). Любопытно, что в своем обращении в суд прокурор счел возможным назвать экстремистскими материалами, кроме вышеупомянутого интервью Келигова, еще три текста, по которым не было никаких судебных решений.
Затем 26 мая Кунцевский районный суд Москвы, рассматривавший дело о закрытии сайта, еще до вынесения решения, обязывал всех провайдеров страны заблокировать доступ к сайту. Это решение явно не было правомерным, так как экстремистским материалом была признана к тому моменту только одна статья сайта, да и та - неправомерно. Решение Кунцевского суда в силу до сих пор не вступило, и доступ к «Ингушетии.ру» не блокируется."
Полный текст доклада