КРИПТОЕВРЕЙ
В Галковском, конечно, есть что-то от еврея, и не "что-то", а немало. Чуется в нём ветхий жид. Об этом я уже писал в стихотворной форме: https://humbert-2.livejournal.com/60272.html, https://humbert-2.livejournal.com/77017.html. Но в
( Read more... )
"Вы не знаете, кто такой Галковский? Да ладно, он же автор «Бесконечного тупика», а эту книгу знают все. Вернее, об этой книге все знают. Точнее: об этой книге все слышали. Ее мало кто прочитал, потому что всю ее прочитать нормальному человеку проблематично. Ну, во всяком случае, очень трудно. Точнее, практически невозможно. Для полного ее прочтения требуется особый читатель, приученный не просто к посредственному чтиву, но к его квинтэссенции, к бесконечному и бесформенному потоку сознания посредственности.
Вы можете удивиться - как это так: посредственность, а все о нем знают? Ну, в наш век оголтелого засилья посредственности это не редкость. Посредственности друг друга поддерживают и рекламируют, они друг друга подпитывают и облизывают, они делятся и размножаются и объединяются в своей ненависти к талантам, поскольку талант - главный враг посредственности: ведь само существование таланта наглядно отменяет существование посредственности. Нам не хватает талантов - вот откуда такое засилье посредственности.
Не лишенный совсем чутья к слову, Галковский мучительно осознает эту свою посредственность, не дающую ему прорваться к истинной мысли и к истинной художественности. Остается только прислоняться к чужой мысли, чужому творчеству и постоянно скрывать эту свою несамостоятельность, делая вид, что «перлы» философских рассуждений, выходящие из-под его пера, первичны по отношению к тем, кого он цитирует. Остается, перефразируя классика афористики, «называть чужие мысли своими именами». Так и возник эпохальный труд Галковского «Бесконечный тупик».
Лучшее в этой книге - цитаты из классиков. Но бедняга не понял, что цитировать классиков - занятие по меньшей мере опасное: поди-ка напиши рядом с цитатой из Достоевского, Розанова или Бердяева так, чтобы уровень тобой написанного соответствовал уровню цитаты. А Галковский, говоря его же словами, «постоянно обманывается в слове, теряется в нем. То придает ему слишком много значения, а то и слишком мало. То проговаривается, то промалчивает». Его «мозг топырится в киселе русского языка…»
Не знаю, что там Обогуев не так понял у Г. Мурикова? Вроде изощренное издевательство, не такое явное как у Козаровецкого, но тоже нормальный разбор.
Может обзор рецензии Мурикова на БТ набросать?
Выписки из критики Геннадия Мурикова, надо было дать сразу на полный текст в журнале:
«Бесконечного тупика не бывает и быть не может. У Гегеля есть понятие «дурной бесконечности», которое Достоевский устами Свидригайлова в «Преступлении и наказании» расшифровал как вечное пребывание в какой-то закрытой деревенской бане, по углам которой находятся пауки - ироническую антитезу аду и раю. Отсюда смысл бесконечного кружения в каком-то бесконечном циклическом лабиринте. Но тупик всегда ограничен и ясен взгляду»
Здесь у Мурикова с первых же фраз - что за чушайшее название - БТ? Бесконечного не бывает и прямой посыл - понятие бесконечности Галковский слямзил (утащил) у Гегеля и Достоевского , мы же помнил - Галковский сколько лет тырит всё ему приглянувшееся, не упоминая о чужом авторстве.
«Не буду рассусоливать, но с неослабевшим за эти годы интересом прочитал «БТ» и считаю нужным поделиться с предполагаемыми читателями своими соображениями. В первую очередь, с автором. Мне почему-то кажется, что не так много у него читателей (это ясно из самого содержания «БТ»). В своё время Борхес, узнав, что его первую книгу купили всего 47 человек, признался в своих воспоминаниях, что чуть не заплакал от умиления и был готов каждому читателю дружески пожать руку. Текст Д. Галковского написан с расчётом «на века»…»
Reply
Ещё можно привлечь к делу наших тяжеловесов-националистов, Крылова, Просвирнина. Они вполне могут сказать что-то веское против утиной семейки. Можно пригласить и тяжеловесов из другого лагеря - Сапожника, Зильбертруда. Их ведь тоже этот скунс многократно оплёвывал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment