Пост Malc Ador (ник автора) на MeWe. Очень точно
Ну что ж, Афганское "правительство" (теперь уж точно в кавычках) ведет переговоры о передаче власти, на фоне спешной эвакуации персонала иностранных посольств.
Как говорил антрополог Гюстав ЛеБон - "в политике и религии, победа будет принадлежать верующим, а не скептикам".
То, чем Запад стал заниматься в Афганистане после изначальной "победы" над Талибаном - было посмешищем - гранты и финансирование на "либерализацию", и гендерное равенство, в стране, в которой не найдется ни одного человека, готового воевать за этот бред.
Создание какого-то "женского спецназа" (надеюсь успел сбежать обратно на кухню) , выстраивание грантожорских НПО структур, занимавшихся примитивной адаптацией левацкой повестки (естественно абсолютно абсурдной и чуждой для местной публики)
Будете смеяться, но Америка финансировала даже каких-то горе-художников, рисовавших на кабульских стенах портреты Фентанилового Флойда и лозунги в поддержку женщин Ирана...
Тот идеологический маразм, который западные правительства начали транслировать в Афгане - заставил многих граждан самих западных стран полностью наплевать на успех этой странной миссии.
...
Начиналось все вроде более менее логично - если верить официальной версии, Талибан был наказан за укрывательство Аль Каиды, сотрудничество с Бен Ладеном.
Но вместо того, что бы остановиться на акции возмездия и оказания посильной помощи противникам Талибана, уравновесить их шансы против амбиций Пакистана - и укреплять то, что есть, и то, что образуется само собой - начались мантры о создании копии западной либеральной демократии.
В итоге оказалось, что ДО этой миссии, Талибану было даже сложнее захватывать страну, чем после миссии.
Если раньше Талибан сталкивался с сопротивлением того же Ахмад Шах Массуда, и ряда других вождей\полевых командиров, и ему приходилось пробиваться на север с боями, постоянно пытаясь переманить противников взятками и обещаниями высоких постов, то сейчас все схлопнулось так быстро, как будто никакой трехсоттысячной афганской армии "демократического режима" никогда и не было. Как будто 20 лет никого не тренировали и не вооружали.
Даже север, (некогда оплот анти-талибского Северного альянса) под талибами.
Т.е. мотивации защищать этот выстроенный конструкт - было до смешного мало.
Естественно, что грантожеры и платные борцуны за равенство (вместе с блоггерами и журналистами) - так себе бойцы , а солдаты армии - зачастую не хотели воевать за чужие им территории и чуждые идеалы, или за дворцы чиновников, кравших западные деньги.
Таким образом и получилось, что племенные воины прошлого, защищавшие свои этнические земли, были бОльшей головной болью для Талибана, нежели все это "демократическое правительство" с сотнями миллардов вбуханных в него денег.
Из-за того, что Запад старался не замечать племенную и региональную структуру Афганистана (скорее уж тяготевшую к какой-нибудь конфедерации племен\союзу вождей) , и финансировал централизованное правительство (взявшее на себя целый ворох никому не интересных тем) - то многие люди в Афганистане перестали видеть, а чем же Талибан хуже для них.
А если он не хуже (а может будет мельтешить даже меньше чем правительство) - то зачем умирать за правительство, тем более держащееся лишь на иностранной поддержке?
...
Финал прямо таки до смешного идиотский:
20 лет определенные люди смело и бодро растрачивали там деньги и жизни своих сограждан, что бы в итоге Талибан захватил все обратно за пару месяцев. И еще заполучил все вооружение "новой афганской армии".
Да, Аль-каиду проучили - и собственно это единственная победа.
Но что-то мне говорит, что за пару триллионов долларов можно было найти иной способ для убийства Бен Ладена и его сподвижников, не теряя при этом 2.5 тысячи погибшими, и 20 тысяч раненными и искалеченными.
Был ли финал предсказуемым?
Наверное не сразу. Пока были надежды на то, что ситуацию оценивают обьективно, многие надеялись, что Америка сможет достичь поставленных целей достаточно быстро и уйти из Афганистана после блиц-крига против Аль-Каиды.
К сожалению, с каждым годом становилось все более очевидно, что здравым смыслом пользоваться никто не собирается, и что все жертвы в этой миссии - станут напрасны.
Когда начались разговоры, что "целью миссии становится построение устойчивой демократии" и еще что-то в этом духе - это уже многим показалось мягко говоря сомнительным.
Почему вообще такой абсурд становится возможным?
Потому, что есть правительства живущие своей изолированной жизнью и интересами, есть целые классы людей, которые видят паразитирование на подобных миссиях как уникальную возможность для обагощения и карьерного роста.
Есть пилящие гранты, есть подрядчики на те или иные работы при таких миссиях - все это, вместе с наличием "неограниченных" денег, отнятых у граждан, или просто напечатанных - создает ситуацию, когда здравый смысл просто не востребован. Умирает и тратится же кто-то другой.
Востребовано лишь воспроизведение той или иной мантры, способствующей распилу средств и карьерным амбициям.
К тому же, Америка сегодня не поощряет умнейших и способнейших, а ее полит. элита давно и крепко сидит на деньгах лоббистов и спонсоров.
Отбор на многие важные посты идет с учетом пола и цвета кожи, отбраковывая лучших, в пользу привилегированных меньшинств.
Так что нет ничего удивительного в том, что и американская разведка становится все менее компетентной, и американская политика становится все менее вменяемой и все более близорукой.
Чем сильнее левая идеологизация, чем сильнее негативный отбор, тем меньше успехов будет в каждой последующей американской миссии, которая требует реалистичности и дальновидности. Тем меньше шансов на то, что на должности очередного аналитика или директора - окажется компетентный человек, дающий адекватные советы.
Это не сиюминутный процесс, конечно же, ведь у штатов есть некоторый запас прочности. Но и удивляться тенденциям не приходится.
Страна с т.н. "позитивной дискриминацией" рано или поздно будет пожинать плоды этой политики.
Характерно, кстати, что победа Талибана, произошла в тот самый год, когда на Западе уже открыто разворачивается своя, домашняя тирания.
Очень символично получилось.
На этом фоне вопли некоторых СМИ насчет "угрозы гражданским свободам" и "великого кризиса афганской демократии "- звучат особенно сюрреалистично.