ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, СТРАННО...

[humbert_2]

Аноним в комментариях у Сапожника, разразившегося постом в адрес Галковского, Девола и какого-то чудака с кабачками, написал правильную вещь:

вообще-то, учитывая какой интерес вызывает имя Галковского и сколько пишущих людей знали и знают его лично, вызывает удивление скудость информации о нем в инете

Comments

[stolypine]

Да, уж сколько было обращений. Замалчивают правду о Галковском.

[humbert_2]

Несмотря на очевидное замалчивание ростки правды пробиваются. Вот комментарий самого Сапожника-кегебиста:

"Мне в том эпохальном отчете "О подлеце Деволе" особенно понравился вот этот комент Шляхтича:

"Расскажите лучше вот что. Почему при всей вашей открытости и даже гостеприимстве никто из компании жжешных провокаторов не занимаеться вами всерьез, не пытаеться сблизиться, войти в доверие и т.д. только деструктивные тактики - в основном просто расркутить жж и вонять в нем".
http://galkovsky.livejournal.com/96012.html?thread=10887692#t10887692

Через некоторое время с Галковским сблизился и вошел к нему в доверие сам Шляхтич. Они, в частности, вместе делают "Утиную правду". А еще через некоторое время Галковский женится на девушке Шляхтича, а сам Шляхтич удаляется в изгнание и исчезает с глаз где-то в глубине Рунета. Дивная история! :)"

[stolypine]

Авторская орфография малыша впечатляет :)

[lkazarian]

Лучший способ наладить поток воспоминаний об авторе - издавать его произведения непрекращающимися тиражами.

Поскольку Д.Е.Галковский - проект, постольку спецслужбные секты, ведущие этот проект, хотят, чтобы его деятельность не кристаллизовалась в прочных изданиях, вступая в долгосрочное художественное и научное обращение, через полемику и комментирование, и тем самым - играя на повышение осмысления, а оставалась в пределах шаткой опять-таки секты, уготованной к разгону при смене конъюнктуры.

Им нужны превеликие патриоты, нам нужна великая Россия.

[humbert_2]

А что издавать-то? Всё издано, больше ничего и нет. Главное же его "произведение" это блог. А вот то, что о нём помалкивают - факт. А почему - непонятно. Даже самые им травимые, вроде того же Козлачкова. А он ведь вроде как литератор. Но молчит.

[lkazarian]

Во-первых, насколько представляю по интернетным репликам, до сих пор неясно, где можно купить "Бесконечный тупик" в виде книги. Во-вторых, издавать не значит лишь формально публиковать. Это значит редактировать и снабжать примечаниями текст, приглашать автора составлять сборники его произведений, просить что-то дописать для их полноты, доводить отрывочные заметки до нужной кондиции, придавая стилистическое единство, заказывать новые работы, в которых автор мог бы раскрыться.

И вот Вам негативный факт из жизни Галковского: кому-то нужно, чтобы он не стал автором, скажем, трёхтомника, стоящего на полках областных и районных библиотек. Хотя если уж на его имя поступили значительные деньги, то как бы не должно быть проблем и прорекламировать через издание.

[humbert_2]

У него самого и можно. Думаю, что и кое-где в магазинах он ещё стоит. Но я был неправ, говоря, что нечего издавать. Не издан комментированный Ленин, хотя давно готов для печати. Но тут, пожалуй, он уже сам тормозит - не ко двору, "спецслужбность" не позволяет.

[harmfulgrumpy]

"Но почему-то мемуаристы не торопятся вспоминать о Галковском, что-то их удерживает от такого занятия

хуцпа

[livejournal]

Пользователь gallago сослался на вашу запись в своей записи « хуцпа» в контексте: [...] с данным субъектом здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ. [...]

Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.

[livejournal]

Пользователь dburtsev сослался на вашу запись в своей записи « Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.» в контексте: [...] с данным субъектом здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ. [...]