ὄχλος
http://c-tanya.livejournal.com/386923.html?thread=2133355
=Уважение прав меньшинства - отличительный признак демократического режима.=
Для начала нужно отметить, что слово демократия в своем первоначальном и истинном значении - это власть большинства и, как таковая, не предполагает никакого уважения к правам меньшинства. Однако это слово проделало удивительную эволюцию по мере деградации социальных наук и стало означать практически все, что угодно в наше время. Если кому-то хочется защититься от критики демократии, он будет с пеной у рта доказывать, что она защищает права меньшинства, а если хочется показать, кто на самом деле хозяин, он будет плевать на меньшинство и защищать прогрессивные налоги - самое что ни на есть грубейшее нарушение прав меньшинства (богатых).
Не нужно далеко ходить, чтобы показать, что рассуждения «демократов» о правах меньшинства суть лицемерие и жульничество. Защищая права одних меньшинств (геев, негров, арабов), современные демократии без всяких проблем «мочат в сортире» другие меньшинства (богатых, курильщиков, потребителей алкоголя и наркотиков и т.д.).
=Общественный интерес определяется как совокупностью непосредственно интересов членов общества, так и интересом поддержания равновесия интересов, то есть противостояния энтропии.=
Интересно, как это работает на практике. В моих интересах отнять у вас 1000 рублей, в ваших - оставить их себе. Как будем определять равновесие? Тут может быть два способа - либо я приглашу друга, мы проголосуем (два против одного), и я возьму у вас 1000 р., либо разделим пополам. Ведь как-то так работает демократия, неправда ли?
=Уважение прав меньшинства - отличительный признак демократического режима.=
Для начала нужно отметить, что слово демократия в своем первоначальном и истинном значении - это власть большинства и, как таковая, не предполагает никакого уважения к правам меньшинства. Однако это слово проделало удивительную эволюцию по мере деградации социальных наук и стало означать практически все, что угодно в наше время. Если кому-то хочется защититься от критики демократии, он будет с пеной у рта доказывать, что она защищает права меньшинства, а если хочется показать, кто на самом деле хозяин, он будет плевать на меньшинство и защищать прогрессивные налоги - самое что ни на есть грубейшее нарушение прав меньшинства (богатых).
Не нужно далеко ходить, чтобы показать, что рассуждения «демократов» о правах меньшинства суть лицемерие и жульничество. Защищая права одних меньшинств (геев, негров, арабов), современные демократии без всяких проблем «мочат в сортире» другие меньшинства (богатых, курильщиков, потребителей алкоголя и наркотиков и т.д.).
=Общественный интерес определяется как совокупностью непосредственно интересов членов общества, так и интересом поддержания равновесия интересов, то есть противостояния энтропии.=
Интересно, как это работает на практике. В моих интересах отнять у вас 1000 рублей, в ваших - оставить их себе. Как будем определять равновесие? Тут может быть два способа - либо я приглашу друга, мы проголосуем (два против одного), и я возьму у вас 1000 р., либо разделим пополам. Ведь как-то так работает демократия, неправда ли?