Про авторов, которым нет веры
Час назад меня судьба занесла в некий блог, который ведёт девушка, не так давно переехавшая в Москву. В нём она описывает жизнь с позиции приезжей и даёт советы другим потенциальным понаехавшим. Естественно, не обходится без записей про метро, хамство, пробки и заголовков "Москва никогда не спит". Но я обратил внимание на запись про карманников. По ёё словам, девушка менее чем за год дважды лишалась кошелька, а ещё однажды - мобильного телефона. Честно говоря, мне бесконечно сложно в подобное поверить. Я сам всегда стараюсь держать телефон крепче, а деньги убирать во внутренние карманы, потому что боюсь карманников. Но трижды за год? Мне двадцать пять лет, и никто ни разу даже не пытался. Я бы даже рад был бы - вдруг удалось бы поймать за руку и рожу разбить. Но истории этой девушки мне видятся заметно приукрашенными во имя популярности у аудитории. Многим нравится поддерживать эти мифы о Москве (многим местным - в том числе), но подобная авторская "гибкость" мне крайне неприятна.
А ещё через четверть часа я случайно попал в блог какого-то ярого ненавистника "совка". Очень много текстов, больших подробных. Наверно, там даже уйма интересных наблюдений и фактов. Но когда автор в попытке укорить жителей СССР в бездуховности начинает оскорблять "Ну, погоди!", то всё доверие к авторы снисходит на нет. Я понимаю, что большая часть его аудитории готова радоваться любой критике СССР, но совравшему единожды не может быть веры уже ни в чём. Даже если 90% его историй правда, откуда нам знать, где начинается и кончается ложь? Получается, что ни одной его записи нельзя верить. Это как с российскими и украинскими СМИ. Ты их ловишь за руку на вранье ещё полтора года назад, и с тех пор не веришь ни одному их слову на тему Майдана. То же самое с модными статьями о вреде "химии" и пользе "органик фуда": всё довольно правдоподобно, а потом автор пишет адское дерьмо о том, что мясо в супермаркетах выглядит розовым только за счёт освещения. У меня дома тоже специальные лампы, да? Скатываясь в ложь один раз, автор раз и навсегда подрывает веру в себя.
Я всё это к чему? Мне следует быть предельно бдительным, чтобы самому не наступить на подобные грабли там, где шутки неуместны.
А ещё через четверть часа я случайно попал в блог какого-то ярого ненавистника "совка". Очень много текстов, больших подробных. Наверно, там даже уйма интересных наблюдений и фактов. Но когда автор в попытке укорить жителей СССР в бездуховности начинает оскорблять "Ну, погоди!", то всё доверие к авторы снисходит на нет. Я понимаю, что большая часть его аудитории готова радоваться любой критике СССР, но совравшему единожды не может быть веры уже ни в чём. Даже если 90% его историй правда, откуда нам знать, где начинается и кончается ложь? Получается, что ни одной его записи нельзя верить. Это как с российскими и украинскими СМИ. Ты их ловишь за руку на вранье ещё полтора года назад, и с тех пор не веришь ни одному их слову на тему Майдана. То же самое с модными статьями о вреде "химии" и пользе "органик фуда": всё довольно правдоподобно, а потом автор пишет адское дерьмо о том, что мясо в супермаркетах выглядит розовым только за счёт освещения. У меня дома тоже специальные лампы, да? Скатываясь в ложь один раз, автор раз и навсегда подрывает веру в себя.
Я всё это к чему? Мне следует быть предельно бдительным, чтобы самому не наступить на подобные грабли там, где шутки неуместны.