меня тут на думку пробило

Jun 20, 2017 23:22

я вот случайно на статистику натолкулась . вкратце статья о том, что в Израиле на первом месте в качестве причины развода стоит ушедшая любовь. на втором финансовые проблемы. но большинство разводятся просто потому что разлюбили друг друга, ну или кто-то один разлюбил. в новостях было. ну и подумала тут спросить, так ли это по вашим личным наблюдениям? если так,
то получается что мы тут такое вполне себе феминизированное и европейское общество, где патриархальные ценности (семейные) уже в прошлом. и эгоизм-самодостаточность-личная свобода-права индивидуума (называйте как хотите) стали значимей чем то, на чем oсновывались представления людей двадцатого века. долг, уважение тому что чувствует другой, обязанность держать данное однажды слово, значимость , весомость семьи как таковой. все это стало второстепенным, так? даже если не вникать, откуда у этой тенденции ноги растут. а растут они, по моему, как и все, из экономических обстоятеельств. т.е. просто сейчас на рынке труда выгоднее иметь работника-перекати поле, не обремененного семьей и ставящего интересы корпорации-компании и своей конкурентноспособности выше интересов семейных. и не важно о мужчине или о женщиине речь. работник же бесполый. если семья не подстроилась по тем или иным причинам под эту схему, то получается, что нафиг идет семья.и ушедшая любовь просто отражение изменений интересов работодателя (ну в глобальном смысле). быть в тонусе, быть конкурентноспособным. потому что любовь - понятие абстрактное, а насущные ежедневные интересы человеческие вполне конкретны. поэтому и взращивается индивидуализм, он выгоднее. но это уже дело десятое. мне просто интересно, статистика из статьи кажется вам верной? разводятся потому что ушла любвь не выдержав конкуренции с необходимосью соответстовать требованиям рынка.
Мужчина (как правило) пропадает на работе. Он любит семью, старается заработать деньги на жизнь. Вот родились дети, взята машканта, куплено жилье, за которое надо платить еще двадцать лет. т.е. банки уже в профите да и алименты на детей в случае развода никто не отменял.т.е. на его любви уже заработали. больше в семье , в ее существовании и сохранении ни банки, ни г-во не заинтересованны. )) Вот живет такая семья. Жена или дома с детьми. или на работе тоже. но, как правило женщины все же больше времени уделяют дому. Мужчина же львиную долю своего времени и вниимания отдает зарабатыванию денег. отдаляется от семьи, это злит жену. она или погружена в семью или тоже начинает забивать на детей, особенно когда со всех сторон ей твердят, что она должна любить прежде всего саму себя. предположим мужчина задумался и решил сменить темп, чтобы быть больше времени с семьей. и тут, оппа!, он становится неконкурентноспособным, да еще и возраст начинает поджимать. а у него в голове связка люблю семью - зарабатываю им деньги. А машканта никуда не делась, дети росли десяток лет без папы, пропадавшего на работе и привыкли что папино внимаие это покупка нового айпеда. Настоящего папу они не знают, а у него обида на детей, что им ничего не нужно, кроме денег. А ведь он все для них делал! Т.е. начинается разочарование. Вобщем, б семье к этому моменту уже не все хорошо и радужно,как в молодости. Оба устали, накопились обиды, претензии,обычная история. Но кому какое дело! Рынку все еще нужен энергичный опытный работник вовсе не пенсионного возраста! )) И тут услужливо подкатывает индивидуализм. Никому не приходит в голову, что вообще-то, жизнь не должна быть соковыжималкой, что работа по одиннадцать часов это не нормально. Хто все эти времяпрепровождения и йомей кейф в фирмах, когда нельзя разделить этот кейф с семьей , вообще-то и без того обделенной временем ии вниманием - абсолютно дикая и ненормальная практика. Да, это в интересах фирмы, но абсолютно не в интересах семьи. И человек, мужчина или женщина, начинает чувствовать разочарованиие, он видит, что бежит как белка в колесе, а счастья нет. Но бежит -то он в колесе , навязанном рынком работы. А с системой хрен поспоришь, зато жену-мужа проапгрейдить можно! )) Вот кто из работающих в Израиле, особенно в хайтеке, может сказать, что он вечера проводит дома с семьей, с детьми. Вечера это вообще-то с шести до девяти. Потом дети идут спать, но у мужа и жены есть еще пара часов побыть вдвоем. Кто так живет? Кто может позволить себе такое? И как же семье не развалиться при таком раскладе? Никак. Вот и разводятся со страшной силой. Семья НЕ В ИНЕРЕСАХ ни у г-ва, ни у корпораций-работодателей-рынка. Когда монадой-единицей, конкурирующей на рынке была семья (ну, скажем торговый дом Кацман и сыновья или адвокатская контора Рабинович и сын ) тогда семья была выгодна, она поддерживалась. А сейчас чем конкурентноспособнее ты на рынке, тем ты независимей в смысле семьи, но это только часть уравнения. Ведь люди остались людьми. Они влюбляются, рожают детей. Семьи создаются, но они не крепкие потому что в этом НЕТ НУЖДЫ. а любовь.... в том колесе потребления-выживания-женитьба-дети-выживание-усталость ей нет места. Потому что энергию своей жизни человек тратит не на семью. Поток перенаправлен на другие нужды. А идеология индивидуализма, независимости, мантра прежде всего ты сам должен быть счастлив - ну, бээмет! )) вам и не то споют. там такие умельцы сидят. уровень михалкова-старшего, который гимн ссср во все времена писал, на все лады и с равной степенью (очень высокой, кстати) успешности... так вот те, кто обслуживает рыночную идеологию, по сравнению с ними михалков унылый троечник )) они и покруче умеют. почитайте историю написания набоковым лолитты ) а ведь он всего лишь решил обеспечить себе старость ))

что, я думаю

Previous post Next post
Up