Теория политической относительности от (ms1970)
Бытие определяет сознание. Не всегда, но как правило. Изначальная граница определения бытия очень проста: владельцы жизненного пространства - претенденты на жизненное пространство. Претенденты - или потенциальные, т.е. просто те, у кого жизненного пространства нет, или реальные - те, у которого жизненного пространства нет, при понимании, что жизненного пространства у них действительно нет.
Задачи обычно оказываются расставлены еще до рождения людей - поскольку кто-то является владельцем пространства, а кто-то претендентом, то задача владельцев - охранять жизненное пространство, а задача претендентов - захватить жизненное пространство. Ничего личного, чистая биология. Одни люди держат жизненное пространство, другие пытаются его захватить. Так было всегда. Это нормальное природное состояние. Для проигравших реализуется столь же стандартная схема « Деградация - дегенерация - смерть родовой линии».
Владельцы пространства объединяются в систему, в конкретном современном случае для России - в корпоративно-клановую систему. Россия - это зона, жизненное пространство в которой ограничено внешними факторами. Проще говоря, люди на территории России - это пауки в банке. Сумма их ресурсов в общем всегда одинакова и предопределена извне. Возможно только перераспределение.
Если не производить переделов жизненного пространства, мир сгниет. Причем только для начала фигурально, а потом именно буквально. Будут сплошь люди с гнилыми зубами, с гнилыми желудками, с гнилыми мозгами... Хотя с гнилыми мозгами уже и сейчас большинство. Мозг - самый уязвимый орган.
Существует жизненное пространство. И существует инструментарий для борьбы за него и для его защиты. Например, свобода является инструментом первого порядка кто-то может использовать изменение степени свободы для борьбы за жизненное пространство, а кто-то - для защиты. Демократия является инструментом второго порядка - кто-то может использовать ее для борьбы за свободу, кто-то - против. Свобода, демократия, корпоративно-клановая система или ручная дрель - это инструментарий, он не может быть хорош или плох, бывает, что кто-то не умеет им пользоваться. Но чтобы пользоваться инструментарием, нужно понимать, зачем, как для того, чтобы просверлить дырку в стене, нужно понять, для чего. И по отношению к жизненному пространству принято осознавать себя на одной из сторон.
Вопрос жизненного пространства - это вопрос жизни и смерти. Вопрос чисто биологических жизни и смерти. Претенденты на жизненное пространство уничтожаются гораздо чаще, чем владельцы. Это тоже нормально, поскольку обороняться проще, чем наступать. Но претендентов обычно больше, и терять им часто просто нечего. Вопросы жизни и смерти обычно ставятся людьми выше морали.
Все относительно. Что для людей системы - добро, то для людей вне системы - зло. Например, если претенденты на жизненное пространство уничтожаются на дальних подступах к владельцам - это для владельцев добро, а для претендентов зло. А если претенденты захватили кусок жизненного пространства - это для владельцев зло, а для претендентов - добро.
Разные миры - разная мораль. Нет никакой одной морали. Ни христианской, ни конфуцианской. А морали владельцев пространства и претендентов отличаются больше, чем морали пары непохожих религий.
Есть владельцы и претенденты - далее без слова «жизненное пространство». И есть еще одна не столь многочисленная, но очень громкая группа - охранители. Охранители в соответствии с наименованием охраняют жизненное пространство. Но не только свое, а именно владельцев. И за это владельцы с охранителями пространством делятся. По факту предоставления пространства сразу можно разделить охранителей и «охранителей» в кавычках. Те, что в кавычках, пространства не получают, а действуют исходя из импринтинга своих рефлексоидных мозгов. Импринтингованные рефлексоиды, тоже люди, подтип. Слово «охранительство» им, например, могло чисто понравиться.
Кто такие претенденты, понять очень просто - у них нет пространства, вот они и претенденты. А с владельцами и охранителями все не так просто, потому их стоит рассмотреть отдельно. Их задачи определены выше, и потому немного об их реакциях - некоторые реакции у них одинаковы, некоторые различны..
Существуют слова-идентификаторы. Например, можно просто сказать: «Климов». Это слово-идентификатор. Ответы могут быть следующими: «Да, Климов. Да, по Климову» - все сразу становится понятным. Или иначе: «Климов неправ, потому что .... , и потому его концепция неверна в пунктах .... и ....» Это нормальные реакции. А если реакция будет: «А-а-аа-а!!! Климов!!» - это значит сработало слово-идентификатор, и в человеке что-то определенно не так.
Сами слова «жизненное пространство» тоже являются идентификатором. На них реагируют и владельцы, и охранители, и «охранители». Самые выдержанные корпоративные лапушки впадают в бешенство. «Фашизм!», «Мы не звери, чтобы мыслить биологическими категориями!!» - это совершенно правильные реакции. И совершенно моральные со стороны это произносящих - ведь у них хотят отнять пространство, что равно отъему имущества. Так что агрессивная реакция совершенно нормальна. Но охранители реагируют даже активнее владельцев. Потому что у охранителей таким образом хотят отнять их образ жизни.
У владельца пространства все есть. Все, что его интересует - это развлечения. Владелец обычно дегенеративен, пространство унаследовал и просто живет в свое удовольствие. Создать что-то в силу своей дегенеративности он не в состоянии. Он реагирует на идентификаторы, но по большому счету старается избегать дискуссий. Например, анализируя пост владельца, можно задаться вопросом: «А чего же он хочет?» И выясняется, что ничего он не только не хочет, но у него к тому же все уже есть. И он не комплексует по этому поводу. Иное дело - охранители.
Все серьезные концепции должны проверяться на кошках. Итак, кошки. Домашняя кошка, лежа на подоконнике первого этажа, увидела из окна двух бездомных. И эта домашняя начала перед ними крутиться, потягиваться, показывая себя: какая я откормленная, ухоженная, как мне повезло! Она переворачивалась, тянулась, зевала, и не успокоилась до тех пор, пока бродячие кошки не ушли. А потом преданно посмотрела на хозяина.
Система не просто набирает людей в охранители. Она отбирает особых людей, которые были бы особо верны, которые могли бы оправдать ее любую мерзость. А для этого она должна набирать людей нездоровых, с дефектами, лишенных общественной или религиозной морали. А на ловца и зверь бежит. Именно эти люди будут безумно благодарны системе, за то, что их с их реально обусловленными комплексами неполноценности, взяли и прикормили.
Эти люди исходят благодарностью. Они, как вышеописанная домашняя кошка, обожают себя демонстрировать: как нам хорошо, как мы всего добились. И даже больше, в отличие от кошки, они понимают, что им даже дали размножаться, и они не могут устоять перед соблазном выложить фотки детей. А почему не могут устоять? Потому что в глубине души понимают, что кроме дегенеративных владельцев пространства, им бы никто в мире не предоставил такой возможности. «Дети - это святое!» «Да я за своих детей порву!» Для всех святое, все порвут, но не все это заявляют без повода. А почему? А потому, что претендентов на жизненное пространство лучше уничтожать, пока они не выросли. Или даже не родились. И ресурсов меньше на них уйдет - сплошные выгоды. А кому, лучше охранителей, известны технологии?.. И еще потому что знают, что ресурсы ограничены. Те, кто не комплексуют - не делают подобных заявлений. Естественно, не все, кто выкладывает детские фотки, охранители. Но это звоночек. Серьезный.
Вот так покувыркавшись, как кошка, охранитель выходит непосредственно охранять. Он использует стандартный лозунг «Объединяй и властвуй», несет бред о высших ценностях, об общих врагах. Но когда он видит, что говорится правда о жизненном пространстве, охранитель приходит в неконтролируемое бешенство и начинает сыпать ругательствами.
Больше всего охранители любят ругательства типа «мразь», «мерзавцы», «отморозки» - кстати, все однокоренные, связанные с «мерзость» - то, что вызывает чувство отвращения. Еще любят слово «подонки». Очень любят сравнение с животными: «тварь», «скотина». И без материальной составляющей не обойтись: «нищеброды», «рвань», «лузеры». Но почему такой набор? А потому что желающих стать охранителями - море. Конкуренция высока. Задача охранительства жизненного пространства - грязная задача, мерзкая. Это война с людьми честными и порядочными. Потому для ее решения и набираются «мразь», «мерзавцы», «отморозки». И где же их набрать? На дне общества. Чтоб благодарными даже за грязную работу были. Отсюда «подонки». Слово, в общем-то нейтральное. Среди подонков было множество философов, писателей, ученых, вообще порядочных людей, да и, на любителя, Сталин и Гитлер тоже были подонками. Остались «тварь» и «скотина». Жизненное пространство - понятие биологическое. Охранители это чувствуют. Отсюда и животная риторика. А «нищеброды», «рвань» - это то, что самим охранителям светило в жизни исходя из их биологических достоинств. Потому как собственную никчемность они осознают просто до боли. А людей не никчемных в охранители брать опасно. А вдруг у них совесть взбрыкнет? Разболтают же все.
Охранитель может исходить тоннами ругательств, но исходит он не из-за какой-то Родины, нации, страны... Где СССР со своими охранителями? А куда уже после пропало несколько миллионов русских? Наверно, они утонули. Нет, охранители охраняют корпоративно-клановую систему. Охранитель получил кусок. Он, как правило, узкоспециализирован биологически и дегенеративен. (Где произведения искусства от охранителей?) И за этот кусок он, как честная собака, готов всех порвать. И нужно понять, что это честно. Это с его стороны именно порядочно, и, возможно, даже благородно и не просто морально, а высокоморально. Все относительно. Потому что его владельцы России подобрали на помойке, наделили властью - а ведь никто, кроме владельцев РФ, не наделяет таких людей властью. А если охранитель только подумает сказать что-то против системы, например, в случае когнитивного диссонанса, как внутренний голос совести ему скажет: «Мы его, понимаешь, на помойке подобрали, а он нам тут вигвамы рисует!»
Несогласных уничтожать, ... и т.д. А что вы, граждане, хотели? Чтобы эти пригретые собаки стали цапать своих хозяев? Это было бы непорядочно и аморально с их стороны. Их на помойке подобрали, накормили, обогрели, а они кусаться. Охранитель - это как котопес. С одной стороны кот, с другой пес. А в середине... да.
Кроме охранителей явных, существуют еще и замаскированные. У них много похожего с охранителями явными, но они не лезут напрямик, они используют обходной маневр, они отвлекают силы претендентов.
Эти охранители говорят: ребята, улыбайтесь! все замечательно. И это правильно с их стороны. Потому что если претенденты на жизненное пространство будут лазить по сети в поисках лузлов-смехуечков, владельцам жизненного пространства ничего не будет угрожать. Одним - жизненное пространство и собственно жизнь, другим - смехуечки. Смеются все.
Офисные хомячки, офисный планктон... Что может быть безобиднее? А не совсем так. Вспоминаем лозунг, а он звучит как « Объединяй и властвуй». А разница некоторая есть: одни хомячки офисами владеют, другие в этих офисах пашут. Главное, что все хомячки. Главное, что одинаковые. И в развитие темы - «Возможности людей равны!» Да, конечно, любой китаец может конкурировать с Дженерал Электрик. Не конкурируют, потому что ленивые. Как и русские. И, конечно, главное, чтобы не было войны. И чтобы лодку не раскачивали. Потому что есть что терять. А ведь согласно той же теории относительности - «кому война, а кому мать родна». Шанс на выживание.
Придумали, например, такой термин - «жопоголизм». Это, значит, когда «жопоголики» ждут конца света. Самое смешное в том, что для миллионов русских конец света уже настал. Русские города умирают. Эти города и люди уже в постапокалиптике. А они так, похихикивают. Радуются, что у них не просто все хорошо, а на фоне умирающих городов просто шикарно. Вспоминаем домашнюю кошку, которая крутится и демонстрирует себя бездомным.
И опять-таки, эти люди могут быть неприятны, и эти люди действительно неприятны, например, с точки зрения биологии, с точки зрения жизни, но то, чем они занимаются, называется компенсационным поведением. Эти люди были изначально сломаны осознанием собственной никчемности, и это осознание и сделало из них охранителей. Такое поведение было единственным возможным для них. А если поведение единственное возможное... можно ли осуждать дебила, который только и может делать, что пускать слюни и гадить под себя? Но тогда как можно морально осуждать охранителей? У охранителя ведь на самом деле нет вариантов поведения.
Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли? Зависит от выбранной системы отсчета. Все относительно. Существуют проплаченные «охранители», существуют боты-«охранители», но в большинстве своем охранители, особенно в ЖЖ - это люди, оскорбленные нарушением правил собственной морали. Именно высокоморальные люди, несущие свет свое морали в погрязший в аморальности мир. А то, что эта мораль у других людей, в основном у здоровых, вызывает чувство омерзения - так это нормально, все относительно, и мораль тоже.
Все относительно. Эксплуатировать тех, у кого нет жизненного пространства, а при невозможности эксплуатации уничтожать - для системы и ее людей это совершенно морально. Защищать своих, пусть даже преступников - тоже совершенно морально, поскольку система дегенеративна, и преступником в ней легко может стать каждый. Это и есть собственно мораль, это и есть мораль и системы, и охранительства. Точно так же совершенно морально бороться за жизненное пространство для себя. Но при этом, для бОльшего успеха, охранителей и охранительскую мораль нужно просто понимать, нужно знать, как эти машинки работают и почему они считают себя правыми. И определиться, «с кем вы, мастера культуры?..» *с