Интуиция. Предчувствие. Знание. Повышенное Осознание. (+ реальная история - «Наташа и маньяк»)
Note: этот пост написан в продолжение моей предыдущей записи - Знание и Сердце. Предчувствие. (смена научной парадигмы)
Интуиция. Предчувствие. Знание.
Повышенное Осознание.
В моём предыдущем посте говорилось о том, что источником таких «способностей» как Знание, Предчувствие, Интуиция и того, что с этим связано, является Сердце, а не Разум, как это было принято считать ранее. Вместе с этим, имеются основания полагать, что упомянутые феномены не есть суть одно - они отличаются друг от друга. В чём заключается их различие, возможно, поможет разобраться следующая реальная история, произошедшая однажды с одной из моих знакомых …
Наташа и маньяк.
(реальная история о «пограничной ситуации»)
(много ранее эту историю я уже размещал в этом же своём журнале отдельным постом - Состояние повышенной осознанности. Наташа и маньяк (реальная история о «пограничной ситуации»), поэтому в данной записи я её цитировать не буду, а всех, желающих с ней ознакомиться, приглашаю перейти по указанной здесь ссылке)
--------------------------------------------
Дабы не расплываться мыслью по древу, можно просто определить, в какие моменты в этой истории проявляются Знание, Предчувствие, и Интуиция.
Сразу хочу предупредить, что феномены, рассматриваемые в данном посте настолько «тонкие», что и различие между ними до некоторой степени, если и не условны, то во всяком случае, зачастую, не столь очевидны и однозначны. Это я о том, что в данном вопросе не претендую на «абсолютную компетентность».
Итак, несколько моментов …
«С какой стати кому-то приспичило идти не по асфальту «цокая каблуками», а рядом с дорожкой так чтобы, по-видимому, его шагов не было слышно?» - спросила я сама себя. Мой ответ «самой себе» мне очень не понравился. - Здесь вопрос задал Разум, но в ответе его опередило Предчувствие - вербального ответа, ведь, не было, а вместо этого возникло чувство-ощущение - «не понравился»; в этот момент она ещё не знала, что там, в принципе, могло бы быть у неё позади, но её «тело» уже «сделало свои соответствующие выводы».
… это было лишь иногда и лишь в некоторых редкостных «крайне острых» ситуациях; и это означало, что моя психика взвинчена: что-то иное - некая внутренняя, дремавшая до сего момента сила, отшвырнула мой разум на периферию сознания, и взяла контроль на себя. - Это было Знание - то самое Знание, которое является некой живой «субстанцией», некой изначальной Силой пребывающей во всём, в том числе, и в человеке - Силой обладающей Жизненной Энергией, для того чтобы действовать.
В голове свистящей пулей пронеслась … нет, точнее, не пронеслась … и не мысль, а - безмолвной молнией сверкнуло осознание: «ОПАСНОСТЬ». - Можно полагать, что такое осознание или «озарение» есть «интуитивное - мгновенное знание», то есть здесь нет ни мыслей, ни чувств, ни действий - но есть ясное «увидение» сути происходящего. То состояние, которое Наташа описывает далее, это подтверждает:
Теперь я могла ещё более чётко воспринимать, даже как бы «видеть невидимое» - мой разум, непонятным для него самого́ образом, то ли откинуло куда-то на периферию сознания, то ли вообще вырубило; хотя, скорее, все-таки - «на периферию»: я могла «ощущать», как он как бы «откуда-то из-за угла» выглядывает и спрашивает сам себя: «Если она сейчас побежит или просто ускорит шаг - крышка ей настанет?». - Это в некоторой степени напоминает то, что происходит при интуитивном поиске ответа, когда сам ответ «не думается, не вычисляется, не создаётся» - когда, среди многих других потенциальных ответов, единственно правильный (оптимальный) ответ УЖЕ есть, он как бы «висит в пространстве» - необходимо только его выбрать, но НЕ Разумом, а «ощущением».
И тут, прежде чем, позволить своему телу испугаться, я (хотя, скорее, это была уже не я - не я «обычная») успела взять его под контроль. Было ощущение, что это произошло меньше, чем за одно мгновение. - Это Знание, поскольку - действие. - надо просто идти, не обращать внимания ни на что постороннее … - она Знала, что надо делать и это делала; и как видим из дальнейшего развития событий, делала безупречно; … вплоть до того момента, когда послушалась своего Разума и позволила ему взять над ней контроль.
Впрочем, говорить о Разуме в данном посте нет особой необходимости - с ним и так всё ясно.
Таким образом, основные, по моим ощущениям, отличия между Знанием, Предчувствием и Интуицией - это:
… хотя, я, пожалуй, не буду об этом писать: у вас могли возникнуть ваши собственные «ощущения» по данному поводу, а то, что я напишу дальше - это будут лишь жалкие попытки Разума что-то уточнить, да, ещё и линейными словами, в его, обречённых на заведомую неудачу, потугах рационализировать то, что рациональности неподвластно …
… Впрочем, в контексте этих двух вышеупомянутых постов, не будет лишним добавить, что, по-видимому, Знание связано с Сердцем, Предчувствие с энергоинформационным полем, Интуиция с правополушарным «мышлением», Разум с левополушарным думанием.
Очевидно, что Знание, Предчувствие и Интуиция являются аспектами Со-Знания.
… а Разум, как это и принято считать в духовных и во многих эзотерических школах, НЕ имеет ко всему этому никакого ЕСТЕСТВЕННОГО отношения.
Интуиция. Предчувствие. Знание.
Повышенное Осознание.
В моём предыдущем посте говорилось о том, что источником таких «способностей» как Знание, Предчувствие, Интуиция и того, что с этим связано, является Сердце, а не Разум, как это было принято считать ранее. Вместе с этим, имеются основания полагать, что упомянутые феномены не есть суть одно - они отличаются друг от друга. В чём заключается их различие, возможно, поможет разобраться следующая реальная история, произошедшая однажды с одной из моих знакомых …
Наташа и маньяк.
(реальная история о «пограничной ситуации»)
(много ранее эту историю я уже размещал в этом же своём журнале отдельным постом - Состояние повышенной осознанности. Наташа и маньяк (реальная история о «пограничной ситуации»), поэтому в данной записи я её цитировать не буду, а всех, желающих с ней ознакомиться, приглашаю перейти по указанной здесь ссылке)
--------------------------------------------
Дабы не расплываться мыслью по древу, можно просто определить, в какие моменты в этой истории проявляются Знание, Предчувствие, и Интуиция.
Сразу хочу предупредить, что феномены, рассматриваемые в данном посте настолько «тонкие», что и различие между ними до некоторой степени, если и не условны, то во всяком случае, зачастую, не столь очевидны и однозначны. Это я о том, что в данном вопросе не претендую на «абсолютную компетентность».
Итак, несколько моментов …
«С какой стати кому-то приспичило идти не по асфальту «цокая каблуками», а рядом с дорожкой так чтобы, по-видимому, его шагов не было слышно?» - спросила я сама себя. Мой ответ «самой себе» мне очень не понравился. - Здесь вопрос задал Разум, но в ответе его опередило Предчувствие - вербального ответа, ведь, не было, а вместо этого возникло чувство-ощущение - «не понравился»; в этот момент она ещё не знала, что там, в принципе, могло бы быть у неё позади, но её «тело» уже «сделало свои соответствующие выводы».
… это было лишь иногда и лишь в некоторых редкостных «крайне острых» ситуациях; и это означало, что моя психика взвинчена: что-то иное - некая внутренняя, дремавшая до сего момента сила, отшвырнула мой разум на периферию сознания, и взяла контроль на себя. - Это было Знание - то самое Знание, которое является некой живой «субстанцией», некой изначальной Силой пребывающей во всём, в том числе, и в человеке - Силой обладающей Жизненной Энергией, для того чтобы действовать.
В голове свистящей пулей пронеслась … нет, точнее, не пронеслась … и не мысль, а - безмолвной молнией сверкнуло осознание: «ОПАСНОСТЬ». - Можно полагать, что такое осознание или «озарение» есть «интуитивное - мгновенное знание», то есть здесь нет ни мыслей, ни чувств, ни действий - но есть ясное «увидение» сути происходящего. То состояние, которое Наташа описывает далее, это подтверждает:
Теперь я могла ещё более чётко воспринимать, даже как бы «видеть невидимое» - мой разум, непонятным для него самого́ образом, то ли откинуло куда-то на периферию сознания, то ли вообще вырубило; хотя, скорее, все-таки - «на периферию»: я могла «ощущать», как он как бы «откуда-то из-за угла» выглядывает и спрашивает сам себя: «Если она сейчас побежит или просто ускорит шаг - крышка ей настанет?». - Это в некоторой степени напоминает то, что происходит при интуитивном поиске ответа, когда сам ответ «не думается, не вычисляется, не создаётся» - когда, среди многих других потенциальных ответов, единственно правильный (оптимальный) ответ УЖЕ есть, он как бы «висит в пространстве» - необходимо только его выбрать, но НЕ Разумом, а «ощущением».
И тут, прежде чем, позволить своему телу испугаться, я (хотя, скорее, это была уже не я - не я «обычная») успела взять его под контроль. Было ощущение, что это произошло меньше, чем за одно мгновение. - Это Знание, поскольку - действие. - надо просто идти, не обращать внимания ни на что постороннее … - она Знала, что надо делать и это делала; и как видим из дальнейшего развития событий, делала безупречно; … вплоть до того момента, когда послушалась своего Разума и позволила ему взять над ней контроль.
Впрочем, говорить о Разуме в данном посте нет особой необходимости - с ним и так всё ясно.
Таким образом, основные, по моим ощущениям, отличия между Знанием, Предчувствием и Интуицией - это:
… хотя, я, пожалуй, не буду об этом писать: у вас могли возникнуть ваши собственные «ощущения» по данному поводу, а то, что я напишу дальше - это будут лишь жалкие попытки Разума что-то уточнить, да, ещё и линейными словами, в его, обречённых на заведомую неудачу, потугах рационализировать то, что рациональности неподвластно …
… Впрочем, в контексте этих двух вышеупомянутых постов, не будет лишним добавить, что, по-видимому, Знание связано с Сердцем, Предчувствие с энергоинформационным полем, Интуиция с правополушарным «мышлением», Разум с левополушарным думанием.
Очевидно, что Знание, Предчувствие и Интуиция являются аспектами Со-Знания.
… а Разум, как это и принято считать в духовных и во многих эзотерических школах, НЕ имеет ко всему этому никакого ЕСТЕСТВЕННОГО отношения.