Где-то для нас есть мирное и спокойное место... (посвящается узникам концлагерей для животных)
Изо и видео via forisma в Ролик "Где-то для нас есть мирное и спокойное место"
Animalsaustralia сделали потрясающий ролик о животных мясной индустрии. Очень красивый и трогательный, с удивительной песней.
( Read more... )
Animalsaustralia сделали потрясающий ролик о животных мясной индустрии. Очень красивый и трогательный, с удивительной песней.
( Read more... )
on Октябрь, 26, 2012 13:24 (местное) bp21:
<< ... это с позиций цельного процесса не есть хорошо. Что скажете? >>
--- ... что я могу сказать по данному вопросу ... наверное, опять повторить то, о чём я часто, тем или иным образом, говорю: путь Разума - путь лабиринтами и прямо в тупик; для того чтобы там не застрять, необходимо отказаться от Разума, как от советчика в принятии решений и выборе поведения, а использовать его лишь в качестве вычислительного инструмента ... Не расползаясь мыслью по древу, напомню, что Разум - это МЕХАНИЗМ, то есть некое НЕЖИВОЕ УСТРОЙСТВО - поэтому во всех вопросах, каким-либо образом касающихся Жизни и ЖИВЫХ СУЩЕСТВ, человек НЕ может им руководствоваться, так как неживому механистически-логическому Разуму недоступны ЦЕННОСТИ живых структур.
Я не буду отрицать, что с позиций некого цельного процесса [который, кстати, лично я никогда и нигде воочию НЕ "наблюдал", и который, как предполагаю, вообще, никто и никогда реально не "наблюдал", то есть который (процесс) существует лишь абстрактно (в наших с Вами РАЗУМАХ), благодаря тому, что кто-то открыл (или придумал) некую КОНЦЕПЦИЮ эволюции Душ, которая (эволюция), может быть, и существует, а, может быть, и нет - ведь, существуют и другие КОНЦЕПЦИИ, которые отрицают подобное явление, а память о прошлых (и будущих) жизнях достаточно аргументировано объясняют совсем иными причинами] - возможно, это и так.
... короче, лично я РЕАЛЬНО ничего не знаю об эволюции Душ. ... тем не менее, чисто умозрительно можно предположить, что такая эволюция есть, и даже можно предположить, что " ... в этом есть минус, так как тогда души животных не смогут воплощаться на земле в таком количестве и соответственно получать земной опыт развития \ эволюции. ... ". Однако в таком случае мой Разум благодаря его Рассудочности и Логике не видит никакой причины, почему нам с Вами в подобных рассуждениях надо останавливаться на животных, а не идти дальше, то есть ближе ... к себе любимым - к людям? ...
... ведь, совершенно логично продолжить данную мысль и утверждать, что, например, если не будет войн, голода, стихийных бедствий и так далее, то " ... в этом есть минус, так как тогда души людей не смогут воплощаться на земле в таком количестве и соответственно получать земной опыт развития \ эволюции. ... " - ведь, эволюция НЕ заканчивается на виде "хомо сапиенс" - в Мироздании есть (и много) более совершенные существа ...
... если мы принимаем какую-то КОНЦЕПЦИЮ (умственное построение) просто как игру Разума, то это может быть достаточно безобидно, но только до тех пор, пока "игра" не касается ЖИЗНИ.
Таким образом, мы ещё раз можем видеть, что механистическое (рассудочно-логическое) мышление имеет СТРОГОЕ ограничение - ЦЕННОСТИ и ИНТЕРЕСЫ Жизни: сам, являясь неживым механизмом, Разум просто не может понять, что В РЕАЛЬНОСТИ нет никаких абстрактных животных или абстрактных людей или любых других ЧУВСТВУЮЩИХ существ - для него все они всего лишь ЭЛЕМЕНТЫ (возможно, состоящие из единиц и нулей, или каких-либо других АБСТРАКТНЫХ символов) - Разум, в силу своего устройства и функциональности, принципиально НЕ способен постичь, что ТО, что он считает абстрактными "элементами" В РЕАЛЬНОСТИ таковыми НЕ являются - в реальности каждый такой "элемент" является - отдельным ЧУВСТВУЮЩИМ и ОСОЗНАЮЩИМ своё индивидуальное бытие - ЖИВЫМ существом.
... и ещё: Если мы будем рассматривать те проблемы, которые касаются РЕАЛЬНОЙ жизни, не с позиции Разума и его абстрагирования от реальности, а с позиции конкретного непосредственного её восприятия, то мы УВИДИМ, что 99% имеющихся у наших Разумов вопросов НЕ имеют никакого отношения к нашей РЕАЛЬНОЙ жизни - они схоластичны - ответы на них, даже, возможно, и правильные - находятся ВНЕ АКТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО РЕАЛЬНОГО ЕЖЕДНЕВНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ... а потому, подавляющее их большинство подлежит удалению из поля нашего ВНИМАНИЯ.
... наверное, как-то ТАК ... :)
___________________________
Reply
... наверное, как-то ТАК ... :)
Я хотел услышать Вашу версию.
Думаю, это лишь половина истины. Потому что вторая половина находится как раз в разуме.
Если прекратится поедание мяса, то прекратится охота и убивание диких животных. Значит, их численность увеличится. И это будет тот выход, когда души животных смогут в них воплощаться и эволюционировать. Если таковое существует...
Reply
on Ноябрь, 2, 2012 20:56 (местное) bp21:
<< ... И это будет тот выход, когда души животных смогут в них воплощаться и эволюционировать. Если таковое существует... >>
--- ... почему бы и нет? - ведь, ТЕОРЕТИЧЕСКИ - многое возможно ... а ПРАКТИЧЕСКИ (в контексте "мульти-вариантности реальности") - ВСЁ, ЧТО УГОДНО. :)
___________________________
Reply
Leave a comment