Leave a comment

Re: границы веганства (1-ая часть комментария из 4-х.) re_el September 9 2012, 18:35:00 UTC
----------------------------------
on Сентябрь, 8, 2012 16:57 (местное) kievname:

(1-ая часть комментария из 4-х.)

-------------------
<< Вы не считаете что нету чётких границ которые бы отделяли насильственные и не насильственные способы питания? Мы так или иначе едим живое, ... >>

---   Конечно, "мы так или иначе едим живое" - ОДНАКО: данное утверждение хоть и правильно, но "правильность" эта - только ФОРМАЛЬНА. Это означает: "живое" - это не какая-то категория или абстракция, а вполне реально существующие организмы - то есть - это существо А, существо Б, существо В и так далее. Каждое из этих существ в той или иной степени индивидуально и отличается от других - в том числе: способом проживания, способностью осознавать , уровнем чувствительности и так далее.

Поэтому было бы полным абсурдом (или "хитро" продуманным манёвром) валить все их в одну кучу - подобные "соображения", исходящие из Разума и основанные исключительно на формальной Логике - НЕ имеют никакого отношения к реальности.

-------------------
<< ... и вроде даже отдельные клетки чувствуют угрозу и не хотят погибать, не говоря уже о растениях, даже микробах. Т.е. насилие происходит всегда. ... >>

---   Поскольку этот вопрос в той или иной форме (чаще всего в качестве "сильного аргумента" против вегетарианства и веганства) достаточно часто задают их противники, то для них у меня имеется специальный пост, в котором даётся исчерпывающий ответ по данному вопросу: "Защитникам" беззащитной "цивилизации помидор" посвящается ...

... так что, если встретите в Интернете подобных "умников", то можете смело, в качестве контраргумента, давать им ссылку на этот пост.   :)

___________________________

Reply


Leave a comment

Up