Для мощных вычислений, обработки используется ядро Интела, а для взаимодействие с внешним миром используется Уно. Обычно все разработки так и делают (включая ту же Пишку).
Портов там предостаточно для взаимодействия с внешним миром (один напрямую взаимодействует с ядром Интел и куча остальных на Уно). Собственно - это удивительно, что они сделали хоть один порт, который напрямую подключен к мощному ядру, ибо не безопасно (Уно жечь как бы не жалко). Много портов иметь и не нужно, т.к. уровень подключения сложно технических устройств совершенно другой и к Уно их бессмысленно подключать (к Пи тоже)... В общем, тут всё в одном корпусе: беспроводные интерфейсы, ПО и носитель информации. Пишку даже сравнивать нельзя, не по тех. характеристикам, не по интеграции ("всё включено"). Пишка только сейчас планируют выпустить версию с приблизительно похожим функционалом, но на АРМ как не крути, ничего кроме как Линуха не поставишь, а там вечная проблема с поддержкой устройств (драйвера писать/собирать не каждый умеет)...
Плюс кодить можно уже на чем угодно (хоть VB6), причем парится с сборкой кучи блоков ненужно.
Кстати говоря, в ней "обычный" БИОС стоит, как в обычном компьютере (он и есть), установить при желании можно, что угодно.
зы: единственное, что не хватает в ней, это старого, доброго AV-Video и может, сразу интегрированного микрофона (в китайских клонах Пишки подобные решения есть).
> Для эффективного взаимодействия с внешним миром девайсов нужны GPIO с достаточно высоким быстродействием
Ещё раз повторяю - это не нужно вообще! Ничего серьёзного вы на Пи повесить не можете (расширители или что-то иное), всё упрётся в производительность ядра и весьма скромные способности, всего один I2C, пару SPI и один UART. Как только вы захотите работать по серьёзному с ними (подключившись удаленно), то вообще можете забыть про многозадачность/реалтайм, Пи начинает не справляться (уже проходили, там и с USB устройствами не всё сладко). Это всю периферию проще отдать как раз независимому звену, которое кстати говоря значительно лучше с этим справится. Я уже не говорю, каким инструментом, вы вообще бы работали, скажем под виндами с I2C... Если нужна камера, кинект или ещё какой изврат, то с виндой вообще всё просто, наработок масса (USB), а всё это пытаться цеплять на внешку (ту же камеру) - смысла не вижу, совершенно другой подход и кстати говоря, он дешевле, т.к. все эти внешние устройства для того же Пи (на SDI), таких денег стоят, что они уже становятся не интересными и сейчас любая WEB-камера куда более лучшими хар-ками/ценой обладает.
> HP Stream 7 Вообще это смешно, с тем же успехом можно договориться и взять старый смарт, только смысл? А кто-то мне тут рассказывал про кучу GPIO :D
Для мощных вычислений, обработки используется ядро Интела, а для взаимодействие с внешним миром используется Уно. Обычно все разработки так и делают (включая ту же Пишку).
Портов там предостаточно для взаимодействия с внешним миром (один напрямую взаимодействует с ядром Интел и куча остальных на Уно). Собственно - это удивительно, что они сделали хоть один порт, который напрямую подключен к мощному ядру, ибо не безопасно (Уно жечь как бы не жалко). Много портов иметь и не нужно, т.к. уровень подключения сложно технических устройств совершенно другой и к Уно их бессмысленно подключать (к Пи тоже)... В общем, тут всё в одном корпусе: беспроводные интерфейсы, ПО и носитель информации. Пишку даже сравнивать нельзя, не по тех. характеристикам, не по интеграции ("всё включено"). Пишка только сейчас планируют выпустить версию с приблизительно похожим функционалом, но на АРМ как не крути, ничего кроме как Линуха не поставишь, а там вечная проблема с поддержкой устройств (драйвера писать/собирать не каждый умеет)...
Плюс кодить можно уже на чем угодно (хоть VB6), причем парится с сборкой кучи блоков ненужно.
Кстати говоря, в ней "обычный" БИОС стоит, как в обычном компьютере (он и есть), установить при желании можно, что угодно.
зы: единственное, что не хватает в ней, это старого, доброго AV-Video и может, сразу интегрированного микрофона (в китайских клонах Пишки подобные решения есть).
Reply
(The comment has been removed)
Ещё раз повторяю - это не нужно вообще!
Ничего серьёзного вы на Пи повесить не можете (расширители или что-то иное), всё упрётся в производительность ядра и весьма скромные способности, всего один I2C, пару SPI и один UART. Как только вы захотите работать по серьёзному с ними (подключившись удаленно), то вообще можете забыть про многозадачность/реалтайм, Пи начинает не справляться (уже проходили, там и с USB устройствами не всё сладко). Это всю периферию проще отдать как раз независимому звену, которое кстати говоря значительно лучше с этим справится. Я уже не говорю, каким инструментом, вы вообще бы работали, скажем под виндами с I2C...
Если нужна камера, кинект или ещё какой изврат, то с виндой вообще всё просто, наработок масса (USB), а всё это пытаться цеплять на внешку (ту же камеру) - смысла не вижу, совершенно другой подход и кстати говоря, он дешевле, т.к. все эти внешние устройства для того же Пи (на SDI), таких денег стоят, что они уже становятся не интересными и сейчас любая WEB-камера куда более лучшими хар-ками/ценой обладает.
> HP Stream 7
Вообще это смешно, с тем же успехом можно договориться и взять старый смарт, только смысл? А кто-то мне тут рассказывал про кучу GPIO :D
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment