Москва и Россия - сравнение бюджетных расходов на душу населения
Чтобы не быть голословным, привожу цифры, которые показывают, как распределяются беджетные средства в стране, прежде всего Москва в сравнении с другими субъектами РФ и крупными городами.
Вот интересная статья, содержащая данные такого рода:
http://ttolk.ru/?p=9839
Это простой расчет на основе данных статистики (исходные данные за 2011 г. отсюда: http://openbudget.karelia.ru/budnord/russian/index_alias.htm):
регион расходы бюджета (тыс. руб.) численность населения расходы на душу населения (тыс. руб.)
Москва 1389788698 11514300 120,70
Пензенская обл. 33318932,6 1386200 24,04
Архангельская обл. 44288096,3 1185400 37,36
Курганская обл. 22031075,6 910900 24,19
Как видим, бюджетные расходы на одного жителя среднестатистического российского региона примерно в 4-5 раз меньше, чем на одного жителя Москвы.
Вот Рейтинг бюджетообеспеченности крупных городов России c населением от 500 тыс. чел.(2008 г.):
http://rating.rbc.ru/articles/2008/08/26/32083992_tbl.shtml?2008/08/26/32083983
Это - рейтинг бюджетообеспеченности 10 наиболее крупных городов России:
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2008/08/26/32083992
Здесь также приводятся данные о расходах городских бюджетов на душу населения. Разрыв еще больше - от 2 до 13 раз!
Конечно, это не случайно. И конечно, власти на федеральном уровне это известно. Это политика. Власть не только ничего не делает, чтобы сократить этот разрыв, но и наоборот, увеличивает его! Вопрос в другом, какие могут быть последствия, если такое соотношение сохранится? Чем это может обернуться для страны в перспективе, скажем, лет через 20-30?
В целях выравнивания уровня жизни по стране и более эффективного и равномерного развития регионов предлагаю следующее.
Взять 10 наиболее крупных городов (не субъектов федерации, именно городов), в том числе Москву и С.-Петербург, за исключением Уфы и Казани, и принять для них норму о регулировании расходов городских бюджетов. По ней уровень расходов городского бюджета на душу населения не должен превышать определенного значения, близкого к среднему (например, в вышеуказанном рейтинге бюджетообеспеченности городов берем среднее значение, исключая Москву и С.-Петербург - получается примерно 17000 руб. в год на душу населения, это показатель Ростова-на-Дону). Все средства свыше этого значения должны перераспределяться между теми из 10 указанных городов, где есть нехватка средств. Для Москвы, учитывая ее опережающее развитие, необходимо еще и принять понижающий коэффициент, скажем, 0,7. Так было бы справедливо, и так было бы давно уже сделано, если бы власть не относилась к стране как к колонии, и к Москве как к метрополии.
Вот интересная статья, содержащая данные такого рода:
http://ttolk.ru/?p=9839
Это простой расчет на основе данных статистики (исходные данные за 2011 г. отсюда: http://openbudget.karelia.ru/budnord/russian/index_alias.htm):
регион расходы бюджета (тыс. руб.) численность населения расходы на душу населения (тыс. руб.)
Москва 1389788698 11514300 120,70
Пензенская обл. 33318932,6 1386200 24,04
Архангельская обл. 44288096,3 1185400 37,36
Курганская обл. 22031075,6 910900 24,19
Как видим, бюджетные расходы на одного жителя среднестатистического российского региона примерно в 4-5 раз меньше, чем на одного жителя Москвы.
Вот Рейтинг бюджетообеспеченности крупных городов России c населением от 500 тыс. чел.(2008 г.):
http://rating.rbc.ru/articles/2008/08/26/32083992_tbl.shtml?2008/08/26/32083983
Это - рейтинг бюджетообеспеченности 10 наиболее крупных городов России:
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2008/08/26/32083992
Здесь также приводятся данные о расходах городских бюджетов на душу населения. Разрыв еще больше - от 2 до 13 раз!
Конечно, это не случайно. И конечно, власти на федеральном уровне это известно. Это политика. Власть не только ничего не делает, чтобы сократить этот разрыв, но и наоборот, увеличивает его! Вопрос в другом, какие могут быть последствия, если такое соотношение сохранится? Чем это может обернуться для страны в перспективе, скажем, лет через 20-30?
В целях выравнивания уровня жизни по стране и более эффективного и равномерного развития регионов предлагаю следующее.
Взять 10 наиболее крупных городов (не субъектов федерации, именно городов), в том числе Москву и С.-Петербург, за исключением Уфы и Казани, и принять для них норму о регулировании расходов городских бюджетов. По ней уровень расходов городского бюджета на душу населения не должен превышать определенного значения, близкого к среднему (например, в вышеуказанном рейтинге бюджетообеспеченности городов берем среднее значение, исключая Москву и С.-Петербург - получается примерно 17000 руб. в год на душу населения, это показатель Ростова-на-Дону). Все средства свыше этого значения должны перераспределяться между теми из 10 указанных городов, где есть нехватка средств. Для Москвы, учитывая ее опережающее развитие, необходимо еще и принять понижающий коэффициент, скажем, 0,7. Так было бы справедливо, и так было бы давно уже сделано, если бы власть не относилась к стране как к колонии, и к Москве как к метрополии.