Возможна ли февральская революция 2.0 в России?
Возможна ли февральская революция 2.0 в России?
Сегодня мы явно видим происходящие в нашей стране процессы. Пресса, включая интернет, как никогда подробно и сочно рассказывает нам о Путине, Медведеве, Навальном и разворачивающейся у нас революции.
Поднялась, начиная с середины прошлого года, фантастическая по своему размаху волна самого различного креатива, включающая в себя как шедевры, так и весьма спорные, я бы даже сказал, посредственные работы. Причем, начиная с недавнего времени, креатив идет не только от представителей так называемой «несистемной оппозиции», но и со стороны наших властей.
Все это: призывы, лозунги, креатив, некоторые уступки, вкупе сильно разделяют российское общество на «согласных» и «несогласных». Вспоминая события 2004 года, происходящие на Украине, я могу отметить такую страшную особенность революционной ситуации, как потрясающую раздробленность людей на политической почве, под воздействием тех самых, пресловутых политических и социальных технологий, доходящую даже до того, что семьи, жившие долгие годы вместе, разводились из-за разности политических убеждений, а дети не пускали в дом родителей, если те не поддерживали именно их выбор.
К счастью, у нас пока еще не все так плохо. Разводов нет, драк нет, такого мощного противостояния тоже нет. Хотя, с другой стороны, пока еще и не март. Но даже сейчас мы можем наблюдать, как все, еще недавно мирные и законные движения становятся на жесткие, агрессивные и деструктивные рельсы, призывающие, уже совершенно прямо и не скрываясь, нарушать закон.
Взять того же Навального, который долгое время являлся кумиром многих, призывая действовать законными методами и добиться успеха. Сейчас он уже без обиняков призывает всех идти на запрещенное, не утвержденное, опасное шествие, которое грозит перейти в массовые беспорядки. Также он совершенно открыто предлагает дать Путину гарантии безопасности, чтобы последний не боялся отдать власть в его руки. Но это же смешно, друзья! Как можно верить человеку, нарушающему закон и, мало того, призывающего к этому остальных, в том, что он организует грамотное, правильное, гражданское общество?
Но не только Навальный отличился в этой компании молодых революционеров (чуть не сказал, реформаторов). Защитница Химкинского леса, после скандального ролика про ее посещение нового посла США МакФлоу, достаточно открыто заявила, что для нее не является принципиальной проблемой брать деньги у кого угодно, лишь бы скинуть современную власть.
Глядя на эту оголтелую свистопляску, мне даже стал более-менее импонировать Борис Немцов, просто потому что он, все-таки, достаточно предсказуемый, последовательный и стабильный политик, которому уже ничего не светит.
Правда, нельзя не отметить того, что в стане «союзников» по революции произошел весьма серьезный разлад. Конечно, разладов и грызни в их стане и так предостаточно, но их как-то заминали, но сейчас, после статьи Ксении Собчак, в которой она достаточно четко и ясно дает понять, что ей и ее сторонникам не нужны провокации и проблемы, мы видим, какая часть «несогласного» лагеря, к чему стремиться. Некоторые попросту ищут какие-либо послабления лично для себя, в политике, а скорее всего в экономике, а другие же, четко и ясно дают понимание того, что им нужна только власть, только хаос и разруха.
Можно много говорить о том, что это выгодно Америке и что все это делается на ее деньги, но на самом деле, это абсолютно не важно, просто потому, что нам все равно, от чьей руки мы пострадаем, нашей ли, революционной ли, американской ли. Главное же для большинства людей заключается в том, чтобы стабильно росли их доходы, чтобы можно было не боясь отправлять детей в школы, чтобы самому было не страшно ходить по улицам. Но для достижения этого нужна не революция, а единый, стабильный, долгосрочный курс власти, как, например, в Америке или Сингапуре. Революции же или перевороты только разрушают развитие.
Но не все так плохо, как кажется. Давайте разберемся немного глубже в том, что происходит. И для начала вспомним такой тезис, озвученный Леонидом Кучмой, экс-президентом Украины - «Украина не Россия». Да, и не Грузия, не Ливия, не Египет. Поэтому в нашей ситуации такой сценарий не особо вероятен. У нас будет либо хуже, либо лучше, по той простой причине, что в отличие от вышеупомянутых государств, Россия является серьезнейшим геополитическим игроком и полноправным участником так называемой «Большой игры», поэтому, даже цели, которые преследуются в России, не имеют ничего общего с целями, преследующимися в других, менее геополитически значимых странах.
Также необходимо отметить, взглянув на историю Большой игры, что Россия всегда за геополитическим спадом возвращала свои позиции, несмотря на все противодействие, и даже укрепляло их. Предпосылками этого являлось то, что прозападно направленных политиков заменяли на «наших», защищающих интересы России, не боящихся вступать в конфронтацию с западом и достигать в ней успехов.
Сегодня мы видим, что Россия медленно, но верно укрепляет свои позиции на юге, востоке и западе, что, разумеется, не может не вызвать всплеска активности со стороны других держав, которым не нравится такое положение вещей.
Вот отсюда-то и начинается всплеск активности, масса креатива, новый посол МакФлоу в Москве. Но так ли это плохо? Так ли страшен черт, как его малюют?
Разумеется, нет! Россия, которая на сегодняшний день чувствует себя весьма и весьма уверенно на мировой политической, экономической и военной арене, не сломалась и не сгнила, как многие утверждают, а попросту приняла этот вызов.
Те реформы, которые были сделаны руководством страны, назревали давно, и сделать их было необходимо тоже давно. Но думаю, Кремль неоднороден, поэтому все это затягивалось и откладывалось в долгий ящик, а с выходом людей на улицы появился четкий и убедительный аргумент для того, чтобы сделать их быстро и сразу всем скопом, так как все лобби, олигархия и прочие банально испугались. Это, безусловно, достижение людей, вышедших на митинги на Болотной и Сахарова, но никак не их лидеров. И цели людей были как раз такие - заставить власть пойти на уступки, а не устраивать революцию.
Приезд в Москву посла МакФлоу - это тоже часть принятого вызова. Власть могла и не пустить его, учитывая то, что он и не дипломат даже. Но власть четко дала понять, что сильна и готова разыграть эту партию, поэтому МакФлоу и приехал и пригласил к себе в гости «несогласных», завел блог, проводит обучение и так далее. Но никого это не пугает, потому что в Кремле уверены в том, что смогут выдержать этот прессинг и победить в этой игре. И, самое главное, если они смогут это сделать, то тем самым они смогут опровергнуть всю теорию проведения такого рода переворотов.
Кратко резюмируя все вышесказанное, можно отметить то, что Кремль сейчас силен как никогда и не допустит насильственно-ненасильственной смены власти оголтелым меньшинством. Что делать дальше, решать каждому из вас самостоятельно, но помните, ассоциируя себя с декабристами, что все они плохо кончили.
Будьте рациональны, друзья!