Принято считать…
Принято считать, что Соединённые Штаты Америки-страна, где национальность не служит помехой в продвижении по социальной лестнице. Принято считать, что разные народы ищут и обретают дом в Новом Свете. И каким-то непостижимым образом уживаются вместе англичане и ирландцы, испанцы и баски, французы и германцы
( Read more... )
Никакой Катастрофы в конце 19-го века ожидать нельзя было. В Германии уже лет 15 евреям было дано полное равноправие. Первую мировую разве что Бисмарк мог предвидеть. Ехали как и все - в поисках лучшей жизни. Как ирландцы, итальянцы и немцы. Совершенно не предвидя того, что случится через 40 лет.
И пример того, как Троцкий управлял огромной страной, скорее наталкивает на мысль: правы были американцы, не пуская евреев в политику. Страшно подумать, что было б с Америкой в 40-х и затем в холодную войну, если бы вся сегодняшняя радикально левая еврейская клика - Соросы, Хомски и прочие борцы за права животных, негров, лесов, арабов были бы с 20-х годов на верхнем эшелоне власти. Пример Розенбергов у всех перед глазами.
Считать Примакова и Андропова евреями, да еще и приводить в качестве положительного примера - какой-то нонсенс.
Четверть населения города - евреи, а мэром выбрали нееврея? Это называется демократия и ни в коей мере не является свидетельством антисемитизма. Вы что-то знаете о тогдашних кандидатах на пост мэра, их программах, деловых и личных качествах? Вы считаете, что евреи Нью-Йорка должны были автоматически голосовать "за своего" плюс неизвестно откуда добрать еще 25% голосов?
Также интересно, почему итальянец Джулиани не считается белым. Кто же он тогда?
Reply
А почеми еврей - не белый не спрашиваете? :-)
Потому что белый в Америке - это WASP :-)
Reply
- Пошли бить евреев и велосипедистов!
- А велосипедистов-то за что?
Reply
Кстати, когда писал пост, совсем забыл про Киссинджера. Пожалуй, не надо нам евреев в американской политике. Совсем.
Reply
В последнее время, у меня такое, чувство, что не надо нам таких евреев и в израильской политике тоже. И кроме этого, вновь возникает вопрос: «а кто из вышеперечисленных евреев таки еврей?» Киссинджер, Вулфовиц, Индик, Олбрайт? Признаться, я и за Джо Либермана не уверен.
Reply
Наверное, в контексте предполагаемого антисемитизма самым разумным будет определение "еврей, это тот, кого неевреи считают евреем".
Reply
Reply
Reply
Почему в России, где евреев считанные проценты, они достигали политических высот, а в Нью Йорке нет? Как раз подтверждением дискриминации в прошлом служит, что за последние 30 лет в американской политике появилось много евреев (три мэра, например). А процент евреев в НЙ упал до 12. Это демократия?
"Пожалуй, не надо нам евреев в американской политике."
Это точно!
Reply
Если сравнивать страны, то слишком разная история вопроса. В России евреи жили более давно, в штаты начали прибывать лишь около 100 лет назад. В России много евреев выплеснулись во власть на гребне революции, Штаты же 100 лет назад были уже страной с устоявшейся политической системой. Если бы в Штатах во время гражданской войны уже жили евреи, то наверняка бы приняли самое активное участие.
В СССР на руководящие должности назначали, в Штатах - выбирали. Об истории муниципиальных выборов НЮ мы знаем слишком мало, дабы делать выводы. Кто были кандидаты, с какими программамми? Может кого-то не выбрали в 50-х годах из-за симпатий к коммунистам - правомочно ли в таком случае списывать это на антисемитизм? Может раньше евреи предпочитали идти в торговлю, науку, финансы, медиа, юриспруденцию, считая их более предпочтительными занятиями, чем политику?
Может еврейских политиков сейчас в НЮ больше, чем в те времена - несмотря на общее уменьшение доли евреев в городе?
Демократией является возможность Либерману, Киссинджеру, Блюмфильду (кстати, еще один пример политика еврея-идиота) выставить на равных правах свою кандидатуру на выборах, а не получение заведомого результата. Итог голосования определяется большинством голосов и если 75% нееврейского населения города предпочли кандидатуру WASPa, то это демократия, а не антисемитизм.
А вот назначение Дымшица членом Политбюро - это черта диктатуры. Кандидатуры Медведева, Кириенко - результаты закулисных игр, а не народного волеизьявления.
Кстати, мы тут еще влезаем в извечную область вопроса как кого считать евреем - по крови или приверженности традициям и религии? Если второе - то все же Штаты впереди.
Reply
Может раньше евреи предпочитали идти в торговлю, науку, финансы, медиа, юриспруденцию, считая их более предпочтительными занятиями, чем политику?
Это слишком сильное упрощение. Полагаю, еврейские таланты распределяйлись более и менее равномерно. Так же как и СССР.
мы тут еще влезаем в извечную область вопроса как кого считать евреем
Не влезаем. Я упрощаю определения еврея до дворового: "еврея на половину не бывает" и "жид крещённый - что вор прощённый".
Reply
В СССР же путь в верха власти был бы изначально аморален и сопряжен с колебаниями вместе с линией партии. Иногда с написанием доносов на товарищей, иногда с лизанием зада начальнику и одновременным его подсиживанием. Элиты финансовой не было как таковой, все решалось где-то в недрах Политбюро. Захотели - продвинули парочку евреев на самый верх, захотели - расстреляли пару тысяч еврейских политиков и общественных деятелей. В штатах хоть расстрелов не было.
Reply
Reply
Leave a comment