Бить или не бить, вот в чём вопрос. Коммуналка. Общага. Хрен редьки не слаще.
Строители нового быта.
"Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?.."
Монолог Гамлета в переводе Пастернака...
У нас своя песня.
16 мая 1928 год. Скоро всё зацветёт. Заседают. Бюро ячейки ВКП(б) Свердловской Советской партшколы. 40 человек - вопрос серьёзный. Слушают информацию члена бюро товарища Гумерова о сущности конфликта между Сайфутдиновым и Сартлановым по поводу статьи в газете "Сабан эм Чукеч" автора Сайфутдиновой на Галеева и Сартланова.
Прения. А вот далее пойдём прямо по тексту, не утруждая себя непосильным трудом пересказывать и исправлять оригинальный текст протокола:
"Сартланова - Во время каникул я кричала потому, что мне муж сказал скверное слово, но муж меня не бил.
Сартланов - Я жену не бил это лож со стороны Сайфутдинова.
Галеев - (требует зачитать заметку из газеты "Сабан..." в переводе на русский язык). Заметка написана поздно т.к. мы (Галеевы) не живем вместе с Сайфутдиновым уже 6 месяцев. Сайфутдинов напрасно сплетничает я не бил жену и не видел, что бил Сартланов свою жену. Я требую своевременное опровержение ложной заметки и прошу яч. ВКП(б) дать Сайфутдинову соответствующее наказание.
Галеева - Меня муж не бьет и некогда не бил.
Сартланов - Я в свою жену кружкой не кидал, я не бью свою жену, как говорит Новикова, Новиков сам бьет жену.
Гумеров - Раньше Сайфутдинов защищал Сартланова по заметке в стенгазете "Ревнивый муж".
Латыпов - Я не знаю ничего и не знаю зачем меня вызвали сюда, Сайфутдинов велел мне както подтвердить, что я не знаю, а ложь не намерен подтверждать.
Сайфутдинова - Сартланова видела один раз как он бил свою жену, второй раз он бил, но я не видела, а меня распизывала (ничего в тексте менять не буду - Р.Б.) Сартланова, что ее бил муж. Когда появилась статья, Гумеров учил Сартланову и Галееву, что бы они скрывали, что их мужья били. Заметка была написана поздно потому, что нужно было установить правильность фактов.
Сайфутдинов - Заметку писал не я, а моя жена. Если раньше я защищал Сартланова, только потому, что писал Надыршин, а между Надыршиным и Сартлановым есть личные счеты на почве жены Сартланова. Сартланов бил свою жену, что она два часа ревела это видели много курсантов, если некоторые отказываются попизать (поэтому поводу Сайфутдинов начинает оскорблять тех людей.) В отношении Галеева дело сложное, он душит свою жену и никто не видел, Латыпов, который знает это дело отказывается потому, что он в учебной работе зависит от Галеева. Галеева до замужества таскалась с курсантами (начинает нецензурно выражаться и приводить разную чушь, клевеща на того или другого курсанта, - а это уже примечание секретаря - Р.Б.).
Галактионов - По отношению Галеева я не знаю, но что Сартланова, то думаю, что статья правильна, я хоть не видел, но слышал крик и рев Сартлановой.
Миникеев - По отношению Галеева нечего сказать, но к Сартланову нужно сказать на основании поданных заявлений, что разлад между его и его жены есть и наверное дерутся между собой.
Накоряков - объясняет материал.
(...)
Чачаков - Считаю установленным факты за то, что Сартланов бьет жену, если Сартлановы отпизываются, то повидимому у них есть особая договоренность. На Галеева же материал не достачен, если Сайфутдиновы хотят его обвинить нужны дополнит.сведения.
(...)
Лукинский - на прасно этот вопрос разрешается на расширенном заседании, а надо было создать для этого особую комиссию.
Левин - Причина такой дрязги есть некультурность нацмен. В отношении Галеева есть сфабрикованные факты за это Сайфутдиновым дать накание - выговор с занесением в личное дело, а на Сартлановых поскольку факт подтвержден, передать дело в комсомольскую ячейку на предмет наказания.
Латыпов - Сайфутдинов в коллективе не может жить он совсеми ругался, за это ему нужно сделать выговор с занесением в личное дело.
Шулепов - Факты против Сартланова имеются, это установлено, но что то имеется в его жизни. Сайфутдинову верить нельзя, он свой авторитет перед общественностью потерял. Факты насилия со стороны Галеева и Сартланова нет, но внутрисемейные дрязги имеются особенно у Сартланова, нужно направить их. Сайфутдинова наказывать нечего, он наказан вполне.
Лыкасов - Согласен с Шулеповым. Дрязги между Сайфутдиновым и Галеевым были с 1927 года. За неимением фактов вопрос о Галеевых отпадает.
Баязитов - Виноваты в этом деле мы Баязитов, Гумеров и Чачаков, не принимавшие не каких мер к изживанию.
Леонов - Возражает Лукинскому, в отношении того, что такой вопрос разрешать не нужно, нужно вести воспитательную работу. Против Галеева нет фактов, Сайфутдинову я Шулепов и бюро ячейки не верит, обвинять Галеева не чего. Усилить партвоспитательную работу в т/б (татаро-башкирском - Р.Б.) отделении. Заметки Сайфутдинова в отношении Сартланова правильно, в отношении Галеева нет, за это Сайфутдинову поставить на вид. На Сартланова материал передать комсомольской организации.
(Заключит. слово Гумерова)
Постановили:
(обвинение Галеева - не доказано. Дело Сартланова - в ячейку ВЛКСМ) Учебной части школы, татбаш отделения и ячейке ВКП(б) принять меры по изживанию не достатков". (ЦДООСО, ф.231, оп.1, д.6)
Такие дела... Скоро выпускники высшей партийной школы отправятся осуществлять коллективизацию и строить новое общество в татарской (а если в башкирской?) деревне, хотя, возможно, они пополнят ряды КГБ, где делами татар татары тоже будут заниматься... Ещё я думаю, что, конечно, пили, хотя в этом деле - ни слова об алкоголе. Он будет фигурировать в делах 30-х гг. Но не так-то легко представить себе такое озверение трезвого человека, трудно представить и то, что из себя представляли избиваемые женщины... К сожалению или к счастью, у нас нет доступа к уголовным делам, потому мы можем только догадываться до какого скотского состояния могли доходить только вчера оторванные от земли, от труда и религии люди... До большого террора ещё далеко... но постепенно, наверно, в мозгах укоренялась мысль о необходимости насилия, как внизу, так и наверху...
"Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?.."
Монолог Гамлета в переводе Пастернака...
У нас своя песня.
16 мая 1928 год. Скоро всё зацветёт. Заседают. Бюро ячейки ВКП(б) Свердловской Советской партшколы. 40 человек - вопрос серьёзный. Слушают информацию члена бюро товарища Гумерова о сущности конфликта между Сайфутдиновым и Сартлановым по поводу статьи в газете "Сабан эм Чукеч" автора Сайфутдиновой на Галеева и Сартланова.
Прения. А вот далее пойдём прямо по тексту, не утруждая себя непосильным трудом пересказывать и исправлять оригинальный текст протокола:
"Сартланова - Во время каникул я кричала потому, что мне муж сказал скверное слово, но муж меня не бил.
Сартланов - Я жену не бил это лож со стороны Сайфутдинова.
Галеев - (требует зачитать заметку из газеты "Сабан..." в переводе на русский язык). Заметка написана поздно т.к. мы (Галеевы) не живем вместе с Сайфутдиновым уже 6 месяцев. Сайфутдинов напрасно сплетничает я не бил жену и не видел, что бил Сартланов свою жену. Я требую своевременное опровержение ложной заметки и прошу яч. ВКП(б) дать Сайфутдинову соответствующее наказание.
Галеева - Меня муж не бьет и некогда не бил.
Сартланов - Я в свою жену кружкой не кидал, я не бью свою жену, как говорит Новикова, Новиков сам бьет жену.
Гумеров - Раньше Сайфутдинов защищал Сартланова по заметке в стенгазете "Ревнивый муж".
Латыпов - Я не знаю ничего и не знаю зачем меня вызвали сюда, Сайфутдинов велел мне както подтвердить, что я не знаю, а ложь не намерен подтверждать.
Сайфутдинова - Сартланова видела один раз как он бил свою жену, второй раз он бил, но я не видела, а меня распизывала (ничего в тексте менять не буду - Р.Б.) Сартланова, что ее бил муж. Когда появилась статья, Гумеров учил Сартланову и Галееву, что бы они скрывали, что их мужья били. Заметка была написана поздно потому, что нужно было установить правильность фактов.
Сайфутдинов - Заметку писал не я, а моя жена. Если раньше я защищал Сартланова, только потому, что писал Надыршин, а между Надыршиным и Сартлановым есть личные счеты на почве жены Сартланова. Сартланов бил свою жену, что она два часа ревела это видели много курсантов, если некоторые отказываются попизать (поэтому поводу Сайфутдинов начинает оскорблять тех людей.) В отношении Галеева дело сложное, он душит свою жену и никто не видел, Латыпов, который знает это дело отказывается потому, что он в учебной работе зависит от Галеева. Галеева до замужества таскалась с курсантами (начинает нецензурно выражаться и приводить разную чушь, клевеща на того или другого курсанта, - а это уже примечание секретаря - Р.Б.).
Галактионов - По отношению Галеева я не знаю, но что Сартланова, то думаю, что статья правильна, я хоть не видел, но слышал крик и рев Сартлановой.
Миникеев - По отношению Галеева нечего сказать, но к Сартланову нужно сказать на основании поданных заявлений, что разлад между его и его жены есть и наверное дерутся между собой.
Накоряков - объясняет материал.
(...)
Чачаков - Считаю установленным факты за то, что Сартланов бьет жену, если Сартлановы отпизываются, то повидимому у них есть особая договоренность. На Галеева же материал не достачен, если Сайфутдиновы хотят его обвинить нужны дополнит.сведения.
(...)
Лукинский - на прасно этот вопрос разрешается на расширенном заседании, а надо было создать для этого особую комиссию.
Левин - Причина такой дрязги есть некультурность нацмен. В отношении Галеева есть сфабрикованные факты за это Сайфутдиновым дать накание - выговор с занесением в личное дело, а на Сартлановых поскольку факт подтвержден, передать дело в комсомольскую ячейку на предмет наказания.
Латыпов - Сайфутдинов в коллективе не может жить он совсеми ругался, за это ему нужно сделать выговор с занесением в личное дело.
Шулепов - Факты против Сартланова имеются, это установлено, но что то имеется в его жизни. Сайфутдинову верить нельзя, он свой авторитет перед общественностью потерял. Факты насилия со стороны Галеева и Сартланова нет, но внутрисемейные дрязги имеются особенно у Сартланова, нужно направить их. Сайфутдинова наказывать нечего, он наказан вполне.
Лыкасов - Согласен с Шулеповым. Дрязги между Сайфутдиновым и Галеевым были с 1927 года. За неимением фактов вопрос о Галеевых отпадает.
Баязитов - Виноваты в этом деле мы Баязитов, Гумеров и Чачаков, не принимавшие не каких мер к изживанию.
Леонов - Возражает Лукинскому, в отношении того, что такой вопрос разрешать не нужно, нужно вести воспитательную работу. Против Галеева нет фактов, Сайфутдинову я Шулепов и бюро ячейки не верит, обвинять Галеева не чего. Усилить партвоспитательную работу в т/б (татаро-башкирском - Р.Б.) отделении. Заметки Сайфутдинова в отношении Сартланова правильно, в отношении Галеева нет, за это Сайфутдинову поставить на вид. На Сартланова материал передать комсомольской организации.
(Заключит. слово Гумерова)
Постановили:
(обвинение Галеева - не доказано. Дело Сартланова - в ячейку ВЛКСМ) Учебной части школы, татбаш отделения и ячейке ВКП(б) принять меры по изживанию не достатков". (ЦДООСО, ф.231, оп.1, д.6)
Такие дела... Скоро выпускники высшей партийной школы отправятся осуществлять коллективизацию и строить новое общество в татарской (а если в башкирской?) деревне, хотя, возможно, они пополнят ряды КГБ, где делами татар татары тоже будут заниматься... Ещё я думаю, что, конечно, пили, хотя в этом деле - ни слова об алкоголе. Он будет фигурировать в делах 30-х гг. Но не так-то легко представить себе такое озверение трезвого человека, трудно представить и то, что из себя представляли избиваемые женщины... К сожалению или к счастью, у нас нет доступа к уголовным делам, потому мы можем только догадываться до какого скотского состояния могли доходить только вчера оторванные от земли, от труда и религии люди... До большого террора ещё далеко... но постепенно, наверно, в мозгах укоренялась мысль о необходимости насилия, как внизу, так и наверху...