Зачем Европе был нужен Крым? (1854)
Оригинал взят у tor85 в Зачем Европе был нужен Крым? (1854)
Оригинал взят у harmfulgrumpy в Зачем Европе был нужен Крым? (1854)
Оригинал взят у ljwanderer в Зачем нам нужен Крым? (1854)
Сокровища Крыма - в Британский музей
Вот как отвечала на этот вопрос зарубежная пресса в 1854 году.
Заметьте, как обычно, стремление к обогащению за счет соседа замаскировано под борьбу за освобождения народов.
На протяжении четырех веков Черное море было закрыто для военного флота западных . Так как генуэзцы и венецианцы имели свои торговые поселения на крымских берегах, именно оттуда пришли в Европу шелк, кашемир, алмазы и специи, но для мира это море оставалось неизвестным. Не существовало ни одной надежной карты.
Адмиралы и Англии ничего не знают о его глубинах, течениях, ветрах и отмелях...
Тем не менее, наша торговля с провинциями Черного моря велика, а может быть еще больше и разнообразнее, и приносить нам политическое преимущество.
Когда генуэзцы имели свои опорные пункты и заводы в Босфоре, выручка от движения грузов через Синоп, Трапезунд, Черкесию и Крым, не говоря уже о перемещениях по Дунаю, по объему равнялась доходам королевства.
Из этих доходов были построены мраморные дворцы Генуи, Пизы, Венеции и Ливорно, которые составляют красоту Италии и вызывают восхищение путешественника, в жилищах, построенных для расы богов, а не для людей, которые сейчас лениво заполняют набережные полуострова.
При генуэзцах торговля пришла в упадок. Когда иностранным военным кораблям было отказано во входе в Черное море, торговый флот отказался туда входить, пока, наконец, благородное море не стало русским озером, и славные народы на своих границах, и на берегах его притоков, были отрезаны от общения с человечеством.
И вот, наконец, оно опять открыто.
Его воды гордо бороздят английские и французские корабли. Они никогда уже больше не уйдут отсюда, если наши правители будут руководствоваться истинными интересами торговли, нашей честью и нашим влиянием.
Россия больше не имеет права закрывать нам Черное море... Право договора она потеряла. И ей не должно быть позволено никаких компенсаций...
Множество английских, французских и американских кораблей, курсирующих у Одессы, готовы сдерживать императора земли, в которой миллионы угнетенных крепостных живут хуже, чем в египетском рабстве.
Могли ли мы себе представить когда-то, что казаки будут переправляться через Прут? Это было бы невозможно, если бы наши английские голубые мундиры размещались в Севастополе. Посмели ли бы русские войти в Венгрию, если бы американские эскадры находились у устья Дуная?
России было позволено вмешиваться потому что народы, которые представляют свободу и цивилизацию были далеко.
Мы не могли это предотвратить , а протестовать было бесполезно.
Если бы союзники были в Черном море, казаки бы несомненно остались дома.
Lyttelton Times, Volume IV, Issue 177, 27 May 1854, Page 9
увеличение по клику
Газеты 1854-1855 гг.
Зачем нам нужен Крым? (1854)
О тюрьме народов (1854)
Цель - расчленение России (1854)
Россия, как загарпуненный кит (1853-1854)
Севастополь должен быть разрушен (1854)
Про пересмотр устаревших границ (1855)
Из России пишут
Аналитика 1855 года
Почему Севастополь, а не Николаев (1855)
Оригинал взят у harmfulgrumpy в Зачем Европе был нужен Крым? (1854)
Оригинал взят у ljwanderer в Зачем нам нужен Крым? (1854)
Сокровища Крыма - в Британский музей
Вот как отвечала на этот вопрос зарубежная пресса в 1854 году.
Заметьте, как обычно, стремление к обогащению за счет соседа замаскировано под борьбу за освобождения народов.
На протяжении четырех веков Черное море было закрыто для военного флота западных . Так как генуэзцы и венецианцы имели свои торговые поселения на крымских берегах, именно оттуда пришли в Европу шелк, кашемир, алмазы и специи, но для мира это море оставалось неизвестным. Не существовало ни одной надежной карты.
Адмиралы и Англии ничего не знают о его глубинах, течениях, ветрах и отмелях...
Тем не менее, наша торговля с провинциями Черного моря велика, а может быть еще больше и разнообразнее, и приносить нам политическое преимущество.
Когда генуэзцы имели свои опорные пункты и заводы в Босфоре, выручка от движения грузов через Синоп, Трапезунд, Черкесию и Крым, не говоря уже о перемещениях по Дунаю, по объему равнялась доходам королевства.
Из этих доходов были построены мраморные дворцы Генуи, Пизы, Венеции и Ливорно, которые составляют красоту Италии и вызывают восхищение путешественника, в жилищах, построенных для расы богов, а не для людей, которые сейчас лениво заполняют набережные полуострова.
При генуэзцах торговля пришла в упадок. Когда иностранным военным кораблям было отказано во входе в Черное море, торговый флот отказался туда входить, пока, наконец, благородное море не стало русским озером, и славные народы на своих границах, и на берегах его притоков, были отрезаны от общения с человечеством.
И вот, наконец, оно опять открыто.
Его воды гордо бороздят английские и французские корабли. Они никогда уже больше не уйдут отсюда, если наши правители будут руководствоваться истинными интересами торговли, нашей честью и нашим влиянием.
Россия больше не имеет права закрывать нам Черное море... Право договора она потеряла. И ей не должно быть позволено никаких компенсаций...
Множество английских, французских и американских кораблей, курсирующих у Одессы, готовы сдерживать императора земли, в которой миллионы угнетенных крепостных живут хуже, чем в египетском рабстве.
Могли ли мы себе представить когда-то, что казаки будут переправляться через Прут? Это было бы невозможно, если бы наши английские голубые мундиры размещались в Севастополе. Посмели ли бы русские войти в Венгрию, если бы американские эскадры находились у устья Дуная?
России было позволено вмешиваться потому что народы, которые представляют свободу и цивилизацию были далеко.
Мы не могли это предотвратить , а протестовать было бесполезно.
Если бы союзники были в Черном море, казаки бы несомненно остались дома.
Lyttelton Times, Volume IV, Issue 177, 27 May 1854, Page 9
увеличение по клику
Газеты 1854-1855 гг.
Зачем нам нужен Крым? (1854)
О тюрьме народов (1854)
Цель - расчленение России (1854)
Россия, как загарпуненный кит (1853-1854)
Севастополь должен быть разрушен (1854)
Про пересмотр устаревших границ (1855)
Из России пишут
Аналитика 1855 года
Почему Севастополь, а не Николаев (1855)