Может быть и настоящая дендрохренология ...
Оригинал взят у bskamalov в Может быть и настоящая дендрохренология ...
1894 - 1330 = 564
Значит дерево родилось в 564 году и до 1064 /1164 года климат был зашибенный для дерева и вполне достаточно было ВОДЫ в КАЛИФОРНИИ для его беспечного роста.
С 1064/1164 начались какие то мелкие заморочки с климатом до 1894 - 300/400 = 1564 /1464 ... где то лет 300/400
И последние 300/400 климат был вообще хреновый ...
Диапазон датировой что то слишком широкий дают для дерева ... Кольца сосчитать не могли ? Не верю. Вполне возможно что последний период был с 1780 года (ориетировочно) и совсем хреново без воды в Калифорнии дереву было после последнего БП и наступлением засужи. До этого СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС был в Бафинновом море и климат был как в Сибири и дереву приходилось туго. Значит предпоследний северный полюс был еще дальше от этого дерева.
Наблюдаем два БП на примере одного дерева, вот и вся дендрохренология. Потому и КОЛЬЦА с этих деревьев стараются особо не афишировать.
1894 - 1330 = 564
Значит дерево родилось в 564 году и до 1064 /1164 года климат был зашибенный для дерева и вполне достаточно было ВОДЫ в КАЛИФОРНИИ для его беспечного роста.
С 1064/1164 начались какие то мелкие заморочки с климатом до 1894 - 300/400 = 1564 /1464 ... где то лет 300/400
И последние 300/400 климат был вообще хреновый ...
Диапазон датировой что то слишком широкий дают для дерева ... Кольца сосчитать не могли ? Не верю. Вполне возможно что последний период был с 1780 года (ориетировочно) и совсем хреново без воды в Калифорнии дереву было после последнего БП и наступлением засужи. До этого СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС был в Бафинновом море и климат был как в Сибири и дереву приходилось туго. Значит предпоследний северный полюс был еще дальше от этого дерева.
Наблюдаем два БП на примере одного дерева, вот и вся дендрохренология. Потому и КОЛЬЦА с этих деревьев стараются особо не афишировать.