Кто у нас главный историк на самом деле?
Оригинал взят у blagin_anton в Кто у нас главный историк на самом деле?
Оригинал взят у vaduhan_08 в Кто у нас главный историк на самом деле?
Рассматривал русские иконы аж с самых глубин и вот какая мне мысль в голову пришла - почему они все одинаковые? Это называется каноническое письмо, то есть существует закон о том что и как изображать, какими цветами в каких позах и какие надписи делать. Существует такая традиция якобы с глубочайшей древности, не менее 800 лет! По крайней мере в русской иконописи.
Но я тут же вспомнил о лубке второй половины 19 века что мне попался как то...
Я эту картинку знаю уже год как и вот только что пришло осмысление.
Еще раз поясню что тут нарисовано, а самое главное когда - это вторая половина 19 века!
Этот лубок объясняет новые введения в церкви, толково, с пояснительными записками.
Переход от старого обряда к новому.
Но иконы то этого не отражают! Старообрядцев жгли вместе с иконами и книгами...
Ну ладно, хорошо, а как дела у мусульман? Вот фото Каира второй половины 19 века.
Видит кто нибудь полумесяц?
Вот крупным планом, это все что угодно но не полумесяц!
Мне это больше напоминает вот что...
Как в общем называется вся история человечества, ну по крайней мере его европейской части? БИБЛЕЙСКАЯ!
Но что странно вся мировая история оказывается совершенно прочно завязана на Библии, ведь именно Библия дает и хронологию и основные вехи исторических процессов, про фараонов там разных.
А оно вона чего - в Каире во второй половине 19 века еще полумесяцы не повесили, а вместо них символ Исиды, да и сам Каир точно такой же в развалинах как и множество городов по всему миру, ну не успели жители Каира восстановить его, а может и не осталось тех жителей, а те что пришли на их место из Африки не умеют строить пирамиды, да и копать судя по всему им особо еще не чем было!
Получается что главный историк это церковь, причем все её якобы разногласия носят удивительно содружественный характер. А тех кто не согласен - в костер или на кол! Быстро наверное формируется доверие к такому источнику информации, недоверчивые просто не выживают! Церковь формирует мораль и правила социального поведения в обществе и я не вижу ни чего плохого в том чему учит церковь. Но тогда вопрос - а что скрывает церковь за фальсификацией истории? Наверное все же что то страшное... для всех народов и общее для всех!
Оригинал взят у vaduhan_08 в Кто у нас главный историк на самом деле?
Рассматривал русские иконы аж с самых глубин и вот какая мне мысль в голову пришла - почему они все одинаковые? Это называется каноническое письмо, то есть существует закон о том что и как изображать, какими цветами в каких позах и какие надписи делать. Существует такая традиция якобы с глубочайшей древности, не менее 800 лет! По крайней мере в русской иконописи.
Но я тут же вспомнил о лубке второй половины 19 века что мне попался как то...
Я эту картинку знаю уже год как и вот только что пришло осмысление.
Еще раз поясню что тут нарисовано, а самое главное когда - это вторая половина 19 века!
Этот лубок объясняет новые введения в церкви, толково, с пояснительными записками.
Переход от старого обряда к новому.
Но иконы то этого не отражают! Старообрядцев жгли вместе с иконами и книгами...
Ну ладно, хорошо, а как дела у мусульман? Вот фото Каира второй половины 19 века.
Видит кто нибудь полумесяц?
Вот крупным планом, это все что угодно но не полумесяц!
Мне это больше напоминает вот что...
Как в общем называется вся история человечества, ну по крайней мере его европейской части? БИБЛЕЙСКАЯ!
Но что странно вся мировая история оказывается совершенно прочно завязана на Библии, ведь именно Библия дает и хронологию и основные вехи исторических процессов, про фараонов там разных.
А оно вона чего - в Каире во второй половине 19 века еще полумесяцы не повесили, а вместо них символ Исиды, да и сам Каир точно такой же в развалинах как и множество городов по всему миру, ну не успели жители Каира восстановить его, а может и не осталось тех жителей, а те что пришли на их место из Африки не умеют строить пирамиды, да и копать судя по всему им особо еще не чем было!
Получается что главный историк это церковь, причем все её якобы разногласия носят удивительно содружественный характер. А тех кто не согласен - в костер или на кол! Быстро наверное формируется доверие к такому источнику информации, недоверчивые просто не выживают! Церковь формирует мораль и правила социального поведения в обществе и я не вижу ни чего плохого в том чему учит церковь. Но тогда вопрос - а что скрывает церковь за фальсификацией истории? Наверное все же что то страшное... для всех народов и общее для всех!