Доказательство существования Бога
РАЗМЫШЛЕНИЯ О БОГЕ
Вера. Столетиями на Руси она передавалась от родителей к детям, и верить было так же естественно, как дышать. Но безбожный 20 век разорвал связь поколений.
Наступление на христианство началось задолго до революции 1917г. Главное оружие новой материалистической религии, теория эволюции, было выковано около 150 лет тому назад. Я не оговорился, именно религии, потому что основные постулаты материализма принципиально недоказуемы, также как и христианство не имеет абсолютных доказательств существования Бога. Критики христианства более чем достаточно. Предлагаю вашему вниманию фрагменты критики религии материализма, она неизмеримо менее известна.
Теорию эволюционного происхождения человека имени Дарвина много лет преподают в школах как абсолютную истину. А ведь она была убита еще при рождении, одним из её творцов, Альфредом Уоллесом. Сам Дарвин подтверждал равный вклад Уоллеса в создание теории эволюции. Факты, которые заставили ученого отказаться от своего детища настолько просты и очевидны, что не могу удержаться от соблазна привести их здесь. Цитирую по книге Уильяма Ирвина “Дарвин, Гексли и эволюция”, Москва, изд. Молодая гвардия, 1973г.
«Духовные запросы самых отсталых народов, - писал Уоллес, - таких, как жители Австралии или Андраманских островов, очень не много выше, чем у иных животных... Как же в таком случае мог один из органов получить развитие, столь превышающее потребности его обладателя? Естественный отбор наделил бы дикаря мозгом, едва превосходящим мозг обезьяны, тогда как на самом деле его мозг только чуть-чуть менее развит, чем у рядового члена наших научных обществ»
«Надеюсь Вы не совсем прикончили наше с Вами детище» - с тревогой писал в ответ Дарвин. «Увы, поскольку дело касалось высказываний о человеке, худшие опасения Дарвина подтвердились. Детоубийство было совершено с неподражаемой мягкостью, но все же оно совершилось. Сомнений не оставалось: Уоллес считал, что появление разума у человека можно объяснить лишь прямым вмешательством вселенского разума».
Дарвин оказался не в силах повторить духовный подвиг Уоллеса. Он опубликовал “Происхождение видов” и “Происхождение человека”- эти труды были делом всей его жизни...
Несомненно, естественный отбор является одним из действующих биологических законов. Но отвечает он только на конкретные вызовы среды. Нет вызовов - нет изменений. Слепая безмозглая эволюция может методом проб и ошибок научить белку делать достаточные запасы пищи на зиму, но принципиально не может создать интеллектуальные резервы.
Труд создал из обезьяны человека - дополнили Дарвина классики марксизма. Однако еще при жизни оных классиков, за редким исключением, человеческий труд сводился к монотонной и несложной последовательности действий, неизменной на протяжении тысячелетий, как в земледелии, так и в скотоводстве, и совершенно не требовал абстрактного мышления. Еще наши прадеды ковыряли землю сохой и разбрасывали зерна из лукошка, как и сотни поколений их предков. Даже в наше время большинство людей крайне неохотно используют способность к абстрактному мышлению. Заученная последовательность действий на службе. Более или менее благоустроенная нора, еда, секс. Игры в телевизоре и наяву. А многие знания - многие печали, это действительно так. У большинства способность к абстрактному мышлению атрофируется уже в школе, мало кто любит математику или физику.
Образно говоря, вызовы среды требовали создания скромного калькулятора, а появился суперкомпьютер, который все равно используется как калькулятор. Хотя нужен ли даже калькулятор, это еще вопрос. Понаблюдайте на дачном участке за деятельностью садовых муравьев. Как они пасут, доят и переносят на новые пастбища тлей (зимой сохраняют в муравейнике)- скотоводство в чистом виде. Что-то их в способности к абстрактному мышлению никто еще не заподозрил, а каждодневный упорный труд не создал Formica sapiens.
Дальше - больше. В наше время стало известно, что даже самые светлые гении человечества используют возможности мозга на 7-8%. Остальное - резерв. Если задействовать этот резерв, это будет уже не суперкомпьютер, а нечто совершенно невообразимое. Слепая эволюция, говорите, дело случая? Ну-ну. Надо быть честным хотя бы перед собой.
Естественный отбор может как-то объяснить внутривидовые изменения, но никак не происхождение видов. Рассмотрим классический пример с происхождением жирафы, которому много внимания уделял сам Дарвин и его последователи.
Некогда по африканским саваннам бродили бесчисленные стада травоядных, которые все уничтожали на своем пути - траву, листья кустарников, обгладывали низкорастущие ветки деревьев. Проблема с пропитанием обострялась во время засухи. Некоторые из травоядных из рода окапи с вожделением поглядывали на нетронутые сочные верхушки деревьев, тянули шеи, пытались их достать. Получалось плохо, но помог естественный отбор- больше выживало с длинной шеей, давали длинношеее потомство, и т. д., на протяжении многих тысяч лет, пока не доросли до современных жирафов 5-6 метров высотой. Просто, доступно, и похоже на правду.
Но вот беда, мозг у жирафы в голове, и что бы обеспечить его питание, нужно очень высокое кровяное давление. Все окапи с длинной шеей стали больными, гипертониками. У современной жирафы давление крови в 3 раза выше, чем у человека, быстро бегать она может только на короткие расстояния и вообще избегает резких движений, как любой гипертоник. А за травоядными, как известно , следуют стаи хищников, которые убивают самых слабых и больных животных. Поэтому у предков жирафы было две возможности- быть загрызенными сразу или скончаться от инсульта в процессе бегства, а потом быть загрызенными. Для травоядных один путь спасения - быстрые ноги и неутомимость в беге. Естественный отбор, однако. Современной жирафе некоторой защитой служат ее огромные размеры, но до них еще надо было дорасти...
Если бы Дарвин знал об этих нюансах, он наверное, поостерегся упоминать о жирафе в своих трудах. Но и без того ему задали очень неприятный вопрос- а собственно почему только один вид приобрел длинную шею, которая дает такие преимущества в пищевом рационе, и почему подобных животных нет на других континентах? Дарвин только руками развел. Наверное потому, что африканские хищники - самые гуманные хищники в мире.
Как отвечают на эти вопросы современные дарвинисты? По существу - никак. Но много рассуждений по поводу развившихся в процессе эволюции компенсаторных механизмах - мощном сердце, артериях и венах, подобных гидравлическим шлангам и т. п. Но ведь это результат. А ведь вы тщитесь объяснить, как этот результат получился.
Самое интересное напоследок. Не столь давно выяснилось, что кровеносная система жирафы имеет уникальную особенность - в шейной области имеются особые запирающие клапаны, регулирующие давление крови в головном мозге при резких движениях головы. Без этой регулирующей системы жирафа не жилец. Понятно, что по мере роста нагрузок увеличивалось сердце, у жирафы оно достигает веса 12кг и перекачивает 60 л крови в минуту. Понятно, что увеличились и упрочнились сосуды. Но как образовался совершенно новый регулирующий орган? Функционально клапан вещь неизменная, дискретная, либо он есть, либо его нет. И когда? Когда шея удлинилась на метр? -полтора? -два метра 11 сантиметров? Может вы даже скажете - случайная положительная мутация, именно такая, как требовалась, в нужном месте и в нужное время? Но это уже из детсадовского репертуара, надо и меру знать.
На подобные вопросы дарвинисты просто не отвечают. Любая религия не замечает фактов, противоречащих ее базовым понятиям, или вуалирует их более или менее удачным словоблудием. Но любая религия, кроме материализма, честно говорит, что базируется на вере, и только материалистическая утверждает, что на науке.
В наше время материализм является господствующей религией, и дарвинизм ее главная составляющая часть. Поэтому объектом манипуляций стала сама наука. В массовом порядке фальсифицируются доказательства истинности мертворожденной теории эволюции, умалчиваются или исчезают доказательства ей противоречащие, неудобные факты и вопросы попросту игнорируются. Справедливости ради следует отметить, что в свое время подобными методами грешило и христианство.
Приведу еще один простой пример. Человек единственное теплокровное существо на Земле, напрочь лишенное тепловой защиты. У него нет шерсти, слоя подкожного жира, нет толстой кожи, снабженной развитой кровеносной системой. Уязвимость его такова, что без одежды он не имеет никаких шансов на выживание, согласно основным принципам теории эволюции и естественного отбора. Господа эволюционисты, имеющие в предках волосатую обезьяну, объясните пожалуйста, как в результате эволюции ваши отдаленные родственники лишились шерстяного покрова? Ведь наличие шерсти ничуть не мешало им вдруг слезть с дерева, взять в лапы палку, развивать трудовые навыки. Но неизмеримо повышало выживаемость каждой особи и вида в целом, обеспечивало экспансию вида на другие территории и иные климатические зоны. Такие фокусы напрочь запрещает сам естественный отбор. Даже в наше время наличие короткой густой шерсти совершенно не помешало бы человеку в любой его деятельности, но очень существенно повысило способность к выживанию и успешному труду в любых нетепличных условиях.
Молчат эволюционисты, или бормочут нечто невразумительное. Их теория - это оружие в борьбе с христианством. Оружие нелепое. Корявое и смешное. Но, обладая монополией на информацию, об этих нюансах можно забыть.
Есть любопытная деталь. Книга Бытие предельно лаконична. Там напрочь отсутствуют какие-либо подробности. Тем не менее, отмечено, что перед тем как изгнать Адама и Еву из Эдемского сада, Господь сделал им кожаные одежды и одел их.
Безволосый предок эволюционистов появился, по-видимому, случайным образом от волосатой мамы, со съемной шкурой на плечах, которая росла вместе с ним. В результате положительной мутации. Без съемной, саморастущей шкуры юному мутанту никак не выжить. Даже в жаркой Африке, центральной ее части, ночные температуры нередко опускаются ниже 10 градусов. Голые дикари, бегавшие по оной Африке во времена Дарвина, укрывались на ночь в хижинах или шалашах, натягивали на себя ранее припасенные шкуры.
Но волосатая мама хижин не строила, запасных шкур не имела, ее устраивала собственная, теплая и уютная. Господа дарвинисты, попробуйте провести ночь на дереве в чем мать родила, при температуре 10 градусов. Уверен, вы избавитесь от материалистических химер без дополнительных доказательств, если выживете, конечно.
Что ж, пора поговорить о мутациях. Что произошло за 150 лет с момента опубликования теории? Появились ли какие либо факты, подтверждающие происхождение видов и человека по Дарвину? Сфальсифицированных - сколько угодно, достоверных - ни одного. Появился некий костыль, теория мутагенеза, который с превеликой радостью попытались подставить под творение Дарвина. Достоверно установлено, что вопреки теории эволюции, новые виды растений и животных появлялись внезапно, сразу, полностью сформировавшиеся в окончательном и неизменном виде. Никаких переходных форм не обнаружено. Конфуз, однако. Теория происхождения видов происхождение видов не объясняет. Неохотно, цедя сквозь зубы, это признают даже дарвинисты.
Вот тут-то и подоспел мутагенез. Было объявлено, что ошибки при копировании наследственной информации, а так же внешние факторы среды, такие как ионизирующие излучения, космические лучи и некоторые химические вещества могли случайным образом так изменить исходный генетический материал, что происходили положительные мутации, создававшие новые вид. Но вот беда, положительные мутации у высших животных зарегистрированы только в фантастических романах, а в реальности разрушительное воздействие на тончайшие генетические процессы неизменно приводило к смерти или уродствам. Это все равно, что рубить топором черно-белый телевизор, надеясь получить цветное изображение. Костыль оказался под стать самой теории. Хотя конечно, мутагенез является важным фактором внутривидовой изменчивости живых организмов. Живой мир также подвержен действию вероятностных законов, как и мир физический.
Фактов, опровергающих теорию эволюции в части, касающейся происхождения видов и человека, в настоящее время известно немерено. Причины, по которым с невиданным упорством вновь и вновь гальванизируется нелепый миф, будут видны из дальнейшего изложения.
Мифотворчество ради искоренения христианства продолжалось. Для объяснения происхождения Вселенной и жизни на Земле была привлечена теория саморазвития материальных форм. Движущей силой саморазвития объявлен случай. Случайно взорвалось какое-то правещество, случайно сформировались действующие физические законы, по воле случая организовались первые органические молекулы, которые случайно образовали живую клетку и т.д. Совершенно не важно, что строгая научная дисциплина, называемая теорией вероятности, на вопрос, какова вероятность случайного возникновения этих событий, неизменно отвечает - ноль! По каждому в отдельности, а тем более всем вместе. Слишком сложен наш мир, чтобы возникнуть случайно. Наверное, каждый человек понимает это просто интуитивно. Потому он во все времена ищет Творца, а совсем не от страха перед громом и молнией и прочими стихийными бедствиями.
Создана совершенно уникальная, не имеющая никаких аналогов ситуация. Наука категорически отрицает случайное возникновение мира, во всей его сложности, но именно случайность упорно встраивают в ее фундамент уже полторы сотни лет!
Но христианскому мракобесию - бой. Цель оправдывает средства. Известный современный писатель А.А. Бушков назвал это фальшивой реальностью в книге:” Планета призраков. Как создавалась фальшивая реальность”. Там приведена вся технология грязной стряпни. Как фальсифицировались доказательства и создавались целые лженауки с целью поддержать на плаву дарвинизм.
Есть силы (о них позже), которые отменяют целые науки и здравый смысл. Ситуацию предельно осложняет установленный психологией факт, что 80% населения не имеют способности к самостоятельному логическому мышлению. Они мыслят только в рамках стереотипов, навязанных обучением, воспитанием и СМИ.
Многие из ученых понимают несостоятельность объяснений материалистической религии, но открыто усомниться в её основах для ученого равносильно самоубийству. Он будет подвергнут остракизму. Только самые знаменитые и титулованные могут позволить себе такое.
Например, нобелевский лауреат, открыватель структуры ДНК Дж. Уотсон объясняет происхождение человека как результат вмешательства пришельцев. А пришельцев, что, космическая курица снесла?
Все мы отравлены ядом безверия и скептицизма. Для абсолютного большинства Бог подсознательно воспринимается так, как его изображал советский агитпроп, или безбожный Запад - придурковатого вида дедуля с нелепым колечком над лысиной, свесивший босые ножки с облака. Поэтому могучие корабли пришельцев нам милее карикатурного бога.
Теперь даже великие забывают принцип Оккама… Применительно к ситуации, этот принцип гласит: если среди ясного дня вам что-то капнуло на голову, не ищите в синем небе могучие корабли пришельцев. Скорее всего, пролетающая мимо птичка опорожнила свой кишечник над вашей головой. Но шутки в сторону.
А собственно чем христианская религия лучше? На первый взгляд она более нелепа и архаична, чем материалистическая. Но только на первый взгляд. Многие, ищущие Бога, им и ограничиваются, не найдя ответов на несколько фундаментальных вопросов. Эти ответы не доступны поверхностному взгляду.
Поставим эти вопросы в предельно острой форме.
Вы, христиане, говорите, что бог - это любовь, почему тогда в Ветхом Завете ваш бог не только ревнив и мстителен, но часто и запредельно жесток? Ведь это все тот же триединый бог, по вашему учению сущий с начала времен?
Существует несколько мировых монотеистических религий. Чем ваша лучше? Есть у вас доказательства её истинности? - Такие доказательства есть.
Ваш бог сама любовь и милосердие, почему тогда он допускает страдания и смерть, ведь он всемогущ? Почему ваш бог допускает существование дьявола, может дьявол - это обратная сторона вашего бога?
Не столь давно по телеэкранам прошла страшная история. В одной из квартир нашли иссохшие трупики двух маленьких девочек, которые, обнявшись, умерли страшной смертью от жажды и голода, потому что их мать погибла под колесами автомашины, и долго не удавалось установить, где она жила. Соседи много дней слышали тихий детский плач, но равнодушно проходили мимо. Что стоило вашему милосердному богу подтолкнуть одного из них? Почему он допускает смерть невинных детей?
На последний вопрос можно ответить сразу.
Да, наш Бог - это Любовь, Он Свет, и нет в Нем никакой тьмы. Он наш милосердный Отец, а мы непослушные дети Его, которым Он дал свободу воли. Он любит нас, слышит наши молитвы, сострадает нам. Но мы сами выбрали путь страданий и смерти. Да, Он мог бы спасти несчастных малышек. Но как быть с мальчиком, которого мать посадила в ванну, а пока набиралась вода, пошла поболтать с подругой по телефону. В это время прекратилась подача холодной воды, и ребенок сварился заживо. Мать сошла с ума. Их тоже спасти? Или остановиться? Ведь эта цепь бесконечна, каждого из нас ожидают страдания и смерть. Разве может любящий отец спасти одного ребенка и равнодушно отвернуться от другого? Мы все Его дети и все равны для Него.
Разве Он не сказал нам: дети мои, любите друг друга, и я спасу всех вас, ототру каждую вашу слезу, и вы будете рядом со мной и счастливы на вечные времена?
Это наш ответ. Остальные ответы и доказательства требуют длительного изложения.
Теперь у нас множится количество церквей, стремительно растет число исполняющих обряды: поставить несколько грошовых свечей за здравие или упокой, крестить, отпеть усопшего и даже освятить машину с японской помойки. Но много ли среди исполняющих обряды истинно верующих? Верующих чисто, честно и откровенно, и перед Господом, и перед собой? Мало, слишком глубоко проник яд. Вера от веры больше не возгорается, как было раньше, на Святой Руси; разорвана связь времен. Церковь увлеченно восстанавливает материальную базу, и, похоже, не замечает, что самоподдерживаемая реакция давно угасла, а вера заменилась ее имитацией.
Вот, например, образованец (обыватель, отягощенный некоторым образованием) с любопытством берет великую книгу - Откровение Иоанна Богослова. Читает, все более недоуменно морщась: какие-то четверо животных, исполненных очей спереди и сзади; старцы, непрерывно падающие ниц… Ну зачем всемогущему богу этот балаган? - думает он, и отправляется смотреть очередной сериал. Вообще-то он прав, всемогущему Богу балаган не нужен. Но кто бы ему объяснил, что эти святые старцы всю жизнь именно так выражали поклонение и любовь Господу, и это нужно им; а Ему, читающему в душах, нужна только любовь Его детей.
А сколько животных, исполненных очей, увидел бы любимый ученик Христа, пастух с острова Патмос, через две тысячи лет на заурядной московской автостраде? Любой из нас, перенесенный в среду пребывания Создателя, разобрался бы в ней не более, чем неандерталец в атомной электростанции. Все невиданное мы можем выразить только в знакомых понятиях. Отсюда и ноги, подобные халколивану, и железная саранча.
Любой из нас увиденное Иоанном описал бы совсем другими словами, увидел гигантские пульты, экраны и киборгов. И так же ошибся. Неизменной останется нравственная сторона Откровения. Вот Святой Иоанн говорит о вавилонской блуднице, Новом Вавилоне - великом городе, (т.е. великой державе), которая яростным вином блуда своего опоила все народы. Неужели кто-либо не узнал эту державу? А если не узнал, пусть включит телевизор. Имеющий уши да услышит.
Образованец не услышит. И не поверит, если ему не растолковать все с точки зрения логики, научных и псевдонаучных терминов. Он объект и жертва фальшивой реальности. Возьмем, например, историю сотворения мира, изложенную в Книге Бытие, над которой столь изощренно издевался в своей «Библии для верующих и неверующих» незабвенный Миней Израилевич Губельман, он же Емельян Михайлович Ярославский. Эта книга издавалась в СССР миллионными тиражами десятки раз. Она широко доступна, рекомендую почитать.
Да, в Книге Бытие есть, на первый взгляд, логические нестыковки, возможно, неточности перевода, недомолвки. Шести дням творения Вселенной (Шестоднев), т.е. первой главе Книги Бытие, посвящены сотни трудов богословов от первохристиан до наших дней. Весьма интересным является труд недавнего времени, православного священника Леонида Цыпина, физика-теоретика по образованию «Так чем же являются Дни Творения», где он обобщает ранние подходы к проблеме и развивает новые.
Отец Леонид доказывает, что День Творения Создателя вовсе не равен 24-м земным часам. Действительно, для бессмертного Творца и 1000 земных лет, как один миг. День гнева Его, предвещенный в Откровении, также весьма длительный во времени процесс. Отец Леонид показал, что современная теоретическая физика (инфляционные теории) подошла к пониманию того факта, что Вселенная возникла из Ничего (восьмимерного вакуума практически точечного объема). Это полностью согласуется с библейским подходом.
Блестяще объяснив первые три строфы Библии, да простит меня уважаемый автор, в толковании остальных, касающихся Шестоднева, он, на мой взгляд, совсем не преуспел.
И не удивительно. Безусловно, Книга Бытия является Божественным Откровением. Но записана она на древнееврейском языке в незапамятные времена. Не было у Моисея понятий вакуума и восьмимерного пространства, и слава Богу, все запуталось бы еще больше.
Единственным языком, адекватно описывающим бесконечно сложные саморазвивающиеся процессы-законы, запущенные Творцом при создании Вселенной, является сам язык Божественного творения, известный только Создателю. Любой перевод с него подобен переводу «Братьев Карамазовых» на язык Эллочки-Людоедки. Перевод будет верным, но что это будет за перевод? Напротив, если бы в Шестодневе не было логических и временных неувязок и противоречий, если все было прилизано гладко, то можно было смело считать книгу Бытия литературным произведением.
Но даже отраженные в кривом зеркале нашего убогого восприятия обрывки деяний Творца дают удивительную информацию. Большинство христианских исследователей Шестоднева пришли к выводу о поразительной восприимчивости правещества, в частности воды, к слову и воле Творца.
И вот для меня как гром среди ясного неба! В провинциальной узкоспециальной газетке, даже названия ее приводить не буду, читаю статью, в которой утверждается, что молекулы воды могут объединяться в макромолекулы- кластеры. Вода становится структурированной. И на эту структуру может влиять слово, музыка, воля и эмоции людей. Структурированная вода имеет эффект памяти и может через волю человека как ускорять развитие находящихся в ней микроорганизмов, так и подавлять, вплоть до уничтожения, в зависимости от характера волевого воздействия. Невольно вспоминаются животворящие свойства освященной в храме воды. Понятно, что ученые-атеисты исследовать эти эффекты не будут. А почему бы, этим не заняться христианским ученым? На всякий случай даю ориентиры для заинтересовавшихся. Исследования вел японец Масуру Эмато. Русский ученый Станислав Зенин в 1999г. защитил докторскую диссертацию по теме “Память воды”.
Единственным инвариантом в языковом пространстве и временном измерении может быть нравственная составляющая книги Бытие. И вот почему. Бог в Ветхом Завете антропоморфен с точки зрения нравственности и эмоций. Вернее, конечно, наоборот, об этом прямо говорится в Писании, но как-то язык не поворачивается. Господь гневается и прощает, любит и ненавидит, иногда жестоко наказывает и скорбит, что это пришлось сделать, и даже прислушивается к словам Авраама, меняя свои оценки в вопросе наказания Содома. И это понятно. Если бы Бог имел менталитет осьминога, вряд ли мы были ему интересны, а он нам; такого бога можно бояться, но не любить. Когда мы говорим о морали и эмоциональных оценках, мы говорим с Господом на одном языке.
Еще важное замечание по проблеме толкования Шестоднева. Богословы тщетно бьются над физической стороной акта творения, изобретая конструкции немыслимой сложности. Но когда дело касается содержащихся в книге Бытия эмоциональных оценок: «И увидел Бог свет, что он хорош…», «И увидел Бог, что это хорошо» - многократно повторяющиеся в тексте - для них проблем нет, это ничто иное, как фигура речи.
Характерно мнение отца Леонида по поводу строфы: «И увидел Бог свет, что он хорош…» Цитирую: «… эта фраза очевидный антропоморфизм, как будто Бог (подобно человеку) не вполне знал результаты своих действий. Понятно, что это неприложимо к вечному, всеведущему и всемогущему Творцу, для которого в божественном ныне, объемлющем прошлое и будущее, открыто все, что касается сотворенного им мира.»
Но, используя изложенный выше принцип нравственного инварианта, именно эти слова должны иметь абсолютный смысл.
Сказанное отцом Леонидом - крайняя концепция идеализма. Все - и Вселенная, и мы, человеки со своими надеждами и устремлениями, со всем прошлым и будущим есть конструкция (модель или сон, как угодно!) сверхразума Бога. Предполагать, что в пространстве и времени развернута материальная и абсолютно верная копия этой модели, по-видимому, полная нелепость. Зачем? Ничего не создал Господь, оно уже есть в Его сверхсознании. Но ведь сказано создал! А создать можно только что внешнее к твоему разуму. Поясню примером. Любой из нас в воображении может создать машину, которая молниеносно пронзает время и пространство, опускается на дно океана и ныряет в глубины звезд. Модель может быть очень сложна, детальна, протяженна во времени и совершенна. Но эти игры разума нам скоро наскучат. Мы принимаемся создавать машину во внешнем мире, она получится совсем не совершенной, и пусть через 200 метров на ровной дороге у неё отвалится колесо, но в эти игры, не теряя интереса, мы играем всю жизнь.
Комсомольцы 20-х годов, начитавшись газеты «Безбожник», вызывали на диспут сельского батюшку, стойкого в вере, но не искушенного в словоблудии, и задавали вопрос: «Твой бог всемогущ? - да. Тогда скажи, может ли он создать такой камень, который не сможет поднять? Да хоть сможет, хоть не сможет, все равно не всемогущ! Ха-ха! Вот что стоит твоя религия перед здравым смыслом и наукой!» Ответ на этот вопрос - логическую ловушку внешне прост, но только внешне. Господь может создать мир, фундаментальным законом которого будет то, что Он не может в этом мире поднять конкретный камень размером в пятак, именно потому, что всемогущ. В этом мире Он бессилен этот камень поднять. Всемогущество Бога реализуется через его самоограничение. Он может отменить этот закон, но это будет уже другой мир. Напомню, что любое, даже малейшее изменение только одной фундаментальной константы нашего мира, полностью его изменит, а скорее всего, просто уничтожит. Именно поэтому, после Страшного Суда, Господь говорит: «се, творю все новое»
Один из великих естествоиспытателей 19 века как-то сказал: «Если представить себе сверхразум, который в какой-то момент узнал координаты и импульс каждой частицы Вселенной, он бы мог обозреть (рассчитать) все её прошлое и будущее». Вскоре обнаружилось, что узнать координаты и импульс любой частицы не дано принципиально. Великий Эйнштейн до конца жизни не мог смириться с вероятностной картиной мира - не могу поверить, что Бог играет в кости с Вселенной - восклицал он, подразумевая, что наши знания просто не полны и неопределенности на самом деле нет. Точку в вопросе поставила теорема Белла и её доказательство. Принцип неопределенности и вероятностный характер нашего мира - фундаментальный закон мироздания, установленный Творцом. Наш мир принципиально непознаваем полностью, даже для сверхразума. Это самоограничение Творца. Поэтому ему интересен мир и интересны мы. Нам не дано знать, в чем Он себя ограничил. Но если хорошо подумать, то вероятностная основа мироздания есть самое серьезное доказательство творения и объективного существования нашего мира. Создавая мир, Господь не действовал как конструктор, проектируя из атомов каждую травинку или ящерицу. Он задавал законы развития и праматерия реализовывала Его слово и волю. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. Этот финальный стих первой главы Книги Бытия следует понимать буквально.
Исключительно важно, что Господь никогда не посягает на свободу волеизъявления своих детей. Это основной принцип христианской теологии. Добиваясь послушания евреев, Он предупреждает о последствиях непослушания, карая вновь и вновь, но никогда не подавляет волю и не отменяет выбор, не делает марионетками, или зомби, на современном сленге. Это непреложный закон.
Часто из уст христиан можно слышать слова: все происходит только по воле Господа. Даже волос не упадет с головы человека без воли Его. В этих словах полное развоплощение Христова учения и привнесенная злонамеренная ложь. В Евангелие об этом сказано: и волосы ваши все сосчитаны, и не более того. В ином ключе Он говорил только об избранных учениках Своих - апостолах, которым Он предопределил судьбу.
Если мы все марионетки в руках Его, то какой может быть суд? Это все равно, что после спектакля в кукольном театре пойти за кулисы и отпинать злодейку-лису за то, что съела лапочку-колобка. Разве уподобится Господь такому недоумку, прости Господи за дерзкий мой язык.
Когда истинно верующий священник произносит: все происходит по воле Господа, он подразумевает прежде всего, что все происходит с ведома Господа и все находится в руках Его. Но это не означает, что мы для Него марионетки на ниточках. И конечно, Господь не создает нам искусственных препятствий и испытаний, как экспериментатор крысам в лабиринте. Мы для Него лишь дети, делающие первые шаги в бесконечно сложном, яростном и прекрасном вероятностном мире, полном опасностей всякого рода. А когда делаешь первые шаги, в процессе обучения ссадины и ушибы, а порой и трагедии, неизбежны, иначе не научишься ходить. Когда вы поймете это, а так же примете тот факт, что за обучением непременно следует экзамен, возможно вы сможете полюбить Господа как Отца, а не просто подчиняться, убоявшись божьей кары или в погоне за конфеткой вечной жизни. Вот тогда вы можете с гордостью произнести: я раб божий. Последнее означает, что вы добровольно и с любовью принимаете волю милосердного Отца и стараетесь не грешить, чтобы не огорчить Его из любви, а не от страха наказания или желания награды.
Истинное понимание христианства стоит в том, что Господь дал человеку свободу выбора и каждый может выбрать свой путь, к спасению или погибели. Если человек выбирает путь зла, т.е. путь отпадения от Отца, Он сожалеет о погибшем, но не препятствует выбору. Совсем иной смысл вкладывает в эти слова многочисленные современные ересиархи.
Все происходит по воле Господа, Христос искупил первородный грех, осталось верующему посидеть в молельне на скамеечке (постоять в храме, посвященном архангелу, который суть существо служения Господу, и не более), послушать-попеть благодарственные псалмы Господу (скороговоркой отбарабанить Символ Веры) и автоматом получить вечное блаженство, независимо от своих поступков. Вера в Иисуса есть? - о кей! - будешь в раю!
Удобную религию придумали наши современники.
Во многих течениях псевдохристианства (я включаю туда бесчисленные секты), Христос не сам Господь, одной сущности с Отцом, а так, порученец Создателя, один из высших ангелов, посланный разыграть перед людьми нравоучительный спектакль. (Спектакль потому, что ангелы есть безсмертные создания Господа, не знающие боли).
Вот к чему приводит ревизия учения Святой Апостольской церкви. Но это еще цветочки. Бог это любовь! - гремит с амвона, так возлюбим друг друга, братья и сестры! И возлюбляют, прямо на полу «церкви». Думаете это фигура речи? Если бы… Это крайние случаи ревизии, упрощения апостольского учения, существующие в действительности.
Казалось бы что до них, у каждого есть свобода выбора. Но они ломятся в каждую дверь, суют свои книжонки с яркими лубочными картинками. Денег у них, посланцев блудницы вавилонской, немерено, возможностей тоже. Самое страшное, они улавливают в свои сети простые души, искренне ищущие Бога. Жалко их. А в России православная церковь увлеченно воссоздает материальную базу.