Телеграм-канал
"Почему?" пишет, будто курица
появилась РАНЬШЕ яйца...
Их аргументация:
"Разумеется, курица. Это вполне очевидно, так как, чтобы появилось потомство, должен появиться родитель. Ответ на этот вопрос есть в Библии, а недавно и науке удалось, наконец, убедительно доказать этот факт.
В яичниках курицы производится белок, который называется Ovocleidin-17. С помощью компьютера учёные детально изучили формирование скорлупы и пришли к выводу, что именно этот белок играет ключевую роль в этом процессе. Скорлупа куриного яйца на 90% состоит из карбоната кальция и содержит массу микроэлементов: медь, фтор, железо, марганец, молибден, фосфор, сера, цинк, кремний и другие, однако всё это курица получает из пищи. А вот Ovocleidin-17 вырабатывается только самой курицей, следовательно, для того, чтобы появилось яйцо, она совершенно необходима.
Конечно, вопрос «Что появилось раньше?..», скорее, философский и риторический, однако теперь у нас есть научно обоснованный ответ на него."
В чем же именно ошибка канала?.. ;-)
Будем рассуждать ЛОГИЧЕСКИ (то есть, пофилософствуем): если первой появилась курица, то ОТКУДА (из чего) она появилась? Пидор ее на этапе, вытужил, что ли?!. :-)
Первым появилось именно ЯЙЦО, только это яйцо было НЕ КУРИНЫМ!
И в этом НЕ КУРИНОМ яйце произошла мутация, которая и привела к появлению в этом ЯЙЦЕ - первой КУРИЦЫ, которая затем и стала вытуживать уже КУРИНЫЕ яйца! :-)
Наглядно решение данного парадокса вы могли видеть в моем ЖЖ
еще восемь месяцев назад.
Вот так!
Сами по себе "научные знания" - гроша ломаного не стоят!
Без философии и логики ИНТЕРПРЕТАЦИЯ этих научных знаний может приводить к совершенно ошибочным выводам.
Именно философия - наука всех наук, без которой все прочие науки, не более чем набор бесполезных явлений и фактов.
И именно философия помогает разложить все эти факты по полочкам, понять их, правильно интерпретировать и построить на этой основе ту или иную теорию, более-менее адекватно отображающую объективную реальность...