Материалист vs Идеалист
Click to viewПомните фильм "Терминатор-2"?
В нем есть весьма интересный фрагмент, когда Джон Коннор пытается объяснить Терминатору ПОЧЕМУ нельзя убивать людей. (Аналогичный момент присутствует и в вынесенной в шапку поста пародии, см. фрагмент, начиная с 02:48).
Мальчишка пытается ОБЪЯСНИТЬ машине, что убивать людей - нельзя, что это плохо, но Терминатор, ( Read more... )
Когда пигменты вашей кожи перестанут реагировать на ультрафиолет по вашему желанию, когда от запахов еды у вас перестанет выделяться желудочный сок, когда споткнувшись вы перестанете инстинктивно взмахивать руками, а внезапно заметив летящий в глаз предмет, зажмуриваться, когда в ответ на испуг у вас перестанет вырабатываться адреналин, тогда сможем поговорить о том, как вы поднялись над своими врожденными животными инстинктами. Да, да, и когда подав милостыню нищему вы перестанете ощущать, как в вашем организме снова выработался он - пресловутый дофамин. =)
Пока же, разница только в том, что часть верующих подводит под свои инстинкты религиозную базу. А атеисты не видят смысла придумывать красивые объяснения естественным процессам.
Если "осознавшими Васями" станет все цивилизация... то по большому счету ничего не изменится. Во-первых, потому что разум, который вы так старательно пишете большими буквами, позволяет придерживаться определенных норм даже в том случае, если каким-то чудом мы победим все свои базовые программы. Этот разум подскажет Васям, что если они хотят прожить как можно более долгую и безпроблемную жизнь, то придется выработать некий кодекс поведения и придерживаться его всем Васям, иначе они просто уничтожат друг друга.
Во-вторых потому, что лично я - вполне осознающий, откуда берется мое "моральное удовлетворение" Вася - не вижу смысла с этим бороться. Зачем отказываться от приятных ощущений?
И вы очень мало знаете про крыс. Они по интеллекту равны примерно 3-5-летним детям. Только очень ловким и с полностью сложившимся характером детям. Это значит, что они прекрасно осознают свою индивидуальность и как на эгоистичные поступки, так и на благородные способны в зависимости от личных особенностей и черт характера.
Reply
Бессмысленно спорить о Душе с человеком, который не понимает, что это такое и видит во всем окружающем лишь забавные механизмы.
И не обижайтесть, если я или кто-то другой будет называть Вас животным и вести себя по отношению к Вам соответствующим образом... ;)
Касаемо милостыни - не подаю, ибо милостыня развращает и дающего и берущего. Если бы мне пришлось подать милостыню, у меня бы не дофамин выделялся, а те гормоны, которые отвечают за чувство стыда и ярости. ;)))
>разум, который вы так старательно пишете большими буквами, позволяет придерживаться
>определенных норм даже в том случае, если каким-то чудом мы победим все свои базовые программы.
Чего, собственно, я от Вас так тщетно и добивался - привести те самые ДОВОДЫ РАЗУМА, которыми Вы бы обосновывали невыгодные (а то и вовсе смертельные) для Вас лично, но выгодные для общества в целом действия...
Очевидно, разума у Вас совсем нет, есть лишь те самые биологические инстинкты, на которые вы так старательно надрачиваете. :)))
>Этот разум подскажет Васям, что если они хотят прожить как можно более долгую
>и безпроблемную жизнь, то придется выработать некий кодекс поведения и придерживаться
>его всем Васям, иначе они просто уничтожат друг друга.
Если только СВОБОДНЫЕ и РАЗУМНЫЕ Васи будут считать себявсего лишь биомеханизмами, смею ВАс заверить, всем этим васям будет глубоко насрать на всех остальных, кроме себя любимого. И все эти васи-биоробоы станут жить по принципу "после меня хоть потоп"...
>лично я - вполне осознающий
Не льстите себе! :)
По Вашему собственому признанию, вы всего лишь животное! :)
Тупой, управляемый исключительно инстинктами биомеханизм. Не более того! :))
>Зачем отказываться от приятных ощущений?
"Зачем отказываться от приятных ощущений?" - говорил маньяк-садист, распиливавший живьем свою жертву и получавший от ее страдиний свою дозу дофамина.
"Зачем отказываться от приятных ощущений?" - говорил вор, обворовывающий пенсинонерок и кравший ордена у ветеранов войны.
"Зачем отказываться от приятных ощущений?" - говорит "мамашка" аля Ксюша Собчак, сворачивающая шею рожденному ею выблядку и выбрасывающая трупик в мусорный бак.
Животные же, хули с них взять? :)))
>И вы очень мало знаете про крыс.
Почему же?
Передо мной живой пример, далеко ходить не надо...
>Они по интеллекту равны примерно 3-5-летним детям.
Ага, ага. Охотно верю! :))))
Крысы же могут читать и писать, верно? ;)))
Мой вам совет - моменьше возитесь с крысами, почаще включайте голову (если есть, конечно, что включать)...
На этот разговор с вами считаю оконченным.
Общаться с животными мне, уж извините, не интересно...
Reply
Reply
Я всего лишь ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ Вам Ваш статус, и совершил этот троллинг вполне умышленно. ;))
Просто, если уж Вы сами низводите людей до уровня животных, не ждите, что к Вам будут относиться иначе, нежели чем к животному! ;)
Это же Ваш собственный добровольный выбор, верно?.. ;)
Reply
Социальные животные, о которых, как я вам уже сказала, вы знаете удручающе мало, способны к весьма высокому и вежливому уровню коммуникации. А вот вы на этом уровне удерживаться, похоже, не способны.
Reply
>на тот уровень общения, который вам близок и комфортен.
ЛОЛ! :)))
То есть, Вы наивно полагаете, что Вам лучше известны движимые МНОЙ мотивы, чем мне самому? ;))
Что ж, смеюсь! :))
Поменьше времени проводите с животными и побольше времени - с людьми...
Повторяю, на самом деле я просто уже получил от Вас "исчерпывающие" ответы на интересовавшие меня вопросы. Я понял, что Вы банально не в состоянии логически обосновать те или иные собственные мотивы и убеждения. Следовательно, дальнейшая ДИСКУССИЯ с Вами - потеряла для меня какой-либо интерес. Но было трудно отказать себе в удовольствии потроллить Вас, обращаясь к Вам на том самом упровне, на который Вы сами же себя и поставили (животное)... :))
>Социальные животные, о которых, как я вам уже сказала,
>вы знаете удручающе мало, способны к весьма высокому и
>вежливому уровню коммуникации. А вот вы на этом
>уровне удерживаться, похоже, не способны.
Верно, я же НЕ животное! :)))
Солнышко, я тем и отличаюсь от животного, что Я САМ устанавливаю правила, по которым живу, а не подстраиваюсь, подобно животному, под чужие, установленные кем-то правила. :)
Reply
Надо сказать, троллинг у вас получается так же беспомощно, как и диспуты.
Удачи в самосовершенствовании, может поработав над собой, хотя бы до уровня животного дорастете. =)
Reply
>это ваш способ троллинга, то конечно потроллили. =)
Ну, скажем так - я ПОПЫТАЛСЯ ВАс потроллить, но вынужден отдать Вам должное, на троллинг Вы не повелись и отреагировали вполне достойно. В этом смысле - 1:0 в Вашу пользу. :)
>Надо сказать, троллинг у вас получается так же беспомощно, как и диспуты.
На счет троллинга - возможно. Как бы там ни было - в данном случае с Вами троллинг непрокатил. :) Не стесняюсь прямо признать это, так как реакция Ваша меня скорее обрадовала (испытание ВАми пройдено на отлично).
А вот что касается диспутов - так мы с Вами дискутировать еще и не начинали! ;)
Сачала состоялся простой ОБМЕН МНЕНИЯМИ, затем была попытка потроллить Вас (с моей стороны) и достойное пресечение этой попытки (с Вшей стороны). До диспута, увы, так и не добрались... :(
Если Вы готовы к диспуту и у Вас есть на это желание и время - готов подискутировать!
И начать можно именно с разговора о механицизме, на позициях которого Вы сейчас и находитесь... ;)
Reply
Leave a comment