Мы - "домашние питомцы" Бога и "свободны" примерно в той же мере, как наши домашние животные у ДОБРОГО хозяина. Любить Его и ближних, делать добро - вот, и вся недолга здешнего жития-бытия.
Неприятность в том, что в мире со злом-ошибкой служить злому хозяину - УДОБНЕЕ! Он тело и ум "кормит" лучше и дозволяет делать подленько-приятный "кусь" ближним.
Смертный НЕ-свободен по определению... Даже, если Святой... "Коллективная ответственность", так сказать;)
Свободу выбора никто не отменял ни в верованиях ни в поступках. Собственно исходя именно из внутренних побуждений каждый формирует собственный мир с понятными ему установками и законами. Одному удобней оперировать "понятиями", другому постановлениям суда , а кому и вообще удобней без всех этих условностей самоограничения. Ведь даже правила хорошего тона типа не сморкаться в занавеску. это всего лишь выбор индивидуума исходя из личного мировосприятия. Ну а ваше определение в основном для эстетов которые полагают что описание мира по Пелевину избавит их от тягостных раздумий ибо все уже сказано (ну как в писаниях).
Миры без зла... Бывал в таких пару раз во сне. Отдельная сказка... Сословие воинов там "МЧС", сословие дельцов - распределители материального. Смысл правителей - "едини и правь". Много из добрых миров для здешних сказок утащил, из того, что запомнил.
Зло не имеет самости, "вещи-в-себе", если ругаться философически. Зло не имеет СМЫСЛА! Оно - не антипод добра, а просто ОШИБКА-"ГЛЮК-КОСЯК". Оно против 2х2=4, утверждая в гордости заумия 2х2=5, а в хитрости коммерции "если оптом = 3".
Людям дана возможность исправить ошибку в самих себе, "спасись сам и тысячи спасутся". Планетарно ошибку могут исправить те, кто давным-давно ее совершил. Покаются - их простят. Такая секта даже была - "дьявол покается" - в стародавние времена. Ничего нового не изобретаю.
Ну если только отдельная сказка, хотя верится с трудом. Вот есть зайчик который убегает и волчонок который догоняет. Если волчонок догонит зайчика то не умрет с голода и популяция волков будет сохранена. Соответственно зайчики не расплодятся и не сожрут весь лес до полной его гибели как экосистемы со всеми его обитателями. Но зайчика жалко...
И вот хочется представить сказку где и волки и овцы как говорится. но не получается. Ну а розовые единороги пукающие исключительно бабочками как жанр вполне понятно.
А добрым словом без пистолета вряд ли можно убедить исправляться.
Есть еще очень интересные миры, где зло высшего порядка и жители мира ЗАОДНО и вместе против Бога.
Тоже сказка(а, может и не сказка). Там местный дьявол засыпал людей своими ништяками, и почти все к нему примкнули, а между собой творят ужас-ужас, но всё совершенно ПО ЗАКОНУ! Жертвоприношения людей - житейская норма и т.п.
Всебытие основано на добре. Зло - локальная и временная ошибка в ряде миров-бедолаг.
Не логично. Всегда есть дуальность верх относительно низа, право относительно лево, свет относительно тьмы и прочее. Если нет противоположного понятия то что обозначает оставшееся?
Верх относительно низа может быть и зеркальностью, а не "противоположностью". Или разделением ДЛЯ УДОБСТВА внутри человеческого ума и его выдуманной "логики".
Помимо да-нет есть честное НЕ ЗНАЮ, которое в мировосприятии и мировоззрении занимает большую часть. Но его не учитывают... НЕ УДОБНО.
Такова "кухня" Настоящих Академиков, но официально никто из них даже не признается, что о таком думает. Застыдят коллеги. А сказочникам можно;)
Так с чем же тогда бороться в таком сказочном мире? До обеда с голодом а после обеда со сном? В промежутках петь гимн "В борьбе обретешь ты счастье свое!"? Смысл существования вообще должен быть или как?
С Хаосом Природы. Взрывов звезд, своенравия Планет никто не отменял. Помогать рекам течь, ветрам дуть и регулировать условных волков и бобров - примерные задачки жития-бытия в добрых мирах. Превращать природные "чащи и кущи" в упорядоченные священные рощи для общения с планетой и для ЖИВОЙ дальней космической связи...
Изучать дикарей-землян и прочих подобных. Изучение злых и примитивных миров САМИМ СОБОЙ в качестве естествоиспытателя-жителя - крайне рискованное и достойное дело. А потом еще и отчет по всем формам, "Как я провел жизнь" во всех подробностях составлять.
Ангелы, мол, сами всё в Книгу Жизни пишут. Ага, как же! Они напишут, "что птерозавр, а приглядишься - птеродактиль"(С)
Смысл прост: как 5 советских копеек: Радовать Всевышнего и ближних своим житием-бытием и радоваться самому.
Смысл жития-бытия - не статичен. Он - "вечная суета", если честно.
Земляне очень похожи на подводников: жизнь в океане, а океана - не видят...
Ну скажем сцена обретения свободы тоже весьма впечатляет, как впрочем и противоположный эпизод с вилкой и последующей медалью.
Reply
Неприятность в том, что в мире со злом-ошибкой служить злому хозяину - УДОБНЕЕ! Он тело и ум "кормит" лучше и дозволяет делать подленько-приятный "кусь" ближним.
Смертный НЕ-свободен по определению... Даже, если Святой... "Коллективная ответственность", так сказать;)
Reply
Свободу выбора никто не отменял ни в верованиях ни в поступках. Собственно исходя именно из внутренних побуждений каждый формирует собственный мир с понятными ему установками и законами. Одному удобней оперировать "понятиями", другому постановлениям суда , а кому и вообще удобней без всех этих условностей самоограничения. Ведь даже правила хорошего тона типа не сморкаться в занавеску. это всего лишь выбор индивидуума исходя из личного мировосприятия. Ну а ваше определение в основном для эстетов которые полагают что описание мира по Пелевину избавит их от тягостных раздумий ибо все уже сказано (ну как в писаниях).
Reply
Мировосприятие Сказочника от Неизвестного Волхва. Суждения - от обрывочных воспоминаний о ведании Всебытия и опыта пребывания в мирах без зла.
Не призываю верить на слово, не убеждаю умных и не искушаю верующих. В этом житии-бытии в мире со злом просто сочиняю сказки;)
Reply
Миры без зла это про что? И что в таком случае собственно зло?
Reply
Зло не имеет самости, "вещи-в-себе", если ругаться философически. Зло не имеет СМЫСЛА! Оно - не антипод добра, а просто ОШИБКА-"ГЛЮК-КОСЯК". Оно против 2х2=4, утверждая в гордости заумия 2х2=5, а в хитрости коммерции "если оптом = 3".
Людям дана возможность исправить ошибку в самих себе, "спасись сам и тысячи спасутся". Планетарно ошибку могут исправить те, кто давным-давно ее совершил. Покаются - их простят. Такая секта даже была - "дьявол покается" - в стародавние времена. Ничего нового не изобретаю.
Reply
Ну если только отдельная сказка, хотя верится с трудом. Вот есть зайчик который убегает и волчонок который догоняет. Если волчонок догонит зайчика то не умрет с голода и популяция волков будет сохранена. Соответственно зайчики не расплодятся и не сожрут весь лес до полной его гибели как экосистемы со всеми его обитателями. Но зайчика жалко...
И вот хочется представить сказку где и волки и овцы как говорится. но не получается. Ну а розовые единороги пукающие исключительно бабочками как жанр вполне понятно.
А добрым словом без пистолета вряд ли можно убедить исправляться.
Reply
Есть еще очень интересные миры, где зло высшего порядка и жители мира ЗАОДНО и вместе против Бога.
Тоже сказка(а, может и не сказка). Там местный дьявол засыпал людей своими ништяками, и почти все к нему примкнули, а между собой творят ужас-ужас, но всё совершенно ПО ЗАКОНУ! Жертвоприношения людей - житейская норма и т.п.
Всебытие основано на добре. Зло - локальная и временная ошибка в ряде миров-бедолаг.
Reply
Не логично. Всегда есть дуальность верх относительно низа, право относительно лево, свет относительно тьмы и прочее. Если нет противоположного понятия то что обозначает оставшееся?
Reply
Верх относительно низа может быть и зеркальностью, а не "противоположностью". Или разделением ДЛЯ УДОБСТВА внутри человеческого ума и его выдуманной "логики".
Помимо да-нет есть честное НЕ ЗНАЮ, которое в мировосприятии и мировоззрении занимает большую часть. Но его не учитывают... НЕ УДОБНО.
Такова "кухня" Настоящих Академиков, но официально никто из них даже не признается, что о таком думает. Застыдят коллеги. А сказочникам можно;)
Reply
Так с чем же тогда бороться в таком сказочном мире? До обеда с голодом а после обеда со сном? В промежутках петь гимн "В борьбе обретешь ты счастье свое!"? Смысл существования вообще должен быть или как?
Reply
Изучать дикарей-землян и прочих подобных. Изучение злых и примитивных миров САМИМ СОБОЙ в качестве естествоиспытателя-жителя - крайне рискованное и достойное дело. А потом еще и отчет по всем формам, "Как я провел жизнь" во всех подробностях составлять.
Ангелы, мол, сами всё в Книгу Жизни пишут. Ага, как же! Они напишут, "что птерозавр, а приглядишься - птеродактиль"(С)
Смысл прост: как 5 советских копеек: Радовать Всевышнего и ближних своим житием-бытием и радоваться самому.
Смысл жития-бытия - не статичен. Он - "вечная суета", если честно.
Земляне очень похожи на подводников: жизнь в океане, а океана - не видят...
Reply
На рыбок в аквариуме, их видят все а они никого... Только вот от осинки не родятся апельсинки.
Reply
Reply
Leave a comment