СИМПТОМЫ ЗЛОКАЧЕСТВЕННОГО ГАНДИЗМА
Оригинал взят у putnik1 в СИМПТОМЫ ЗЛОКАЧЕСТВЕННОГО ГАНДИЗМА
Меня часто критикуют за то, что я якобы часто критикую эту блондинку, - и зря. Будь она просто блондинкой, я вообще бы ее не замечал, но она официальное лицо, и официальные уста, размещенные на этом официальном лице так или иначе озвучивают официальную позицию МИД, - и когда я вижу, что меня от лица МИД официально держат за идиота, я злюсь...
Вдумайтесь в сказанное: по версии блондики Российская Федерация хорошая, потому что в ответ на похищение плохой Украиной ее солдат, спасла украинских моряков. По сути, классический случай сравнения желтого с влажным. Потому что спасение утопающих и реакция на государственный киднэппинг суть никак не сопрягающиеся арии из совершенно разных опер.
На самом деле, спасение на водах есть непреложный морской закон, и можно не сомневаться (моряки подтвердят) в том, что случись беда с российским судном, украинское судно точно так же помогло бы терпящим бедствие. Это совершенно естественно, и никакой политики тут нет. А вот нелепое бекание в ответ на покражу "государевых людей", ровно как и финансовые вливания
в экономику врага, засылающего диверсантов на твою территорию, это уже проявление не высокой морали, а... ладно, смягчим... безусловной слабости духа и отсутствия воли. Это в лучшем случае, потому что есть и худшие, давать определения которым не хочу, - и адекватность реакциии на действия наглеющего врага есть критерий жизнеспособности государства. И...
И давайте вспомним недавнее прошлое. В 1985-м (некто Горбачев только-только дорвался и еще принюхивался) одна из шиитских группировок в Ливане похитила пятерых советских дипломатов и казнила одного из них, Аркадия Каткова, выставил Москве ряд невыполнимых требований. Особая пикантность ситуации заключалась в том, что игра шла многоплановая, и за похитителями
торчали уши не только тех, с кем Москва хотела бы дружить, но и тех, кого считала друзьями, - а попытки договориться по-хорошему ни к чему не привели. И тогда советский резидент в Бейруте, убедив Центр откомандировать в его распоряжение группу "специалистов по решению специальных задач за рубежом", пока те летели в Ливан, встретился с шейхом Фадлаллой, лидером "Хизболлы",
изложив ему свое видение дальнейшего развития сюжета. В частности, пояснив, что если заложников (о которых шейх, конечно же, ничего не знал!) не отпустят, случайная советская ракета может случайно испепелить священный Мешхед или даже Кум, и совершенно случайно, в час полуденной молитвы. После чего, почтенный шейх не просто твердо пообещал навести справки, но и сообщил,
что было ему видение, и Аллаху неугодно, чтобы погиб еще кто-то из заложников. А тем временем из Москвы прибыл борт со "специалистами", и у похитителей начались неприятности. Сперва куда-то исчезли два родственника двух ближайших помощников Имада Муании, лидера группировки, ответственной за похищение советских "государевых людей". Потом нашелся один из них,
в собственной спальне, со вскрытым горлом, собственным членом во рту и запиской на теле, что или советские граждане вернутся в посольство живыми и невредимыми, или второму будет еще хуже, а затем не повезет и г-ну Саламэ, близкому другу и заместителю г-на Муания, который тоже числится в списке, но на последнем месте. На всякий случай, чтобы сомнений не оставалось, в тот же день
"три бедно одетых человека" ворвались квартиру, адреса которой никто не знал, обнулили пятерых охранников и посекли в капусту родного брата г-на Саламэ, не трогнув женщин и детей, и более того, оказав (есть такая версия) медицинскую помощь девочке, у которой на нервах случился приступ астмы, - а очень скоро дипломатов доставили в посольство, и впредь ничего подобного ни-ни.
Вся эта история считалась бы мифом, не поведай ее Боб Вудворд, "летописец CIA", в знаменитой "Veil: The Secret Wars of the CIA", после чего, - поскольку там были опубликованы документы, - КГБ СССР факт признало, и в 6-м томе капитальных "Очерков истории российской внешней разведки" данная история изложена в деталях, с пояснением, что "ввиду необходимости сохранить авторитет СССР
в глазах общественно-политических сил Ливана и арабского мира, а также предотвратить захват советских граждан исламскими экстремистами в будущем, руководство было полно решимости устранить всю верхушку похитителей, вплоть до шейха Фадлаллы, не останавливаясь перед временным нарушением традиционно дружественных контактов с рядом организаций".
Sapienti sat. Думаю, всем понятно, что те, кто похитил дипломатов, плохие, а те, кто оказал помощь задыхающемуся ребенку, - хорошие. Они не обязаны были делать этого, но сделали, потому что умели, и на их месте, умея, так поступил бы каждый, - вот только задачи перед ними руководство поставило совсем другие, адекватные вызову, и они свои задачи выполнили хорошо.
Так что, дорогие друзья, зеленое не обязательно мокрое, а длинное далеко не обязательно круглое, - и если, как выясняется, фейсбучной Маше и тем кто вещает губами лица ее головы непонятны прописные азы типа "сохранить авторитет", им, думается, стоило бы почитать "Очерки истории российской внешней разведки". Глядишь, и поняли бы...
Меня часто критикуют за то, что я якобы часто критикую эту блондинку, - и зря. Будь она просто блондинкой, я вообще бы ее не замечал, но она официальное лицо, и официальные уста, размещенные на этом официальном лице так или иначе озвучивают официальную позицию МИД, - и когда я вижу, что меня от лица МИД официально держат за идиота, я злюсь...
Вдумайтесь в сказанное: по версии блондики Российская Федерация хорошая, потому что в ответ на похищение плохой Украиной ее солдат, спасла украинских моряков. По сути, классический случай сравнения желтого с влажным. Потому что спасение утопающих и реакция на государственный киднэппинг суть никак не сопрягающиеся арии из совершенно разных опер.
На самом деле, спасение на водах есть непреложный морской закон, и можно не сомневаться (моряки подтвердят) в том, что случись беда с российским судном, украинское судно точно так же помогло бы терпящим бедствие. Это совершенно естественно, и никакой политики тут нет. А вот нелепое бекание в ответ на покражу "государевых людей", ровно как и финансовые вливания
в экономику врага, засылающего диверсантов на твою территорию, это уже проявление не высокой морали, а... ладно, смягчим... безусловной слабости духа и отсутствия воли. Это в лучшем случае, потому что есть и худшие, давать определения которым не хочу, - и адекватность реакциии на действия наглеющего врага есть критерий жизнеспособности государства. И...
И давайте вспомним недавнее прошлое. В 1985-м (некто Горбачев только-только дорвался и еще принюхивался) одна из шиитских группировок в Ливане похитила пятерых советских дипломатов и казнила одного из них, Аркадия Каткова, выставил Москве ряд невыполнимых требований. Особая пикантность ситуации заключалась в том, что игра шла многоплановая, и за похитителями
торчали уши не только тех, с кем Москва хотела бы дружить, но и тех, кого считала друзьями, - а попытки договориться по-хорошему ни к чему не привели. И тогда советский резидент в Бейруте, убедив Центр откомандировать в его распоряжение группу "специалистов по решению специальных задач за рубежом", пока те летели в Ливан, встретился с шейхом Фадлаллой, лидером "Хизболлы",
изложив ему свое видение дальнейшего развития сюжета. В частности, пояснив, что если заложников (о которых шейх, конечно же, ничего не знал!) не отпустят, случайная советская ракета может случайно испепелить священный Мешхед или даже Кум, и совершенно случайно, в час полуденной молитвы. После чего, почтенный шейх не просто твердо пообещал навести справки, но и сообщил,
что было ему видение, и Аллаху неугодно, чтобы погиб еще кто-то из заложников. А тем временем из Москвы прибыл борт со "специалистами", и у похитителей начались неприятности. Сперва куда-то исчезли два родственника двух ближайших помощников Имада Муании, лидера группировки, ответственной за похищение советских "государевых людей". Потом нашелся один из них,
в собственной спальне, со вскрытым горлом, собственным членом во рту и запиской на теле, что или советские граждане вернутся в посольство живыми и невредимыми, или второму будет еще хуже, а затем не повезет и г-ну Саламэ, близкому другу и заместителю г-на Муания, который тоже числится в списке, но на последнем месте. На всякий случай, чтобы сомнений не оставалось, в тот же день
"три бедно одетых человека" ворвались квартиру, адреса которой никто не знал, обнулили пятерых охранников и посекли в капусту родного брата г-на Саламэ, не трогнув женщин и детей, и более того, оказав (есть такая версия) медицинскую помощь девочке, у которой на нервах случился приступ астмы, - а очень скоро дипломатов доставили в посольство, и впредь ничего подобного ни-ни.
Вся эта история считалась бы мифом, не поведай ее Боб Вудворд, "летописец CIA", в знаменитой "Veil: The Secret Wars of the CIA", после чего, - поскольку там были опубликованы документы, - КГБ СССР факт признало, и в 6-м томе капитальных "Очерков истории российской внешней разведки" данная история изложена в деталях, с пояснением, что "ввиду необходимости сохранить авторитет СССР
в глазах общественно-политических сил Ливана и арабского мира, а также предотвратить захват советских граждан исламскими экстремистами в будущем, руководство было полно решимости устранить всю верхушку похитителей, вплоть до шейха Фадлаллы, не останавливаясь перед временным нарушением традиционно дружественных контактов с рядом организаций".
Sapienti sat. Думаю, всем понятно, что те, кто похитил дипломатов, плохие, а те, кто оказал помощь задыхающемуся ребенку, - хорошие. Они не обязаны были делать этого, но сделали, потому что умели, и на их месте, умея, так поступил бы каждый, - вот только задачи перед ними руководство поставило совсем другие, адекватные вызову, и они свои задачи выполнили хорошо.
Так что, дорогие друзья, зеленое не обязательно мокрое, а длинное далеко не обязательно круглое, - и если, как выясняется, фейсбучной Маше и тем кто вещает губами лица ее головы непонятны прописные азы типа "сохранить авторитет", им, думается, стоило бы почитать "Очерки истории российской внешней разведки". Глядишь, и поняли бы...