Polymers for Advanced Technologies
Один журнал прислал мне на рецензию статью каких-то китайцев на тему полибензимидазолов и топливных элементов. Интересно, что сам этот журнал отфутболил мою статью на близкую тему с формулировкой типа "простой синтез, ничего необычного, ссылки на себя и старые статьи". Это естественно ответ одного из рецензентов, а не самих редакторов, но статью в любом случае пришлось публиковать в другом журнале.
И редакторы видимо меня запомнили, и прислали на рецензию статью, в которой: 1) синтез еще более простой и традиционный (я даже думал, что это повторение чего-то известного, но в базах именно этого варианта не нашел) 2) полученный полимер более низкомолекулярный, 3) применимость в топливных элементах постулируется только из-за того, что у полимера неплохая протонная проводимость. А у меня было все-таки реальное тестирование в топливном элементе.
Написал им развернутый отзыв про то, в чем у них проблемы, типа если в реальном тестировании получится что-то сопоставимое с коммерческими продуктами, то ОК, а так смысла публиковать две реакции особо нет, и выбрал вариант "Major revisions required for reconsideration".
И редакторы видимо меня запомнили, и прислали на рецензию статью, в которой: 1) синтез еще более простой и традиционный (я даже думал, что это повторение чего-то известного, но в базах именно этого варианта не нашел) 2) полученный полимер более низкомолекулярный, 3) применимость в топливных элементах постулируется только из-за того, что у полимера неплохая протонная проводимость. А у меня было все-таки реальное тестирование в топливном элементе.
Написал им развернутый отзыв про то, в чем у них проблемы, типа если в реальном тестировании получится что-то сопоставимое с коммерческими продуктами, то ОК, а так смысла публиковать две реакции особо нет, и выбрал вариант "Major revisions required for reconsideration".