Незаконный Навальный
Мне вот интересно, сколько Навального двигали наверх? Поднимали, пропихивали, чтобы он стал действующим лицом оппозиционного протестного движения. Юрист, красавец, высокий, не то что некоторые, разоблачает ненавистных коррупционеров, так старается на благо Родины любимой и обожаемый, ведь умный ж человек, мог бы свалить или продаться режиму, а он, как настоящий патриот остался, честь и хвала.
Только вот, простите, но… не продавался, но крал, разоблачал коррупционеров, пока сам проводил некоторые махинации, я уж промолчу, про некоторые старые посты в том же ЖЖ, где люди считали его ж документацию по борьбе с коррупцией, и получалось, что возвращал он несравненно меньше того, что банально сам же вкладывал во время своих «разоблачений»..
А теперь, внимание, ещё не только махинатор, продавец лесных массивов Родины, но так же оказывается и наглый враль. С чего я взяла? Окей, без проблем, как говорится, СК РФ утверждает, что получение Навальным статуса адвоката не законно, ибо на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же - уже после вступления в адвокатуру - продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что тоже делать запрещено.
Кроме того, вспомним, что у СК РФ есть ещё претензии к господину Навальному, по делу «Кировлеса» его обвиняют в присвоении и растрате 16 млн рублей при продаже леса через трейдера. Не хорошо, дядя Леша, но кроме этого, во время этого расследования вскрывались данные по поводу «Аллекта» - фирмы Навального. То «Аллект» и партия СПС, то спиртзаводы. А теперь, по словам представителей СК РФ, «По закону, чтобы вступить в адвокатуру, нужно отработать по юридической специальности не меньше двух лет. Навальный предоставил справку из ООО «Аллект», что он там работал по совместительству с декабря 1998 года по февраль 2005 года в должности замдиректора по юридическим вопросам , однако, во-первых, в 1998 году такого ООО еще не существовало (оно появилось на год позже) и, во-вторых, с начала «нулевых» в налоговую инспекцию «Аллект» подавала нулевые балансы - проще говоря, это была «пустышка», которая никакой деятельности не вела, а значит, и стажа по юридической специальности у Навального тоже не было». Конечно, может возникнуть вопрос, как определили, что он занимался предпринимательской деятельностью в Аллекте в 2009-2011, если балансы нулевые? Но, предпринимательской деятельностью в России считается любая деятельность, с присвоением тех или иных доходов, законных или не законных, другое дело что в зависимости от типа дохода и деятельность будет законной или не законной.
И вот встают вопросы, как, простите, протест может возглавлять, или как может протест использовать в виде своего представителя - тоже жулика и вора? Собственно, недоумевать по поводу бревен в глазах оппозиции я уже устала.
Только вот, простите, но… не продавался, но крал, разоблачал коррупционеров, пока сам проводил некоторые махинации, я уж промолчу, про некоторые старые посты в том же ЖЖ, где люди считали его ж документацию по борьбе с коррупцией, и получалось, что возвращал он несравненно меньше того, что банально сам же вкладывал во время своих «разоблачений»..
А теперь, внимание, ещё не только махинатор, продавец лесных массивов Родины, но так же оказывается и наглый враль. С чего я взяла? Окей, без проблем, как говорится, СК РФ утверждает, что получение Навальным статуса адвоката не законно, ибо на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же - уже после вступления в адвокатуру - продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что тоже делать запрещено.
Кроме того, вспомним, что у СК РФ есть ещё претензии к господину Навальному, по делу «Кировлеса» его обвиняют в присвоении и растрате 16 млн рублей при продаже леса через трейдера. Не хорошо, дядя Леша, но кроме этого, во время этого расследования вскрывались данные по поводу «Аллекта» - фирмы Навального. То «Аллект» и партия СПС, то спиртзаводы. А теперь, по словам представителей СК РФ, «По закону, чтобы вступить в адвокатуру, нужно отработать по юридической специальности не меньше двух лет. Навальный предоставил справку из ООО «Аллект», что он там работал по совместительству с декабря 1998 года по февраль 2005 года в должности замдиректора по юридическим вопросам , однако, во-первых, в 1998 году такого ООО еще не существовало (оно появилось на год позже) и, во-вторых, с начала «нулевых» в налоговую инспекцию «Аллект» подавала нулевые балансы - проще говоря, это была «пустышка», которая никакой деятельности не вела, а значит, и стажа по юридической специальности у Навального тоже не было». Конечно, может возникнуть вопрос, как определили, что он занимался предпринимательской деятельностью в Аллекте в 2009-2011, если балансы нулевые? Но, предпринимательской деятельностью в России считается любая деятельность, с присвоением тех или иных доходов, законных или не законных, другое дело что в зависимости от типа дохода и деятельность будет законной или не законной.
И вот встают вопросы, как, простите, протест может возглавлять, или как может протест использовать в виде своего представителя - тоже жулика и вора? Собственно, недоумевать по поводу бревен в глазах оппозиции я уже устала.