Leave a comment

sperans March 25 2007, 14:17:51 UTC
неопределённый артикль - это отлично сказано.

Я Вам про Макаренко не буду лапшу вешать. И примера такого влияния, чтоб детки стали другими людьми, тоже привести не смогу, увы. Про работу с детьми из подмосковной сельской школы со всеми вытекающими последствиями можете побеседовать с нашим общим знакомым :( Сказать, чтоб всё было совсем плохо, не могу - если _после_ экзамена выпускники торжественно приносят учителю бутылку вина и коробку конфет, это что-то значит и даже несколько трогает :) Но что и как эти дети писали - это дааааа...

Reply

rayskiy_sergei March 25 2007, 15:11:47 UTC
Про неопределённый артикль я только повторил. Кто первый придумал - не знаю.

А об остальном... Ну, Вы и сами всё понимаете.

Reply

domi_nic March 25 2007, 15:38:49 UTC
Маленькая поправочка. "...ля" - это определенный артикль.
Сравните:
"Жизнь!"
и - "Жизнь, ...ля!"

Правда же, во втором случае определенности куда как больше?

А в целом согласна.

Reply

rbelka March 25 2007, 15:58:21 UTC
от частоты встречаемости зависит :)
ежели через слово - так особой определенности не добавляет :))

Reply

domi_nic March 25 2007, 16:00:01 UTC
Ну почему-у-у-у же?!:) В отношении подобным образом говорящего моментально наступает полная определенность.

Reply

rbelka March 25 2007, 16:02:41 UTC
Это-то да.
Но в выдаваемой им информации определенности не прибавляется :))

Reply

domi_nic March 25 2007, 16:05:35 UTC
Ааа... ээээ.... то, что они выдают - информация??? Профессор, вы раскрыли мне глаза! Я-то, дура, всю жизнь считала это физиологическими отправлениями.

Reply

rbelka March 25 2007, 16:06:47 UTC
не, ну информация там тоже есть
должна быть
ониж как-то коммуницируют друг с другом :))

Reply

domi_nic March 25 2007, 16:16:38 UTC
Сейчас мы нашей высокоученой академической дискуссией весь журнал Сергею Игоревичу зафлудим :)

*в сторону* Сергей Игоревич! Как только наши мизантропические упражнения Вам надоедят, Вы скажите, я немедленно прекращу! И даже признаю правоту оппонента!

Но вернемся к нашим баранам.
Вопрос о способе коммуникации этого подвида - отнюдь не праздный. По моему глубокому убеждению, общение между ними происходит без участия головного мозга. Общаясь, особи просто выделяют из себя речеподобные звуки, как насекомые - феромоны. А слуховой (а не, к примеру, обонятельный) канал выбран по одной простой причине - он является у них наиболее развитым, практически вытесняющим все другие. Не случайно особь с перекрытым слуховым каналом ("наушники") является практически невосприимчивой к окружающей среде.

Reply

rayskiy_sergei March 25 2007, 16:24:41 UTC
Как мне это может надоесть? Я даже пару раз порывался вступить в разговор, но не хочу мешать Вам и Вашей собеседнице.

По теме беседы: мне вспоминается чудесный очерк Тэффи "Человекообразные": http://suic.bendery.md/teffi.html

Замечательная писательница, разумеется, даже предположить не могла, во что это выльется в наши дни.

Reply

domi_nic March 25 2007, 16:31:38 UTC
Замечательная писательница, разумеется, даже предположить не могла
--------

А школа все-таки накладывает отпечаток ;)

Reply

rayskiy_sergei March 25 2007, 16:41:43 UTC
Это Вы о стиле? Можно было бы и пожалеть убогого...
В конце концов, я и вправду считаю Тэффи замечательной. Эх! В другой раз напишу иначе. Как-нибудь так: "Ей бы и в голову не пришло..." Во избежание. А то - отпечаток, отпечаток...
Я уже вспоминал на днях, что в каком-то из штатов Северной Америки учитель, проработавший в школе более шести лет, не имеет права быть свидетелем в суде: считается, что он уже неадекватно воспринимает действительность. На этом фоне пара расхожих сочетаний в речи выглядит невинно...

Вот. Оправдался. Обратите внимание на постфикс -ся: оправдал себя. И уже можно думать, что и другие тебя оправдали...

PS. Говорил же, что не хочу влезать в разговор, дабы не мешать. А теперь, получается, всё одеяло на себя перетянул и сижу в одеяле, а радости никакой...

Reply

domi_nic March 25 2007, 16:47:32 UTC
>Можно было бы и пожалеть убогого...
--------
Каюсь, в мизантропическом задоре я обычно начинаю крушить направо и налево, не разбирая лиц.

Дело же, однако, не в стиле. "Не могла даже предположить" и "Ей бы и в голову не пришло" - хрен-то редьки не слаще. Обе эти фразы - на мой вкус - близкие родственницы "Писатель не сумел понять", "Лев Толстой ошибался" и пр., и пр.

Тэффи действительно замечательна. И в ее эссе ровно ничего не указывает на то, что она не могла даже предположить. Все указывает, что как раз наоборот - могла! И предвидела! Равно как Честертон и Льюис - тоже прекрасно все могли и предвидели :(((

Reply

rayskiy_sergei March 25 2007, 17:09:39 UTC
Дело же, однако, не в стиле. "Не могла даже предположить" и "Ей бы и в голову не пришло" - хрен-то редьки не слаще. Обе эти фразы - на мой вкус - близкие родственницы "Писатель не сумел понять", "Лев Толстой ошибался" и пр., и пр.Не согласен. Сам постоянно тюкаю школьников за такое похлопывание умерших литераторов по плечу ( ... )

Reply

domi_nic March 25 2007, 17:18:52 UTC
>Нынешние не способны даже сбиться в кружки и школы вокруг великих.
--------
Ну почему же? Преотлично сбиваются. С "великими" только, в силу объективных причин, сейчас определенный напряг. Вот и сбиваются вокруг кого попало.
А "упертый патриот" - это человекообразное второго типа. Экстенсивно развивающееся. Территориальный инстинкт со всеми вытекающими. Присутствие "чужака" как угроза благополучию вида.

Reply

rayskiy_sergei March 25 2007, 17:24:17 UTC
Тогда придётся признать, что нынешние человекообразные уже не заботятся о полном человекоподобии, напротив, утверждают в обществе тенденцию к постепенному обесчеловечиванию. На одном конце - Малахов и ему подобные заместители директора по воспитательной работе, на другом - "ЦСКА - параша! Победа будет наша!"

Reply


Leave a comment

Up