Печально я гляжу на это поколение
Вот мне говорят: «Зачем ты ругаешь Елибсееву, ее даже библиотекари не знают?». И действительно, не так-то она сильно представлена, а ее книги еще в 2012 году можно было найти на книжных развалах «все по 50 рублей». К слову, вот тут и задумаешься, стоит ли прорываться в эти издательства, если в конечном счете есть риск, что книга не «выстрелит», ее не купят, и книгопродавцы будут мечтать избавиться от тиража хоть мытьем, хоть катаньем. Не проще ли идти своим путем?
Так вот, кто-то прочел, по кому-то оно прошлось с удовольствием, и да, люди, которые высоко оценивают эту книгу и даже черпают оттуда ценную информацию (в части образов ее героев, которые являлись реальными историческими личностями, вроде Воронцова и Бенкендорфа), иногда записываются мне во враги. Главная причина их хейта - я «странная», «ведьма» и «сатанистка». Ну-ну.
Click to viewДурачки и дурочки не понимают, что ведьма здесь означает скрытую силу влияния, не более. И желание влиять на реальность и на свою жизнь самостоятельно, а не склоняться перед обстоятельствами и ждать, пока доброе начальство, родители и учителя заметят, отличат и благословят.
Насчет скрещения магии и мистики с историей, от которой так корежит практически всех, я уже писала, что это вполне валидно в историческом контексте. Наши предки были не нами, в университетах не обучались (а те, кто обучался, делали это по совсем иной программе и иным стандартам), кандидатский минимум не сдавали, соответственно, то, что «научно» или «ненаучно», не знали, ориентируясь в этих вопросах на собственный практический опыт и личную интуицию.
Это в сторону, а мы отклонились от Елисеевой. И от ее поклонников (и их творчества).
Главная моя претензия ко всему этому: какая-то хтоническая, глубинная пошлость и примитивность. Причины ее многочисленны.
Ну вот как я сидела в конфе вроде бы взрослых людей, объединенных совместным творчеством, и они там давай обсуждать сиськи, письки, считают, что сказать «Климакс Меттерних» - ахахахах, как смешно, знают про НЛ только то, что там шлюхи и трава, трава и шлюхи (даже «Орел и Решку» глянуть не удосужились, вот позор, и это, значит, то самое образованное, добродушное и милое поколение зумеров, которое лучше и умнее, осознаннее и не такое токсичное, как мы, дети 1990-х?), и вишенка на торте - считают, что нынешнее руководство РФ - это очень секси и inspiring (рукалицо). Кстати, те, кто думают, что вся российская молодежь хочет перемен и не хочет воевать, тот ошибается, как раз я замечаю обратное. После этого я не удивилась, для кого и кем именно все эти «Свидания с Бонапартом», «Последние часовые» и прочее написаны.
Почему же все это пошло?
Оно принижает людей, которые вели совершенно иной образ жизни (в чем-то, кстати, и похуже нашего), разделяли иные ценности, до уровня среднестатистического ноунейма из провинции,живущего на ипотечных 70 кв.м. с потолками 2.50 м. и максимально паршивым ремонтом от зарплаты и до зарплаты, закупающегося едой по скидке, имеющего дофига проблем со стареющими родителями, супругом (супругой) и подрастающими детьми, он верен своей благоверной (или благоверному), на которой женился (за которого вышла замуж) в студенчестве по любви и влечению. По сути, новый фильм «Наполеон» Ридли Скотта предназначен вот для этой категории - посмотрите, мол, сам Наполеон страдал от бабы-ТП (то, что Жозефина - совсем не ТП, надо об этом написать, и вообще затронуть массивную тему как slut-shaming, то есть, огульное обзывательство женщин «шлюхами», в истории) и проблем с самооценкой, ты не один, анон.
Так вот, это желание подвести все к уровню «обычного человека» и «нашего современника» вкупе с пошлостью и той самой простотой, что хуже воровства, меня просто коробит, заставляя кричать, плакать, морщиться, набрасываться на людей с кулаками. Возникает у меня вопрос: зачем вообще тогда писать историческое? Пишите автофикшн или переносите действие в фантастические вселенные. Что за желание все осовременнить?
Резонный вопрос: а как надо тогда? Я на него не отвечу, но скажу, какие моменты нужно учитывать.
- Воронцовы, Бенкендорфы, Волконские, Ливены и the like были людьми богатыми. Очень богатыми. С соответствующим образом жизни, привычками, вкусами. Являться на кухню лепить пирожки? Покупать с рук растения в прогулках по базару? Зайти попить кофе в кофейне? Отправить дементного родственника гулять по улице одному? Обходиться самостоятельно, без слуг? Обклеить квартиру бумажными обоями «по акции»? Донашивать бальную одежду дома? НЕТ. И еще раз нет.
- В то же время у этих людей совершенно иные представления о жизни и смерти, об основных вехах в жизни, о болезнях, об отношениях в семье, о близких людях, о ценности того, что мы воспринимаем как должное. Там будет иное отношение к детям, например. Это нынче считается, что родители должны ради них чем-то жертвовать, ставить их нужды и потребности во главе угла («все лучшее - детям»), тогда «все лучшее» отходило взрослым. Сейчас считается, что в браке обязательно нужна пламенная любовь и активная сексуальная жизнь, отсутствие чего-то из этого - вполне себе весомый повод для развода, так же, как и измена (это воспринимается как предательство). Поэтому женятся люди примерно одного возраста и из одного поколения. Мужчине не обязательно достигнуть высокого чина, чтобы присматриваться к невестам, а женщина в 22 года еще может быть слишком юна для брака, а не «перестарок», которой надо срочно устраивать судьбу с кем попало.
- И самое любимое мое. Секс. И описание романтических чувств. С этим очень просто наломать дров и скатиться в пошлятину. Я советовала бы всем читать Анаис Нин, чтобы понять, как писать о сексе красиво, вкусно и не пошло. Либо не надо уж слишком много акцентировать на этом.
Вот и все. Так что ничего личного. Не пишите пошлятину, и будет вам моя благодарность. Но если вы пишете ерунду и лютый кринж, то не обессудьте.
P.S. Скоро простые творческие задачи скорее всего будет выполнять AI. Но он развивается не на пустом месте, а опирается на уже созданное. Вот и исторический контент может пострадать. Послушайте (на английском):