Quod Erat Demonstrandum.

[rayne_minstrel]

Про Елисееву и ее связь с "важняками" (в политике и в "провластных кругах"):

https://odna-zmeia.livejournal.com/146888.htmlХорошо она "вписалась в струю", что могу сказать

Comments

[istarni]

Я, главное, так и не поняла, зачем понадобилась эта длинная линия с англичанами, Нессельроде и несчастной княгиней Ливен, которой тоже досталось - специально чтобы показать, как враги вредят? на пол-книжки?
Сергею Волконскому - да, очень не повезло:( (Про него - меня еще цепляет строчка из воспоминаний, выпущенная из первого, напечатанного сыном издания - "И сознаюсь искренне в этом как наставление для тех, которые замешаны в политику, что политическому лицу, попавшему уже к правительству, никогда не надо доносить..."  Он потом все понял про свой процесс; далеко не сразу, но - окончательно…)

Моему герою Оболенскому в некотором смысле…хммм…повезло. Не все писатели про декабристов его знают:) но кто знает, тот приложит. У Мережковского он *всего-то* предельно странный и припадочный (но там они все такие), у Чудиновой с ее "Декабрем без всего" он эталонно отвратителен (серьезно, первая характеристика - про то, как он отвратительно всасывая в ресторане ест устрицы! по контрасту с главным героем, который мужественно и благородно ест бишфтекс:), у кого-то в альтернативной истории он долго и мучительно имеет почему-то Наталью Николаевну Гончарову, и это тоже определяющая характеристика… А, авторы еще любят выдирать кусок из воспоминаний про то, что "к осени 1825 года прежние мои взгляды уже начали колебаться" и вставлять эти колебания и сомнения в самое подходящее место: сидит так герой с Рылеевым в ночь с 13 на 14, когда назавтра поднимать войска, и вслух сомневается: а стоит ли нам начинать?
(По крайней мере, могу утешаться тем, что *хуже* у меня явно не выйдет:)