Потребление энергии по типам в 2014 и 2015 годах

[ray_idaho]

Большинство людей готово безмерно трудиться,
лишь бы избавиться от необходимости немножко подумать.
Томас Эдисон

Помимо общего потребления энергии по странам можно еще посмотреть ситуацию по типам энергии. Ниже доли нефти, газа, угля, АЭС, ГЭС и ВИЭ в общем потреблении энергии за 2014 и 2015 годы

Comments

[hippy_end]

"Альтеративные источники" - ау! )

[ray_idaho]

Причем там немало геотермалки и биотоплива

[ranmod]

Нефть+Газ - рост 2% в год.
ВИЭ - рост 15% в год

Через 9-10 лет на таких темпах Нефть+Газ остановят рост и далее начнут падать.

[hippy_end]

Видите ли, с нуля до 1% от мировой потребности в энергии энергоносителю можно дорасти просто космическими темпами

Ну, а потом... а потом, как с атомной энергетикой - уперлась в девяностых в свои 6% и... к 2010

Так что воображение в наших головах - воображением, а физическая реальность - физической реальностью )

[born_saturday]

Привет, Рей!
У тебя удача на биржевом поприще?)

Эдисон наверняка мерял со своей гениальной колокольни. Ведь зачастую многим просто не дано... ну... или очень экономичный расход думалки предусмотрен конструкцией)

[ray_idaho]

Мне научный руководитель часто рассказывал анекдот:

Идёт по пустыне обезьяна. Жарко, пить хочется и вдруг видит пальма, а на ней кокос. Она подходит и начинает трясти. Раздаётся голос разума: “Обезьяна! Подумай”. Обезьяна подумала, подобрала камень, кинула. Кокос упал, а обезьяна напилась…
Идёт по пустыне студент. Жарко, пить хочется и вдруг видит пальма, а на ней кокос. Он подходит и начинает трясти. Раздаётся голос разума: “Студент! Подумай”. А студент отвечает: “А чё тут думать, трясти надо!”

[born_saturday]

перед тем, как Эдисон добился успеха и признания, ох и повытворял же он в своей практическо-исследовательской деятельности)
понимание, как и философия, приходит с опытом. Обезьяна из года в год трясет одни и те же деревья. Ее просто не могло не осенить, что нужна оптимизация. А у студента какой опыт?) да и ваще, может у него принципы!)

познавательно

[sarumanovich]

вот интересно ... насколько больше нужно сжечь нефти, чтобы зарядить Теслу, чем если бы она ездила на нефти?
Вообще то потери никто не отменял... КПД есть КПД.
Получается переход автомобилестроения на "чистые источники" потребует еще больше добывать и сжигать угля , газа и нефти, пока не перейдем на ядерное топливо для получения водорода и электроэнергии?

[ray_idaho]

Тут в эффект надо еще добавить стоимость строительства всех этих станций, сам КПД у больших электростанций выше, чем у ДВС, но есть потери при передаче энергии до потребителя

точно! а вот с т.з. экологии

[sarumanovich]

спасибо

а вот интересно.
если народ мы массово пересаживаем на электромобили, но структуру производства электроэнергии не меняем.
Получается нам нужно:
- модернизировать станции заправки
- построить новые электростанции (или заставить старые вырабатывать большую мощность)
- сжигать больше нефти, газа и угля

Но сжигаться они будут централизовано, а не в отдельно взятых двигателях внутреннего сгорания. Т.е. может быть эффективно использовать тепло , а также минимизировать выбросы в атмосферу?

Re: точно! а вот с т.з. экологии

[ray_idaho]

в принципе наверно можно, а скорее всего придется, так как нефть все равно ограничена