Динамика производства стали по странам с 2000 по 2014 год

[ray_idaho]

Златоустовский завод может оным гордиться -
сама природа как бы предназначила сие место для построения завода,
поставив естественную плотину (гору Косотур).
Павел Петрович Аносов

Обновляю динамику производства стали по странам по 2014 год

Comments

[hippy_end]

Спасибо, очень наглядно видно, на ком теперь держится мировая система

[ray_idaho]

я почему-то думал, что сталь не так сильно выросла с 2000 года, оказалось очень немало

[hippy_end]

Невероятно много, учитывая энергоемкость процесса

Машина стремительно разгонялась, вероятно, чтобы спикировать в пропасть на максимально скорости

Интересно DRI железо и его динамика

[slreason]

Интересно DRI железо и его динамика.
Так как это иной по свойствам, более качественный металл и более дорогой.
То, что Китай 50% от мира, ну так это давно уже.

[ray_idaho]

Пишут, что неплохо развивалось в Индии, но после падения цен на уголь и железную руду производство железа прямого восстановления падает и объемы несравнимы

Хотя по идее Катар, Австралия, Иран, Россия и США могли бы производить, у них газа много

[slreason]

в Индии есть производства на угольном сингазе
midrex.com/assets/user/news/MidrexStatsbook201411.pdf

на Лебгоке запуск первой линии, по технологии HYL/Energiron, был дичайшим геморроем...)

не понял сентенцию выше, кстати, про дри, как "металл с иными свойствами"
та же, как говорят в среде, "сталь ХРЖ"
(хреновое_ржавое_железо))) )

распространенность технологии, как и все прочее, обусловлена экономической целесообразностью
да и в принципе, 70+% стали - конвертерная, а судя по ценам на лигатуры, со спецсталью сейчас как-то совсем не очень

(Анонимно)

[slreason]

"со спецсталью сейчас как-то совсем не очень" - именно это я и имел в виду.
Другие свойства - это лучшие показатели за счет сниженного содержания примесей или их полного отсутствия. Просто лучше по качеству, никаких НОВЫЙ свойств, как Вам показалось я не имел в виду.

Re: (Анонимно)

[slreason]

да нет там ничего существенного, такого, чего нормальный сталевар не вывел бы в параметры. (я дядьку одного знавал, в середине девяностых, питерского, с обуховки. он, что называется, сталь "на плевок" варил. от него вся ЦЗЛ млела и увлажнялась, когда именно что "на плевок" он им рассказывал, что они по приборам увидят в плавке. были люди в наше время...)
снова все сводится к экономической целесообразности продолжительности процесса/энергозатрат/стоимости шихты. дри при этом априори энергозатратнее, по сравнению с тем же чистым скрапом, поскольку на плавку больше тепла надо. а примеси в скрапе, стандартные, против дри, они легко ищутся. документов много, покамест, в сети. это к тому, что сквозная экономика может быть и совсем не в пользу прямовосстановленного железа, при всех поверхностных ништяках. что косвенно подтверждается его объемами, на уровне 10+/-%, в общей массе железорудного сырья.

Re: (Анонимно)

[slreason]

А я знаю лично одного из авторов технологии и материалы итоговые сам в руках держал.материалы с грифом секретно. так что ж с того?
10% думаю не мне Вам объяснять почему так. Слава Богу автор про экономику пишет.