Неравномерность распределения энергии между странами

Oct 27, 2013 14:07



Только противоречие стимулирует развитие науки.
Его надо подчеркивать, а не замазывать.
Сергей Петрович Капица

В попытках найти корреляцию между производством и потреблением энергии, а также их приростом по отношению к росту населения, некую зависимость удалось найти потреблением энергии за 2000 год и приростом населения за 10 лет с 2000 года ( Read more... )

демография, энергия

Leave a comment

Comments 16

alexlotov October 27 2013, 10:26:11 UTC
Да, падение рождаемости, в результате роста населения на планете, в последнее время, это закономерный процесс)

Об ускорении исторического времени, Капица С.П.

Однако, что-то надо делать в плане структурной перестройки экономики, ее модернизации, иначе придется города заселить гастарбайтерами, которых накопится критическая масса и они, по команде от муфтиев (а те по команде от мировой финансовой мафии) перережут все белое население.

Reply

ray_idaho October 27 2013, 10:36:18 UTC
поэтому СССР создавал производства на территории национальных республик, обеспечивая всех работой, а сейчас там нет инвестиций, а что было - разрушено, вот они и едут к нам

Reply


vova2000 October 27 2013, 11:02:54 UTC
есть альтернативный метод: одним - тазик виагры, другим - цистерну брома.
да, ещё границы закрыть на замок.

Reply

ray_idaho October 27 2013, 11:07:41 UTC
вопрос не в возможности рождения детей, а в желании их иметь
для одних - это вопрос выживания, для вторых - это обуза к их хорошей жизни

Reply

vova2000 October 27 2013, 12:49:47 UTC
вообще-то это был юмор.
если это всё серьёзно - то я вообще не понимаю такую постановку вопроса.
"наиболее эффективным методом снижения роста населения в мире является выравнивание......"

нет, наиболее эффективным методом снижения роста населения в мире является мировая ядерная война, а также некоторые биотехнологические разработки.

Reply

ray_idaho October 27 2013, 12:57:03 UTC
по идее вообще нужен скорее рост :) у меня возникло еще одно объяснение

страны с большим объемом потребления энергии являются глобальным Городом, где условно производятся удобрения и техника для глобальной Деревни, которой являются страны с низким потреблением энергии

и хотя сам глобальный Город несет демографические потери за счет урбанизации, но в целом человечество растет, но если глобальный Город сломается, как это было в России в 90-е, то обвалится и вся демография

Reply


burckina_faso October 27 2013, 12:58:58 UTC
ray_idaho October 27 2013, 13:29:19 UTC
безусловно, я несколько исправил текст
урбанизация - это как раз потребление энергии выше среднего

Reply

rodoro October 28 2013, 15:01:16 UTC
Уровень урбанизации - хороший показатель, но недостаточно точный. Высокая урбанизация далеко не всегда означает высокое энергопотребление на душу населения и экономическое благосостояние. Венесуэла, Уругвай, Аргентина, Ливан, Габон более урбанизированы, чем Дания, Франция, Швеция, Финляндия.

Reply


rodoro October 28 2013, 15:02:05 UTC
Ключевой момент демографического перехода от многодетной семьи к малодетной - достижение определенного уровня экономического благосостояния на душу населения в рамках производительной экономики. В петромонархиях Персидского залива подушевой уровень потребления энергии значительно превышает указанные Вами 2 т.н.э., но из-за рентной модели экономики снижения рождаемости не происходит даже при высоком уровне жизни немногочисленного коренного населения, и Ваш тезис "До него рост населения велик, после него слабый..." не работает.

Reply

ray_idaho October 28 2013, 17:32:42 UTC
в Саудовской Аравии все же он падает, в 2011 году было уже 2.31 ребенка на женщину, просто из-за роста продолжительности жизни рост населения продолжается

по сути в мире только Африка сильно растет, у Ханса Рослинга есть видео на эту тему

Reply

evg_pashin October 29 2013, 13:39:22 UTC
"в 2011 году было уже 2.31 ребенка на женщину"

Маловато как то, PRB дает оценки на уровне 2,8 - 2,9 ребенка на женщину.
А так со статьей согласен, табличка вообще класс.

Reply

ray_idaho October 29 2013, 13:53:47 UTC
удивительно, но это соответствует модели, которую я весьма обобщенно отразил в посте Влияние урбанизации на население и ВВП

Reply


Leave a comment

Up