Слушаю и НЕ повинуюсь! (радийное)
Пока в своей жизни ничего особенного не происходит - палец на ноге зашиб, похромал пару дней, но вроде проходит, сегодня на экспертизу машину повезу наконец, и т.п. - основные впечатления оставляет созерцание окружающей действительности и поглощение информации. И то и другое не всегда приносит позитивные эмоции…
Я уже как-то рассказывал, что обрел себе нового кумира в радиоэфире - Леонида Володарского, который, перейдя на «Русскую службу новостей» с начала сентября, объявился и в моём радиомире - раньше я его не слушал, а теперь скачиваю раз в неделю все 8 часов его программ за субботу и воскресенье и потом слушаю в течение недели. Поначалу слушал всё запоем, но в последнее время начало подташнивать, а с некими тезисами своего Радио Гуру я даже готов поспорить.
Главные достоинства Леонида Вениаминовича Володарского (по-моему), это а) наличие твердой жизненной позиции, б) умение её красиво («вкусно») и эмоционально изложить и бескомпромиссно отстаивать. Ну и конечно - живой язык, самобытный стиль и умение держать внимание слушателя. Неудивительно, что РСН ему отдали целых 4 часа эфира подряд в субботу и воскресенье, и неудивительно, что с «Серебряного дождя» за ним на РСН пришла своя аудитория поклонников (плюс появились новые - вроде меня).
Главным недостаточно ЛВВ, на мой взгляд, является безапелляционность суждений и не готовность вступать в диалог с обладателями противоположных взглядов (порой, граничащая с хамством). Например, он смело заявляет, что Тарантино - это шишка на ровном месте, которая распиарила себя как гения кино, что сериал «Штрафбат» и фильм «Сволочи» - это гнусная клевета и поклёп на российскую историю и показывать их в эфире общественных федеральных каналов это преступление. Чуть более сдержанно он отзывается о книгах (великого нашего земляка Виктор Петровича) Астафьева - мол, как человек, прошедший войну он, безусловно, имеет право на собственный взгляд на неё, но я этот взгляд не приемлю, и книг его читать не буду…
Особенно увлекательно в этом плане выглядит (точнее - звучит) рубрика «Изба Читальня», где Володарский в течение часа принимает звонки зрителей по книгам определенного жанра. Обсуждают, к примеру, мастеров короткого рассказа - он называет 5-6 фамилий самых ярких, на его взгляд, авторов, а потом начинает свой Страшный Суд. Ему звонят и говорят: «А Аверченко?» Он говорит: «О, да! Аверченко то я и забыл». Или звонят и говорят: «А Бунин?». И Гуру говорит: «Ну-у-у, Бу-у-унин, это на любителя. Это средне». Или говорят: «А Веллер?». А он: «Мы здесь вообще-то о писателях говорим, вы, наверное, передачей ошиблись»
Ну а когда речь заходит о кино, где мужчина Володарский съел больше собак, чем все корейцы, вместе взятые за последний год, то начинается совсем уж интересное. Вот давеча устроил он программу в защиту Романа Полански (это знаменитый польский режиссер, если кто не в курсе), которого в США хотят посадить за совращение малолетней. Правда случилась с ним эта история аж 30 лет назад, и жертва совращения давно выросла и объявила, что ни в чем Полански не винит. И сам он свою вину не признаёт, однако же 30 последних лет провёл во Франции, укрываясь от американского правосудия, а теперь вот поехал в Швейцарию, был арестован и теперь готовится к экстрадиции в США.
Так вот мужчина Володарский с такой яростью встает на защиту любимого режиссера, что каждому дозвонившемуся в эфир задаёт вопрос: «А вы много фильмов Полански видели?». И если выясняется, что слушатель с творчеством Великого Поляка не знаком, но смеет его в чем-то обвинять (типа «фильмы педофилов не смотрел и не собираюсь»), то тут же следует: «Да какое тогда право вы имеете судить!?». Где-то я с чем-то подобным уже встречался… А, на Ru.Kino помнится меня призывали сначала пересмотреть все фильмы режиссера Месхиева, а потом сметь высказываться по поводу фильма «Человек, который знал всё» (откровенно говённого, кстати).
Забавная позиция. А вы меня знаете, уважаемые затыкатели ртов (включая мужчину Володарского)? Вы изучили что-то из моего творчества (или мой жизненный путь), чтобы сметь оценивать моё мнение? Я как зритель, слушатель, да просто человек - имею право иметь своё мнение по-любому вопросу, излагать его вслух и иметь (в виду) каждого, кто затыкает мне рот. Разве нет?
Ладно, закругляюсь. В общем, я за толерантность. А Володарского всё равно буду слушать, потому что лучше слушать яркого нонконформиста, чем политкорректную посредственность, которых на удивление много собралось на том же «Маяке». Впрочем, это уже тема для другого поста…
Я уже как-то рассказывал, что обрел себе нового кумира в радиоэфире - Леонида Володарского, который, перейдя на «Русскую службу новостей» с начала сентября, объявился и в моём радиомире - раньше я его не слушал, а теперь скачиваю раз в неделю все 8 часов его программ за субботу и воскресенье и потом слушаю в течение недели. Поначалу слушал всё запоем, но в последнее время начало подташнивать, а с некими тезисами своего Радио Гуру я даже готов поспорить.
Главные достоинства Леонида Вениаминовича Володарского (по-моему), это а) наличие твердой жизненной позиции, б) умение её красиво («вкусно») и эмоционально изложить и бескомпромиссно отстаивать. Ну и конечно - живой язык, самобытный стиль и умение держать внимание слушателя. Неудивительно, что РСН ему отдали целых 4 часа эфира подряд в субботу и воскресенье, и неудивительно, что с «Серебряного дождя» за ним на РСН пришла своя аудитория поклонников (плюс появились новые - вроде меня).
Главным недостаточно ЛВВ, на мой взгляд, является безапелляционность суждений и не готовность вступать в диалог с обладателями противоположных взглядов (порой, граничащая с хамством). Например, он смело заявляет, что Тарантино - это шишка на ровном месте, которая распиарила себя как гения кино, что сериал «Штрафбат» и фильм «Сволочи» - это гнусная клевета и поклёп на российскую историю и показывать их в эфире общественных федеральных каналов это преступление. Чуть более сдержанно он отзывается о книгах (великого нашего земляка Виктор Петровича) Астафьева - мол, как человек, прошедший войну он, безусловно, имеет право на собственный взгляд на неё, но я этот взгляд не приемлю, и книг его читать не буду…
Особенно увлекательно в этом плане выглядит (точнее - звучит) рубрика «Изба Читальня», где Володарский в течение часа принимает звонки зрителей по книгам определенного жанра. Обсуждают, к примеру, мастеров короткого рассказа - он называет 5-6 фамилий самых ярких, на его взгляд, авторов, а потом начинает свой Страшный Суд. Ему звонят и говорят: «А Аверченко?» Он говорит: «О, да! Аверченко то я и забыл». Или звонят и говорят: «А Бунин?». И Гуру говорит: «Ну-у-у, Бу-у-унин, это на любителя. Это средне». Или говорят: «А Веллер?». А он: «Мы здесь вообще-то о писателях говорим, вы, наверное, передачей ошиблись»
Ну а когда речь заходит о кино, где мужчина Володарский съел больше собак, чем все корейцы, вместе взятые за последний год, то начинается совсем уж интересное. Вот давеча устроил он программу в защиту Романа Полански (это знаменитый польский режиссер, если кто не в курсе), которого в США хотят посадить за совращение малолетней. Правда случилась с ним эта история аж 30 лет назад, и жертва совращения давно выросла и объявила, что ни в чем Полански не винит. И сам он свою вину не признаёт, однако же 30 последних лет провёл во Франции, укрываясь от американского правосудия, а теперь вот поехал в Швейцарию, был арестован и теперь готовится к экстрадиции в США.
Так вот мужчина Володарский с такой яростью встает на защиту любимого режиссера, что каждому дозвонившемуся в эфир задаёт вопрос: «А вы много фильмов Полански видели?». И если выясняется, что слушатель с творчеством Великого Поляка не знаком, но смеет его в чем-то обвинять (типа «фильмы педофилов не смотрел и не собираюсь»), то тут же следует: «Да какое тогда право вы имеете судить!?». Где-то я с чем-то подобным уже встречался… А, на Ru.Kino помнится меня призывали сначала пересмотреть все фильмы режиссера Месхиева, а потом сметь высказываться по поводу фильма «Человек, который знал всё» (откровенно говённого, кстати).
Забавная позиция. А вы меня знаете, уважаемые затыкатели ртов (включая мужчину Володарского)? Вы изучили что-то из моего творчества (или мой жизненный путь), чтобы сметь оценивать моё мнение? Я как зритель, слушатель, да просто человек - имею право иметь своё мнение по-любому вопросу, излагать его вслух и иметь (в виду) каждого, кто затыкает мне рот. Разве нет?
Ладно, закругляюсь. В общем, я за толерантность. А Володарского всё равно буду слушать, потому что лучше слушать яркого нонконформиста, чем политкорректную посредственность, которых на удивление много собралось на том же «Маяке». Впрочем, это уже тема для другого поста…