Гарри Поттер и Пост-Пубертат (киношное)

Jul 23, 2009 00:24

Сегодня ходили с сыном смотреть нового Гарри Поттера. Раньше сделать этого ну никак не могли - то на озера ездили, то в футбол играли. Но как только выдался свободный вечерок, так мы сразу и пошли. И не только потому, что я все пять предыдущих фильмов видел и все семь книг Поттерианы прочёл. Просто интересно было - последний кинохит лета, как никак…




Сразу скажу, что к создателям Поттерианы - и к Джоан Роулинг, и к студии «Уорнер Бразерс» у меня в последнее время появились серьезные претензии. С этими типовыми названиями - Гарри Поттер и Квадратный Корень, Гарри Поттер и Умник из Абакана, Гарри Поттер и Принц с Полморковкой - возникает настоящая путаница! Фиг разберешь какая книга первая, а какая третья... Представляю, как будут париться потомки, решая с какого фильма начать просмотр серии. Ну, назвали бы - Гарри Поттер: начало, Гарри Поттер возвращается, Гарри Поттер наносит ответный удар и так далее, вплоть до Последняя Битва Гарри Поттера?

Самым забавным в просмотре шестой серии было вспоминать, что же потом было в седьмой книге и делать прозрачные намеки ребенку, который книгу не читал. Путаницы, конечно, хватало - нужно было суметь сообразить, что было в прошлой серии, а что будет в следующей. Впрочем, восприятию картины это сильно не мешало.

Несмотря на то, что фильм идет почти три часа, он почти не утомляет - в отличие от книги. На мой взгляд создателям фильма удалось удачно упаковать книгу в киношный формат, выпустив целые куски, но сохранив при этом общую линию и интригу. Порадовало, что в фильме появилась подростковая романтика и юмор - местами и я смеялся от души. Правда, сделано это было в ущерб эпичности - похороны Дамблдора в книге были описаны с размахом, а здесь на них тупо сэкономили.

Отличная Полумна - Рената Литвинова в юности была именно такой. Учись я в Хоггвартсе (чур, меня, чур!) влюбился бы только в неё, сразу и навсегда!

Драко Малфой на глазах превратившийся в драматического персонажа, а-ля Печорин нашего времени, и в целом выгодно выглядящий (и куда более стильно одетый) на фоне инфантильного Гарри.

Гермиона, утратившая детскую красоту, и явно проигрывающая конкуренцию большинству девушек Гриффиндора, включая пресловутую Лаванду.

Джини Уизли, по книге уступающая Гарри в возрасте пару лет, в фильме выглядит опытной старшекурсницей, которая как кошка с мышом играет с Мальчиком-Со-Шрамом.

Но главное - уж пардон - весьма двусмысленная история отношений Гарри с профессором Слизнортом. Сначала Том Рэддл является к старикашке с фразой «Профессор, я не такой как все, но мне кажется вы способны меня понять». Потом Дамблдор, который сначала ставит Гарри задачу втереться в доверие к Слизнорту, а потом «ты должен заставить его сказать правду любой ценой, ты слышишь, любой!». И юноша в очках начинает домогаться стареющего преподавателя, вваливаясь вечером в его номер, чтобы выпить по бокалу настойки за спасение друга… Не знаю, может я в последнее время пересмотрел фильмов про извращенцев и маньяков, но … страшно представить что снял бы по этому же сценарию какой-нибудь Балабанов или Ханеке…

Вроде всё.

А! И еще - мне показалось или Малфой, колдуя над Исчезательным Шкафом, бормотал заклинание в котором явственно слышалось слово «дерипасус»? Блин, я всегда подозревал, что без нашего алюминиевого короля темные силы не обошлись бы ;)

рецензия, Гарри Поттер, кино, Голливуд

Previous post Next post
Up