Будущее, прошлое и ни дня настоящего! (книжечное)
Закончу свой каникулярный марафон постов, небольшим книжным обозрением. А то у меня давно тут пара прочитанных книжек болтается, а я ещё не отчитался об этом. Обе, кстати, бумажные, что вообще-то редкость - читать их становиться всё труднее, так что скоро, видимо, совсем на читалку в телефоне перейду. Всегда под рукой и никакого айпада не надо ;)
Книги, о которых сегодня пойдёт речь объединяет… вообще ничего! Кроме того, что они напечатаны на бумаге, куплены одним человеком и им же прочитаны. Первую написал российский автор Дмитрий Липскеров в начале XXI века. Она называется «Демоны в раю». Вторая книга составлена из детективных рассказов английских авторов 19-го века. Сборник называется «Не только Холмс». Я давно за ним охотился и, отчаявшись найти в магазинах, приобрёл на Озоне. И в общем, даже, не пожалел.
Дмитрий Липскеров
ДЕМОНЫ В РАЮ
Я уже не вспомню, как впервые набрёл на этого автора. Можно для интереса порыться в архивах ЖЖ, но, кажется это третья его книга, которую я прочитал. И, наверное, последняя. Если честно, я даже пытался её бросить читать где-то на середине, но потом из интереса решил дочитать, чем дело кончилось. И, как обычно в таких случаях, сделал это совершенно зря.
Начинается книга очень увлекательно - на Красной площади некий загадочный мужчина совершает теракт, но при этом никто не погибает, а сам он исчезает. Но ровно через сутки снова объявляется там же на Лобном Месте и снова сотрясает Кремль звуком взрыва. Автор ведет нас в администрацию Президента, к силовикам расследующий теракт - всё вроде бы закручивается лихо. Ну а потом начинается серия экскурсов в советское прошлое и рассказов о персонажах вроде бы совсем левых, но, как выяснится в конце книги, всё же связанных друг с другом.
Собственно пока идёт триллер и драма всё это вполне приемлемо и даже хорошо - пишет Липскеров живо, увлекательно, образно. Но без мистики не может. И тогда начинается мистика, демоны, прыжки сквозь стены и прочая хрень. Сначала понемногу, но потом всё сильнее и настойчивее. К концу книги ничего кроме мистики не остаётся. Зачем? Почему нельзя было написать просто триллер или просто сборник рассказов о разных людях, простых и не очень? Для чего здесь этот мужчина-кварк, меняющий пол, внешность и сексуальную ориентацию?
В общем, чтиво лёгкое, увлекательно, но оставляющее слишком много вопросов. Автору явно скучно было писать просто книгу. Не люблю таких авторов.
НЕ ТОЛЬКО ХОЛМС.
Детектив времен Конан Дойла
Я вот тут слушал по радио программу, где объясняли, что среди потребителей книг есть аудиалы (те, кто проще воспринимают информацию на слух), визуалы (те, кто, читают с экрана) и кинестетики (им важно листать страницы, трогать их пальцами). Так вот, это идеальная книга для кинестетиков! Отличное издание, оформленное под старину - на хорошей бумаге, с текстом, напечатанным в две колонки на странице (как в старых книгах) и иллюстрациями из книг 19-го века. Листаешь и душа радуется, ей богу!
С содержанием хуже. В книге собраны детективные рассказы авторов современников Конан-Дойла, что и отражено в названии книги. О каждом авторе есть небольшая справка и лучший его рассказ, опубликованный в одном из журналов того времени. В качестве антологии, хрестоматии или учебного пособия для студентов литературных вузов - отличная книга! Лучше и не придумаешь. А вот для любителей детективов, особенно современных, тут развернуться негде.
Боже мой, насколько тут всё просто, скучно и неприглядно. В половине рассказов преступник угадывается уже к середине текста. Другая половина оставляет в изумлении - и чо? Какие странные у людей мотивы, какие мелкие замыслы, насколько наивны они в своих поступках и догадках! Плюс антураж Англии 19-го века со всеми этим лордами, сэрами, приёмами, посыльными и т.п. Может книги Конан-Дойла и пережили века, потому что он опередил своё время и задал стандарты, по которым до сих пор развивается жанр?
В общем, книга отличная, историческая, познавательная, издание подарочное, но читать её ночь напролёт, не в силах оторваться, не получится. Уснётё, раньше чем грудь томом отдавите ;)
Книги, о которых сегодня пойдёт речь объединяет… вообще ничего! Кроме того, что они напечатаны на бумаге, куплены одним человеком и им же прочитаны. Первую написал российский автор Дмитрий Липскеров в начале XXI века. Она называется «Демоны в раю». Вторая книга составлена из детективных рассказов английских авторов 19-го века. Сборник называется «Не только Холмс». Я давно за ним охотился и, отчаявшись найти в магазинах, приобрёл на Озоне. И в общем, даже, не пожалел.
Дмитрий Липскеров
ДЕМОНЫ В РАЮ
Я уже не вспомню, как впервые набрёл на этого автора. Можно для интереса порыться в архивах ЖЖ, но, кажется это третья его книга, которую я прочитал. И, наверное, последняя. Если честно, я даже пытался её бросить читать где-то на середине, но потом из интереса решил дочитать, чем дело кончилось. И, как обычно в таких случаях, сделал это совершенно зря.
Начинается книга очень увлекательно - на Красной площади некий загадочный мужчина совершает теракт, но при этом никто не погибает, а сам он исчезает. Но ровно через сутки снова объявляется там же на Лобном Месте и снова сотрясает Кремль звуком взрыва. Автор ведет нас в администрацию Президента, к силовикам расследующий теракт - всё вроде бы закручивается лихо. Ну а потом начинается серия экскурсов в советское прошлое и рассказов о персонажах вроде бы совсем левых, но, как выяснится в конце книги, всё же связанных друг с другом.
Собственно пока идёт триллер и драма всё это вполне приемлемо и даже хорошо - пишет Липскеров живо, увлекательно, образно. Но без мистики не может. И тогда начинается мистика, демоны, прыжки сквозь стены и прочая хрень. Сначала понемногу, но потом всё сильнее и настойчивее. К концу книги ничего кроме мистики не остаётся. Зачем? Почему нельзя было написать просто триллер или просто сборник рассказов о разных людях, простых и не очень? Для чего здесь этот мужчина-кварк, меняющий пол, внешность и сексуальную ориентацию?
В общем, чтиво лёгкое, увлекательно, но оставляющее слишком много вопросов. Автору явно скучно было писать просто книгу. Не люблю таких авторов.
НЕ ТОЛЬКО ХОЛМС.
Детектив времен Конан Дойла
Я вот тут слушал по радио программу, где объясняли, что среди потребителей книг есть аудиалы (те, кто проще воспринимают информацию на слух), визуалы (те, кто, читают с экрана) и кинестетики (им важно листать страницы, трогать их пальцами). Так вот, это идеальная книга для кинестетиков! Отличное издание, оформленное под старину - на хорошей бумаге, с текстом, напечатанным в две колонки на странице (как в старых книгах) и иллюстрациями из книг 19-го века. Листаешь и душа радуется, ей богу!
С содержанием хуже. В книге собраны детективные рассказы авторов современников Конан-Дойла, что и отражено в названии книги. О каждом авторе есть небольшая справка и лучший его рассказ, опубликованный в одном из журналов того времени. В качестве антологии, хрестоматии или учебного пособия для студентов литературных вузов - отличная книга! Лучше и не придумаешь. А вот для любителей детективов, особенно современных, тут развернуться негде.
Боже мой, насколько тут всё просто, скучно и неприглядно. В половине рассказов преступник угадывается уже к середине текста. Другая половина оставляет в изумлении - и чо? Какие странные у людей мотивы, какие мелкие замыслы, насколько наивны они в своих поступках и догадках! Плюс антураж Англии 19-го века со всеми этим лордами, сэрами, приёмами, посыльными и т.п. Может книги Конан-Дойла и пережили века, потому что он опередил своё время и задал стандарты, по которым до сих пор развивается жанр?
В общем, книга отличная, историческая, познавательная, издание подарочное, но читать её ночь напролёт, не в силах оторваться, не получится. Уснётё, раньше чем грудь томом отдавите ;)