Каждый может, если хочет... (обсуждабельное)
Что-то идея пятничных салонов, кажется, выдыхается, не находите? То ли темы интересные кончились, то ли сама по себе идея превратить читателей в «обсуждателей» изначально непродуктивной была? Продолжим еще по инерции этим заниматься, но вообще работа мысли в направлении «чем заменить салоны» уже началась ;)
Сегодня предлагаю по терроризм поговорить. Ну, ладно-ладно, не про терроризм. Но про теракты в Москве. Точнее даже не про сами теракты - не знаю как кому, а мне за две последних недели на «Эхе Москвы», РСН и «Свободе» их обсуждение во-о-от такую плешь на голове проело. Давайте поговорим об освещении терактов в СМИ. И даже не в СМИ, а в блогосфере. Причем не об освещении в целом, а о фото и видеорепортажах с места событий. Ну да, тех, что делали случайные очевидцы с помощью мобильных телефонов. И потом выкладывали их в Интернет…
Казалось бы, чего тут обсуждать - у вас есть при себе личный мобильный телефон, который вы вправе использовать по своему усмотрению. Вы оказались в эпицентре каких-то событий, которые хотите заснять, чтобы потом поделиться ими с друзьями-близкими, или просто себе на память оставить. Есть замечательный бесплатный сервер Youtube (и ему подобные), куда любой желающий может свой файл с видео залить, чтобы все желающие потом посмотреть могли. В общем, сплошная демократия и свобода - хочу снимаю, хочу выкладываю, хочу смотрю…
С другой стороны, в том числе в связи с московскими терактами, все активнее встаёт вопрос о допустимости такой съемки и распространения такого видео. Во-первых, чисто по этическим соображениям - вам (тьфу-тьфу) было бы приятно оказаться по ту сторону объектива? И потом узнать, что ролик с вами (окровавленными, перепуганными, в неглиже и т.п.) в Интернете посмотрел 200 тысяч человек. Да еще может и на улицах тыкать стали пальцем - вон, гляди, этот, который в метро, ну помнишь… Не дай бог, конечно, но … у нас ведь не только теракты снимают, но и пожары, аварии, да и просто падения всякие смешные. Смешные…
А еще эксперты стали с тревогой отмечать, что простым людям стало присуще то, в чем раньше обвиняли журналистов теленовостей - они де сначала снимут на камеру, как ты истекаешь кровью, а потом пойдут скорую вызывать. Вот и в метро, многие доставали телефоны и снимали вместо того, чтобы попытаться как-то помочь этим людям. Вопрос в том, насколько профессиональной может быть такая помощь это отдельный вопрос (в Америке, насколько я помню, жертву аварии до приезда скорой не смей трогать, потом тебя же и засудят за нанесение вреда здоровью). Но то, что вместо проявления сострадания в людях просыпается жажда охотника за экслюзивными кадрами - это по-любому.
В юридической стороне вопроса я, как обычно, профан, но по-моему в тех же Штатах запрещено снимать человека на фото или видео без его согласия. Ну, то есть согласия спрашивать не надо, но если он говорит «Не снимай!» - всё, нельзя. Только это на те самые средства массовой информации распространяется, а на рядовых людей с мобилками нет - типа они то съемку для личного архива делают, а не для массовой информации. А то, что потом это видео в тех же теленовостях и показывают (или в Youtube смотрят еще большей аудиторией) никого не волнует. Получается, что и съемочная группа может, отложив камеру, достать мобильник, снять и потом в тех же новостях показать - типа мы получили эксклюзивное видео с места событий…
Ну и чего ты предлагаешь, оратор - спросите вы меня. Срочно запретить продажу телефонов в фото и видеокамерами? Или закрыть все ресурсы в Интернете, где люди видео обмениваются? А может принять закон, дающий право милиции изымать все мобильники на которые ведется съемка в случае ЧП и ЧС?
В том-то и дело, что не знаю чего предложить. Но сложившаяся ситуация меня настораживает и напрягает. До организации взрывов исключительно с целью снять их первыми на видео и прославиться дело пока, слава богу, не дошло, но сама ситуация когда мобильник достают из кармана не чтобы службу спасения вызвать, а чтобы камеру включить - она … поганая какая-то, нет?
А вот вы лично как к этому относитесь?
1. Никогда не снимал жертв ЧП и ЧС на камеру и не стану этого делать
2. Сам не снимал, но видео на серверах такое смотрю всегда и считаю, что оно должно быть
3. Ничего против такого видео не имею - и смотрю, и сам сниму при случае
4. Мне тоже не нравится эта ситуация, но сделать с этим ничего нельзя
5. Считаю, что нужно с этим бороться - в правовом поле как минимум
6. Мобильное видео - гарантия свободы информации, с ней от народа ничего не утаить!
Выбирать можно больше одного варианта. Ну и комментируйте их как-то, уж будьте добры…
Сегодня предлагаю по терроризм поговорить. Ну, ладно-ладно, не про терроризм. Но про теракты в Москве. Точнее даже не про сами теракты - не знаю как кому, а мне за две последних недели на «Эхе Москвы», РСН и «Свободе» их обсуждение во-о-от такую плешь на голове проело. Давайте поговорим об освещении терактов в СМИ. И даже не в СМИ, а в блогосфере. Причем не об освещении в целом, а о фото и видеорепортажах с места событий. Ну да, тех, что делали случайные очевидцы с помощью мобильных телефонов. И потом выкладывали их в Интернет…
Казалось бы, чего тут обсуждать - у вас есть при себе личный мобильный телефон, который вы вправе использовать по своему усмотрению. Вы оказались в эпицентре каких-то событий, которые хотите заснять, чтобы потом поделиться ими с друзьями-близкими, или просто себе на память оставить. Есть замечательный бесплатный сервер Youtube (и ему подобные), куда любой желающий может свой файл с видео залить, чтобы все желающие потом посмотреть могли. В общем, сплошная демократия и свобода - хочу снимаю, хочу выкладываю, хочу смотрю…
С другой стороны, в том числе в связи с московскими терактами, все активнее встаёт вопрос о допустимости такой съемки и распространения такого видео. Во-первых, чисто по этическим соображениям - вам (тьфу-тьфу) было бы приятно оказаться по ту сторону объектива? И потом узнать, что ролик с вами (окровавленными, перепуганными, в неглиже и т.п.) в Интернете посмотрел 200 тысяч человек. Да еще может и на улицах тыкать стали пальцем - вон, гляди, этот, который в метро, ну помнишь… Не дай бог, конечно, но … у нас ведь не только теракты снимают, но и пожары, аварии, да и просто падения всякие смешные. Смешные…
А еще эксперты стали с тревогой отмечать, что простым людям стало присуще то, в чем раньше обвиняли журналистов теленовостей - они де сначала снимут на камеру, как ты истекаешь кровью, а потом пойдут скорую вызывать. Вот и в метро, многие доставали телефоны и снимали вместо того, чтобы попытаться как-то помочь этим людям. Вопрос в том, насколько профессиональной может быть такая помощь это отдельный вопрос (в Америке, насколько я помню, жертву аварии до приезда скорой не смей трогать, потом тебя же и засудят за нанесение вреда здоровью). Но то, что вместо проявления сострадания в людях просыпается жажда охотника за экслюзивными кадрами - это по-любому.
В юридической стороне вопроса я, как обычно, профан, но по-моему в тех же Штатах запрещено снимать человека на фото или видео без его согласия. Ну, то есть согласия спрашивать не надо, но если он говорит «Не снимай!» - всё, нельзя. Только это на те самые средства массовой информации распространяется, а на рядовых людей с мобилками нет - типа они то съемку для личного архива делают, а не для массовой информации. А то, что потом это видео в тех же теленовостях и показывают (или в Youtube смотрят еще большей аудиторией) никого не волнует. Получается, что и съемочная группа может, отложив камеру, достать мобильник, снять и потом в тех же новостях показать - типа мы получили эксклюзивное видео с места событий…
Ну и чего ты предлагаешь, оратор - спросите вы меня. Срочно запретить продажу телефонов в фото и видеокамерами? Или закрыть все ресурсы в Интернете, где люди видео обмениваются? А может принять закон, дающий право милиции изымать все мобильники на которые ведется съемка в случае ЧП и ЧС?
В том-то и дело, что не знаю чего предложить. Но сложившаяся ситуация меня настораживает и напрягает. До организации взрывов исключительно с целью снять их первыми на видео и прославиться дело пока, слава богу, не дошло, но сама ситуация когда мобильник достают из кармана не чтобы службу спасения вызвать, а чтобы камеру включить - она … поганая какая-то, нет?
А вот вы лично как к этому относитесь?
1. Никогда не снимал жертв ЧП и ЧС на камеру и не стану этого делать
2. Сам не снимал, но видео на серверах такое смотрю всегда и считаю, что оно должно быть
3. Ничего против такого видео не имею - и смотрю, и сам сниму при случае
4. Мне тоже не нравится эта ситуация, но сделать с этим ничего нельзя
5. Считаю, что нужно с этим бороться - в правовом поле как минимум
6. Мобильное видео - гарантия свободы информации, с ней от народа ничего не утаить!
Выбирать можно больше одного варианта. Ну и комментируйте их как-то, уж будьте добры…