"Наташа, я всё не устаю удивляться твоей наивности и простоте душевной" - рефрейминг смысла, Наташин пост как бы равен этой фразе. "Ну как можно верить всем этим алчным, властолюбивым шарлатанам, вещающим, о якобы высокодуховных вещах." "всем этим алчным властолюбивым шарлатанам" - фокус языка, обобщение. Цель, перенос именно этого человека в категорию таких людей. "вещающим" - метафора, сравнение с, например, святым, или там пифией какой - с теми, в котексте которых позволительно использовать слово "вещает". "якобы высокодуховных" - ну тут всё ясно :) "Да у них у всех же на роже с первых секунд написано, что интересует их только популярность и бабло." - метафора, недоказуемая :) "Вот, например, слова Иисуса, даже пройдя через тысячелетия и исковерканные многочисленнынми переводами и переписываниями всё равно имеют огромную мощь" - метафора, обобщение. И кстати - уже нет, не имеют. Люди как Антони Роббинс помогают гораздо большему количеству людей, чем люди как Джоэл Остин. Тема для отдельной дискуссии. "А теперь представь, стал бы Иисус такую чушь говорить, как этот дяденька и все остальные ему подобные нам тут втирают." - Метафрейм, создание фиктивной ситуации, отвлекая внимание.
Плюс, рискуя воволечься в дискуссию, сказал бы - "да, стал". Если у него была бы задача, во что бы то ни стало донести информацию. Если говорящему важно донести инфу - он говорит на языке слушающих. 2к лет назад и сейчас, люди были разными, и воспринимали инфу по-разному. И способы говорения должны быть разные, и факты людям известные должны быть разные, что мы и видим. Как Иисус сейчас говорить уже не принято :) Как, впрочем, и на арамейском тоже :) Это раз. Во-вторых, я не собираюсь спорить с тем, что говорил Иисус, только дайте мне его слова в оригинале, а не перевранные множеством переводов и Соборов. Этот человек говорит от себя, то что Он думает. Мне, например, нравится, а если человеку, нравится - то модель "позволить ему это делать" возможно имеет право примениться? :) Я бы назвал это "СМЕ в общении", типо даём, как и своему организму, каждому человеку, то, что он хочет :):)
Click to view
"Ну как можно верить всем этим алчным, властолюбивым шарлатанам, вещающим, о якобы высокодуховных вещах."
"всем этим алчным властолюбивым шарлатанам" - фокус языка, обобщение. Цель, перенос именно этого человека в категорию таких людей.
"вещающим" - метафора, сравнение с, например, святым, или там пифией какой - с теми, в котексте которых позволительно использовать слово "вещает".
"якобы высокодуховных" - ну тут всё ясно :)
"Да у них у всех же на роже с первых секунд написано, что интересует их только популярность и бабло." - метафора, недоказуемая :)
"Вот, например, слова Иисуса, даже пройдя через тысячелетия и исковерканные многочисленнынми переводами и переписываниями всё равно имеют огромную мощь" - метафора, обобщение. И кстати - уже нет, не имеют. Люди как Антони Роббинс помогают гораздо большему количеству людей, чем люди как Джоэл Остин. Тема для отдельной дискуссии.
"А теперь представь, стал бы Иисус такую чушь говорить, как этот дяденька и все остальные ему подобные нам тут втирают." - Метафрейм, создание фиктивной ситуации, отвлекая внимание.
Плюс, рискуя воволечься в дискуссию, сказал бы - "да, стал". Если у него была бы задача, во что бы то ни стало донести информацию. Если говорящему важно донести инфу - он говорит на языке слушающих. 2к лет назад и сейчас, люди были разными, и воспринимали инфу по-разному. И способы говорения должны быть разные, и факты людям известные должны быть разные, что мы и видим. Как Иисус сейчас говорить уже не принято :) Как, впрочем, и на арамейском тоже :) Это раз.
Во-вторых, я не собираюсь спорить с тем, что говорил Иисус, только дайте мне его слова в оригинале, а не перевранные множеством переводов и Соборов. Этот человек говорит от себя, то что Он думает. Мне, например, нравится, а если человеку, нравится - то модель "позволить ему это делать" возможно имеет право примениться? :)
Я бы назвал это "СМЕ в общении", типо даём, как и своему организму, каждому человеку, то, что он хочет :):)
Reply
Reply
А Иисуса тоже все сектантом и дураком считали, когда он пытался донести свою информацию. Так что это вообще не аргумент.
Reply
:)
Reply
Reply
Leave a comment