Сравнение RPP и ACR "вслепую"
См. контекст: http://raw-rpp.livejournal.com/68377.html?thread=900889#t900889
1. Выбираем экспертов-оценщиков, по N от каждого лагеря: RPP и LR/ACR. Допустим N = 1 и это будут Илья Борг и Толя Скоблов.
2. Я предлагаю две серии фотографий (пейзаж и портрет) и из каждой серии показываю экспертам одну-две фотографии, достаточно характеристичные для серии. Эксперты не имеют права снимать серии с забега (кроме как на основании технического брака см. ниже), но имеют право предложить еще одну серию, но на словах и примерах, а я подберу или отсниму по описанию. Фотографии публикуются для всеобщего рассмотрения.
4. Для каждой серии эксперты предлагают best practice для проявки в соответствующем "бачке". Best practices обсуждаются открыто.
5. Согласно этим best practices я проявляю по одной фотографии из этих серий, но не те, которые показывал экспертам. Фиксирую установки конверторов.
6. Выкладываю результирующие джипеги на веб в sRGB и 800х600 (чтобы снизить распознавание конвертора по паттернам демозаики). Фотошоп нигде не используется по умолчанию, если best practice этого требует, то противоположная команда может потребовать того же. Средства ретуши в LR не используются тоже, только проявка. Усиление резкости (шарпенинг) обсуждается заранее.
Выложенные джипеги нумеруются и проводится опрос экспертов что есть LR, а что RPP. Результаты публикуются вместе с истинными данными, параметрами конвертации и РАВами.
Технический брак: поканальная гистограмма за пределами, смаз и расфокус. Остальное нам, имхо, не важно, в рамках этого сравнения.
Я вполне представительный экземпляр средне-бытового фотографа. Предпочтений в конверторах не имею, зато имею представления о цветокоррекции (на уровне правда скорее реализации чем использования) и нормальное оборудование. Камера А900, откалиброванный NEC LCD2690WUXi2 и мак/винды с одинаковым комплектом (интересующего) софта (кроме RPP, который только на маке).
Обсуждение приветствуется как по кандидатурам экспертов, так и по методике. Прошу учесть что оптимизировать методику надо кардинально, а не просто предлагать стопиццот разных сюжетов/конверторов/настроек, что линейно повышает трудоемкость, почти не повышая (если не ухудшая) качество результата.
Результат: доказать или опровергнуть тезис "RPP и LR дают сходную до степени смешения картинку".
Update: можно взять 2N экспертов: один N будет вырабатывать best practices (и это могут быть Илья и Анатолий), а другой N будет оценивать.
Grand finale: Всем спасибо. Пока я дрых, за меня вполне конструктивно ответили http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=914208#t914208 спасибо, по большому счету добавить нечего. Независимое тестирование могло бы выработать хорошие практики применения, убрать некоторое количество мифов, которые вредят продукту и так далее. Но это никому не интересно.
Хорошему техническому инструменту сильно не повезло с коммунити. Как разработчик вообще и "креативного" софта в частности (в прошлом) я могу сказать что такое коммунити вредит, а не помогает развитию продукта. А жаль.
Тестирование смысл потеряло по причине а) отсутствия интереса б) выигрыша РПП методом забанивания эксперта от противоположной команды. Я самозабаниваюсь вслед за ним.
1. Выбираем экспертов-оценщиков, по N от каждого лагеря: RPP и LR/ACR. Допустим N = 1 и это будут Илья Борг и Толя Скоблов.
2. Я предлагаю две серии фотографий (пейзаж и портрет) и из каждой серии показываю экспертам одну-две фотографии, достаточно характеристичные для серии. Эксперты не имеют права снимать серии с забега (кроме как на основании технического брака см. ниже), но имеют право предложить еще одну серию, но на словах и примерах, а я подберу или отсниму по описанию. Фотографии публикуются для всеобщего рассмотрения.
4. Для каждой серии эксперты предлагают best practice для проявки в соответствующем "бачке". Best practices обсуждаются открыто.
5. Согласно этим best practices я проявляю по одной фотографии из этих серий, но не те, которые показывал экспертам. Фиксирую установки конверторов.
6. Выкладываю результирующие джипеги на веб в sRGB и 800х600 (чтобы снизить распознавание конвертора по паттернам демозаики). Фотошоп нигде не используется по умолчанию, если best practice этого требует, то противоположная команда может потребовать того же. Средства ретуши в LR не используются тоже, только проявка. Усиление резкости (шарпенинг) обсуждается заранее.
Выложенные джипеги нумеруются и проводится опрос экспертов что есть LR, а что RPP. Результаты публикуются вместе с истинными данными, параметрами конвертации и РАВами.
Технический брак: поканальная гистограмма за пределами, смаз и расфокус. Остальное нам, имхо, не важно, в рамках этого сравнения.
Я вполне представительный экземпляр средне-бытового фотографа. Предпочтений в конверторах не имею, зато имею представления о цветокоррекции (на уровне правда скорее реализации чем использования) и нормальное оборудование. Камера А900, откалиброванный NEC LCD2690WUXi2 и мак/винды с одинаковым комплектом (интересующего) софта (кроме RPP, который только на маке).
Обсуждение приветствуется как по кандидатурам экспертов, так и по методике. Прошу учесть что оптимизировать методику надо кардинально, а не просто предлагать стопиццот разных сюжетов/конверторов/настроек, что линейно повышает трудоемкость, почти не повышая (если не ухудшая) качество результата.
Результат: доказать или опровергнуть тезис "RPP и LR дают сходную до степени смешения картинку".
Update: можно взять 2N экспертов: один N будет вырабатывать best practices (и это могут быть Илья и Анатолий), а другой N будет оценивать.
Grand finale: Всем спасибо. Пока я дрых, за меня вполне конструктивно ответили http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=914208#t914208 спасибо, по большому счету добавить нечего. Независимое тестирование могло бы выработать хорошие практики применения, убрать некоторое количество мифов, которые вредят продукту и так далее. Но это никому не интересно.
Хорошему техническому инструменту сильно не повезло с коммунити. Как разработчик вообще и "креативного" софта в частности (в прошлом) я могу сказать что такое коммунити вредит, а не помогает развитию продукта. А жаль.
Тестирование смысл потеряло по причине а) отсутствия интереса б) выигрыша РПП методом забанивания эксперта от противоположной команды. Я самозабаниваюсь вслед за ним.