Драйвер hands.sys: Windows vs Mac
Велика сила PR.
Так велика, что отключает мозг и заставляет думать шаблонами. Например:
Windows - глючная и тормозная OS, некрасивая и сложная, ее постоянно приходится переустанавливать и вообще, она всячески уступает MacOS.
MacOS - произведение искусства (красивая), надежная и простая (удобство), "включил и работай", Mac быстрее и надежнее любого PC.
Так ли это?
Зависит от того, насколько глубоко промыты мозги рекламой и насколько вы подвержены влиянию рекламных слоганов и желанию иметь "крутую штуку", крутость которой оценивается ценой, за нее заплаченной.
А что на деле?
А на деле первый месяц на MacOS весьма и весьма непривычно и неудобно: родных программ не хватает (если, конечно, вы не используете компьютер только для игр, которые есть на обеих платформах и для просмотра фильмов, которые можно смотреть на чем угодно). Большинство программ работает непривычным образом, который может понравиться, а может и нет. Но все это дело привычки и вкуса. В конце концов я не знаю ни одну коммерческую контору, в которой для офисных задач массово используются Mac. А значит большая часть опыта использования относится к Windows и к Mac придется привыкать.
Однако, на Mac никто не зовет за количеством удобных программ, обычно основным аргументом является надежность и дружелюбность: "включил и работай", "интуитивно понятно" и т.п.
Если раньше компьютер не видели, все равно к чему привыкать. Но если раньше пользовались ПК, то Mac будет как раз абсолютно неинтуитивен, непонятен и вызывать недоумение. Потому что идеология другая. Да, это не политика, но идеология все равно есть. Слишком уж много умолчаний и абстракций в основе интерфейса современных ОС и программ.
А что же с надежностью? Она и правда настолько выше?
Зависит от рук. Помните анекдот, про русского, который в одиночной камере умудрился из двух стальных шариков один сломать, другой потерять? Ну так вот, абсолютно надежных компьютеров не бывает. Бывают относительно дуракоупорные и устойчивые к издевательствам.
Так вот, MacOS и Windows на данный момент НИЧЕМ не отличаются в этом смысле.
Однако никто не ставит OS для того, чтобы просто любоваться на нее (нет, на самом деле такие есть, но про клинические случаи мы не будем говорить). OS нужна, чтобы исполнять программы, которые вам нужны. И вот тут то для Windows программ куда больше. Это хорошо... и плохо - существенная часть программ для Windows написана из рук вон плохо, написана давно и переписывать их никто не собирается. Если вы пользуетесь именно такими программами (1С: Предприятие, Lotus Notes, Corel Draw, ICQ, Mozilla Firefox и т.д.), то и от компьютера создается ощущение глючности, тормознутости и неудобства. А виноват в этом плохой дизайн программ, неудобное управление, некачественный код, а иногда и кривые драйверы под дешевый китайский девайс, который и вызывает проблемы.
Думаете для Mac нет кривых программ? я как-то зашел попробовать Macbook Pro в магазин и на новом макбуке запустил Photoshop CS4, открыл картинку, поправил цвета, попробовал сохранить:
Photoshop под Mac, ОС, для которой он изначально был написан, которая позиционируется как идеальная для графики и издательства, потерял мою фотку прямо при сохранении, испортив файл. На PC у меня такого не случалось никогда. Ни с CS4 ни с CS5.
Что есть Mac? Строго ограниченный набор устройств, строго ограниченный набор совместимых устройств. Ограниченный набор программ (их существенно меньше и писать сложнее чем под ПК, поэтому кривых поделок под нее меньше).
Однако, при наличии прямых рук и неумеренной любви к глючному софту, Mac и PC не отличаются вообще ничем.
Недавно очередной товарищ сообщил о переходе на Mac под предлогом, что хочет просто работать и ничего не настраивать.
Для примера - ПК, с которого я пишу, работает под Windows 7 x64, установлена она 18.10.2009 - то есть больше 3х лет назад.
Список установленного софта весьма и весьма внушителен, причем тут присутствут и несколько тяжелых IDE для разработки на Delphi, C++, php. Полный комплект фото-софта, куча мелких нужных программ.
Все, что я сделал - перенес папку Users на другой диск - места было мало на системном из-за огромного количества установленного софта. А летом этого года установил Service Pack 1. Все.
Комп просто работает. по 12-16 часов в день. Это мой основной комп. я на нем делаю все - эксперименты с разработкой под МК, разработка под Windows, просмотр фильмов, музыка, игры (правда, в последнее время не до них, но они есть), 3D графика (иногда), обработка фото (часто), постоянная работа в том числе 8 программ собственной разработки. Средний аптайм - 1.5 месяца (иногда отключают электричество, а UPS нету). Ноутбук, еще более нещадно эксплуатируемый, работает с 28.12.2010. Точно так же. Просто работает. Еще один ноутбук - работает больше года, использует егоsighil. Все на одной и той же ОС. Девушка, разумеется, никакого специального ИТ образования не имеет.
Более того, я заметил, что мои знания MCSA уже практически невостребованы - для домашнего использования настраивать особо нечего. Нужно лишь выбрать удобный и надежный софт. Кстати, тестирую я софт на своем ноутбуке, чтобы проверить, стоит ли его использовать постоянно.
Раньше смеялись, что для нормальной работы Windows требуется драйвер ruki.sys или directhands.sys, подразумевая, что нужны некоторые знания и все будет работать нормально. Постепенно эта шутка становится неактуальной.
Windows теперь просто работает. Причем если Windows XP до сих пор многими используется по причине привычности и надежности, то Windows 7 работает намного стабильнее, быстрее и надежнее. Проверено тестами и более чем 3хлетней непрерывной эксплуатацией.
Linux не был и не является дружественной ОС. Несмотря на свой опыт и наличие разных советов в инете, я провозился целый вечер и утро следующего дня, пытаясь установить драйвер Wifi модуля на Debian Sqeeze (6). При этом диск с драйвером был, но чтобы его установить, нужны были исходники ядра и кучка других пакетов, которых на первом DVD не было, DVD привода в системе нет и ОС ставилась с флешки. На такой же комп была установлена Windows7 с той же флешки, драйвер встал за 1 минуту и без необходимости подключать кабель и тащить из инета больше 90 МБ WiFi заработал сразу.
Благодаря наследию Unix (MacOS внутри основан на FreeBSD), многие операции на Mac тоже будут весьма нетривиальны. Но, к счастью, большинство его пользователей никогда не потребуется ничего подобного - задачи, исполняемые Mac реальными пользователями, зачастую весьма тривиальны.
Хотите пользоваться компьютером? Пользуйтесь. Если захотите сломать, сломается все, что угодно. Вирусы есть уже для всех настольных ОС. Кривые программы тоже, и их немало. Нравится внешний вид Mac и ощущение, что вы купили дорогую вещь? На здоровье. Но не надо оправдывать это его мнимыми преимуществами. Преимущества Mac начали таять еще в эпоху отказа от SCSI HDD, когда они действительно были быстрее и удобнее PC. C тех пор они практически растаяли окончательно.
Так велика, что отключает мозг и заставляет думать шаблонами. Например:
Windows - глючная и тормозная OS, некрасивая и сложная, ее постоянно приходится переустанавливать и вообще, она всячески уступает MacOS.
MacOS - произведение искусства (красивая), надежная и простая (удобство), "включил и работай", Mac быстрее и надежнее любого PC.
Так ли это?
Зависит от того, насколько глубоко промыты мозги рекламой и насколько вы подвержены влиянию рекламных слоганов и желанию иметь "крутую штуку", крутость которой оценивается ценой, за нее заплаченной.
А что на деле?
А на деле первый месяц на MacOS весьма и весьма непривычно и неудобно: родных программ не хватает (если, конечно, вы не используете компьютер только для игр, которые есть на обеих платформах и для просмотра фильмов, которые можно смотреть на чем угодно). Большинство программ работает непривычным образом, который может понравиться, а может и нет. Но все это дело привычки и вкуса. В конце концов я не знаю ни одну коммерческую контору, в которой для офисных задач массово используются Mac. А значит большая часть опыта использования относится к Windows и к Mac придется привыкать.
Однако, на Mac никто не зовет за количеством удобных программ, обычно основным аргументом является надежность и дружелюбность: "включил и работай", "интуитивно понятно" и т.п.
Если раньше компьютер не видели, все равно к чему привыкать. Но если раньше пользовались ПК, то Mac будет как раз абсолютно неинтуитивен, непонятен и вызывать недоумение. Потому что идеология другая. Да, это не политика, но идеология все равно есть. Слишком уж много умолчаний и абстракций в основе интерфейса современных ОС и программ.
А что же с надежностью? Она и правда настолько выше?
Зависит от рук. Помните анекдот, про русского, который в одиночной камере умудрился из двух стальных шариков один сломать, другой потерять? Ну так вот, абсолютно надежных компьютеров не бывает. Бывают относительно дуракоупорные и устойчивые к издевательствам.
Так вот, MacOS и Windows на данный момент НИЧЕМ не отличаются в этом смысле.
Однако никто не ставит OS для того, чтобы просто любоваться на нее (нет, на самом деле такие есть, но про клинические случаи мы не будем говорить). OS нужна, чтобы исполнять программы, которые вам нужны. И вот тут то для Windows программ куда больше. Это хорошо... и плохо - существенная часть программ для Windows написана из рук вон плохо, написана давно и переписывать их никто не собирается. Если вы пользуетесь именно такими программами (1С: Предприятие, Lotus Notes, Corel Draw, ICQ, Mozilla Firefox и т.д.), то и от компьютера создается ощущение глючности, тормознутости и неудобства. А виноват в этом плохой дизайн программ, неудобное управление, некачественный код, а иногда и кривые драйверы под дешевый китайский девайс, который и вызывает проблемы.
Думаете для Mac нет кривых программ? я как-то зашел попробовать Macbook Pro в магазин и на новом макбуке запустил Photoshop CS4, открыл картинку, поправил цвета, попробовал сохранить:
Photoshop под Mac, ОС, для которой он изначально был написан, которая позиционируется как идеальная для графики и издательства, потерял мою фотку прямо при сохранении, испортив файл. На PC у меня такого не случалось никогда. Ни с CS4 ни с CS5.
Что есть Mac? Строго ограниченный набор устройств, строго ограниченный набор совместимых устройств. Ограниченный набор программ (их существенно меньше и писать сложнее чем под ПК, поэтому кривых поделок под нее меньше).
Однако, при наличии прямых рук и неумеренной любви к глючному софту, Mac и PC не отличаются вообще ничем.
Недавно очередной товарищ сообщил о переходе на Mac под предлогом, что хочет просто работать и ничего не настраивать.
Для примера - ПК, с которого я пишу, работает под Windows 7 x64, установлена она 18.10.2009 - то есть больше 3х лет назад.
Список установленного софта весьма и весьма внушителен, причем тут присутствут и несколько тяжелых IDE для разработки на Delphi, C++, php. Полный комплект фото-софта, куча мелких нужных программ.
Все, что я сделал - перенес папку Users на другой диск - места было мало на системном из-за огромного количества установленного софта. А летом этого года установил Service Pack 1. Все.
Комп просто работает. по 12-16 часов в день. Это мой основной комп. я на нем делаю все - эксперименты с разработкой под МК, разработка под Windows, просмотр фильмов, музыка, игры (правда, в последнее время не до них, но они есть), 3D графика (иногда), обработка фото (часто), постоянная работа в том числе 8 программ собственной разработки. Средний аптайм - 1.5 месяца (иногда отключают электричество, а UPS нету). Ноутбук, еще более нещадно эксплуатируемый, работает с 28.12.2010. Точно так же. Просто работает. Еще один ноутбук - работает больше года, использует егоsighil. Все на одной и той же ОС. Девушка, разумеется, никакого специального ИТ образования не имеет.
Более того, я заметил, что мои знания MCSA уже практически невостребованы - для домашнего использования настраивать особо нечего. Нужно лишь выбрать удобный и надежный софт. Кстати, тестирую я софт на своем ноутбуке, чтобы проверить, стоит ли его использовать постоянно.
Раньше смеялись, что для нормальной работы Windows требуется драйвер ruki.sys или directhands.sys, подразумевая, что нужны некоторые знания и все будет работать нормально. Постепенно эта шутка становится неактуальной.
Windows теперь просто работает. Причем если Windows XP до сих пор многими используется по причине привычности и надежности, то Windows 7 работает намного стабильнее, быстрее и надежнее. Проверено тестами и более чем 3хлетней непрерывной эксплуатацией.
Linux не был и не является дружественной ОС. Несмотря на свой опыт и наличие разных советов в инете, я провозился целый вечер и утро следующего дня, пытаясь установить драйвер Wifi модуля на Debian Sqeeze (6). При этом диск с драйвером был, но чтобы его установить, нужны были исходники ядра и кучка других пакетов, которых на первом DVD не было, DVD привода в системе нет и ОС ставилась с флешки. На такой же комп была установлена Windows7 с той же флешки, драйвер встал за 1 минуту и без необходимости подключать кабель и тащить из инета больше 90 МБ WiFi заработал сразу.
Благодаря наследию Unix (MacOS внутри основан на FreeBSD), многие операции на Mac тоже будут весьма нетривиальны. Но, к счастью, большинство его пользователей никогда не потребуется ничего подобного - задачи, исполняемые Mac реальными пользователями, зачастую весьма тривиальны.
Хотите пользоваться компьютером? Пользуйтесь. Если захотите сломать, сломается все, что угодно. Вирусы есть уже для всех настольных ОС. Кривые программы тоже, и их немало. Нравится внешний вид Mac и ощущение, что вы купили дорогую вещь? На здоровье. Но не надо оправдывать это его мнимыми преимуществами. Преимущества Mac начали таять еще в эпоху отказа от SCSI HDD, когда они действительно были быстрее и удобнее PC. C тех пор они практически растаяли окончательно.
