HTTPS с односторонней авторизацией не позволяет защититься от вмешательства. Насчет всего остального: пользователь должен понимать, о чем идет речь, что такое сертификат, и какой он должен быть.
Так если пользователь не понимает, что к чему, то фишинга не избежать. Воткнутся наши славные органы в середину с сертификатом CN=www.livejournal.com, Issuer CN=From FSB with love.
я не про шифрование данных, а про криптоключи и сертификаты, они ж выдаются удостоверяющими центрами. и их основное назначение (к сайтам применяя) подтвердить достоверность адреса сайта и неизменность информации в процессе прередачи
Совершенно верно, поэтому я и написал, что пользователь доджен понимать, что к чему. Он должен понимать, каким именно должен быть сертификат ключа, на котором шифруется соединение, и как в этом убедиться, что такое доверенный издатель, как убедиться, что сертификат сайта действительно выпущен вот этим издателем.
Колючи шифрования не могут выдаваться, иначе они сразу не секретные. Это так, к слову ))
Reply
"пользователь должен понимать" - это уже труднее☺
Reply
"Там бульдожка, она тебя укусит и все!" (с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Колючи шифрования не могут выдаваться, иначе они сразу не секретные. Это так, к слову ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment