Чем «провинциал» отличается от «варвара»?

Oct 08, 2010 14:38

Чисто случайно герр Культуртриггер набрел на древние причины пренебрежительного отношения столичных жителей к так называемым «провинциалам». Все оказалось гораздо древнее, нежели всем известное «понаехали тут». Оказывается, все началось еще до нашей эры, во времена Римской Империи. Древние римляне делили все известное им человечество просто: есть мы и есть все остальные. «Мы» - были гражданами Рима, а «все остальные» либо «провинциалы», либо «варвары». А чем «провинциал» отличался от «варвара»?





Pro vinco - с латыни означает «завоеванный». Провинциями становились завоеванные земли соседних, менее организованных и гораздо более диких племен, а земли пока не завоеванные - считались варварскими. В «Записках о галльской войне» Гая Юлия Цезаря было подмечено, что дикость или культурность чужих племён была прямо пропорциональна удалённости их земель от римских границ, и интенсивности торговых связей с остальным миром. Там-же отмечено, что чем дальше от границ провинции - тем варвары храбрей.

Таким образом еще за сотню лет до нашей эры жители столицы считали «провинциалов» гораздо менее культурными людьми. Еще-бы: ведь в столице уже давно были и государство и право, форум и сенат, литература и театры, акведуки, бани, и даже канализация, а в провинциях - лишь гарнизоны да фактории, а основная масса населения еще недавно жила племенным устоем.

PS. на нашей картинке изображен римский император Август. В отличие от современных толеранствующих политикасов Август заботился о том, чтоб лишь достойные люди получали гражданство Рима и призывались в сенат (уже при императорах Цезаре и Антонии это право продавалось). Август говорил - «пусть лучше казна потерпит ущерб, чем унизится честь римского гражданства»…

Под©мотрено в книге Льва Гумилева «Струна Истории» - герр Культуртриггер
Previous post Next post
Up