Одна из новых работ Елены Мартынюк называется "Птенцы". Почему именно "птенцы", я понятия не имею. Но портрет с таким названием уместнее всего показать именно в четверг.
Так я его не знаю, правообладателя. Купил фотоальбом и сфотографировал с его с помощью Куцыка. Может, вы оба и правы, я поменяю на чистые, но вот тогда можно ли наносить логотипы, скажем, на фотоснимки с живописью, скульптурами, архитектурой? Ведь разница по сути небольшая, и тут, и там снимки чужих произведений.
Да защита авторских прав в том же порядке. Только Репин или его наследники (если таковые имеются) за давностью лет тебе претензий не предъявят за "водяной знак")) Если не лезть в дебри. Сам по себе "водяной знак" или его отсутствие ничего не меняют. Как минимум права автора у Елены Мартынюк. Я бы ограничился ссылкой на ее авторство (что у тебя в постах есть) и не ставил на изображении ссылку на свой блог. На мой взгляд так будет корректно и не трудозатратно. Передавала ли она кому-то права и в каком объеме в данном случае не важно. Ты ведь не используешь в коммерческих целях ее работы. Хотя если попросят удалить, я бы удалил. По хорошему любой блогер украшая свои посты чужими снимками или рисунками должен либо получить разрешение автора, либо купить картинку в фотобанке. Но на практике никто не будет с тобой судиться, если ты не крупная фирма, с которой реально взыскать денежку по исполнительному листу. Вот как-то так...
Все понял! Поменял на чистые картинки. Попросят - разумеется удалю. Лет 10 назад была история, когда певец Глызин попал на большой штраф, выставив на своем сайте свои песни. Глупый, он не знал, что авторство это совсем другое.
У этих еще сложнее. Песня сама по себе объект авторского права, но и авторское исполнение (разумеется с одобрения правообладателя) тоже объект авторского права. А что касается фоток. Если блогер Ваня перепостил твои снимки, можно ограничиться словесной оценкой его родословной. А вот если какая-то организация у себя на сайте разместила шедевры. которые ты наснимал своим Куциком, то можно минимум по 10тыс за фоточку поиметь. Естественно при условии, что речь не об однодневке. Как показывает жизнь в нашей стране люди привыкли ложить на авторское право и благодаря сильно одаренным работникам даже крупные компании частенько попадаются на таких делах)))
Копирайт лучше не ставить на чужие фото)
Мне однажды посоветовали по-хорошему)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, вы оба и правы, я поменяю на чистые, но вот тогда можно ли наносить логотипы, скажем, на фотоснимки с живописью, скульптурами, архитектурой? Ведь разница по сути небольшая, и тут, и там снимки чужих произведений.
Reply
Reply
Лет 10 назад была история, когда певец Глызин попал на большой штраф, выставив на своем сайте свои песни. Глупый, он не знал, что авторство это совсем другое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment